NFT:t voivat nyt toimia oikeuden asiakirjoina… mutta ne voivat olla myös rekisteröimättömiä arvopapereita, laittomia ryöstölaatikoita tai mahdottomia verovaatimuksia.
Nonfungible token (NFT) useimmat ihmiset pitävät vain hauskoja kuvia, joihin Internetissä kuluu aivan liian paljon rahaa huonosti ymmärretyistä syistä. Mutta Jason Corbett, globaalin blockchain-lakitoimiston Silk Legalin toimitusjohtaja, sanoo, että uusia ja innovatiivisia käyttötapauksia alkaa ilmaantua.
"Olemme nähneet viime aikoina tuomioistuimien sallivan oikeuden asiakirjojen tiedoksiannon NFT:n avulla", Corbett sanoo viitaten äskettäin päätös Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimen sallimaan tapausilmoituksen tiedoksiannon lähettämällä oikeudelliset asiakirjat NFT:nä kantajalta väitetysti varastettuihin lompakoihin.
Tämä muuttaa käsitystämme siitä, mitä NFT:t ovat ja mitä oikeuksia ja velvollisuuksia niihin liittyy. Tämän ennakkotapauksen jälkeen NFT-viestien lähettäminen voidaan ymmärtää eräänlaisena sähköisenä viestintänä sillä varauksella, että se on yleensä julkista. NFT:n lähettäminen on verrattavissa julisteiden kiinnittämiseen talon ulkoseinään verrattuna niiden huomaamattomasti postilaatikkoon.
Tämä vertailu julkisesti näkyviin julisteisiin herättää kysymyksen siitä, tarkoittaako tämä sitä, että blockchain-lompakoita hallitsevat henkilöt ovat vastuussa omistamistaan NFT:istä samalla tavalla kuin asunnonomistaja olisi viime kädessä vastuussa säädyllisten tai muuten laittomien julisteiden poistamisesta omaisuudeltaan, vaikka sijoitettu sinne vastoin tahtoaan.
Tarkoittaako tämä sitä, että esimerkiksi lompakoiden omistajat voivat tulevaisuudessa olla vastuussa valvomaan heille lähetettyä laitonta sisältöä ja toimimaan nopeasti hävittääkseen ne jollain tavalla? Se on vain pinnan raapimista.
Metaverse Law MA-tutkielma "KOodattu ALUE: Blockchain-pohjainen Metaverse kansainvälisen oikeuden erityisympäristönä" väittää, että #Metaverse vaikuttaa maailmanlaajuisen vallan tasapainoon ja vaatii erityistä oikeudellista kohtelua @UniTurkuLaw @UniTurku#NFT #BlockchainGaming #salauslaki pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Kesäkuu 11, 2022
"Lohkoketju Metaverse asettaa haasteita kansainväliselle järjestykselle, koska valtioilla on yleensä rajallinen kyky puuttua metaversumiin perustuviin toimiin", kirjoitin kansainvälisen ja vertailevan oikeuden maisterini. tutkielma, "Blockchain-pohjainen metaverse kansainvälisen oikeuden erityisympäristönä.” Eräs kiehtova ja ehkä tyrmäävä asia, joka on edelleen noussut esiin tutkimuksessani, on maallisten juridisten asioiden epäselvyys ja toisinaan absurdi, kun niitä sovelletaan metaversumiin ja siihen.
NFT:t ja kryptovaluutat ovat hyvä paikka aloittaa aiheen tutkiminen, koska ne ovat todellisuudessa metaversumien rakennuspalikoita ja elinehto. Molemmat ovat tietysti tokeneita - toinen on ei-korjattavissa siinä mielessä, että ne ovat ainutlaatuisia "esineitä", kun taas toinen on vaihdettavaa "energiaa", jolla metaversumi toimii. Metaversiolla viittaamme tietysti sen lohkoketjupohjaiseen versioon, emme johonkin yrityksen hallitsemaan Fortnite-versioon.
Arvopaperisäännökset
Erilaisia kryptovaluuttoja, joita usein kutsutaan rahakkeiksi tai kolikoiksi, alkoi ilmestyä vuonna 2011 teoreettisina vaihtoehtoina Bitcoinille. Kasvaessaan näkyvyyttä he olivat päivän valokeilassa vuoden 2017 ensimmäisen kolikkotarjousbuumin (ICO) aikana, jolloin sadat projektit yrittivät kerätä rahaa laskemalla liikkeelle rahakkeita sijoittajille.
Kun satoja miljoonia dollareita kerätään täysin uudella tavalla, ei ole yllättävää, että mahdolliset oikeudelliset huolenaiheet piilevät nurkan takana. Näin oli varmasti ICO:iden kohdalla, jotka rikkoivat säännöllisesti arvopaperilakeja ja niihin liittyviä akkreditoituja sijoittajia koskevia lakeja, sanoo Randall Johnson, yhdysvaltalainen lakimies, jolla on 30 vuoden kokemus arvopaperisääntelyihin erikoistuneesta ja eri blockchain-projekteista neuvonantajana.
Mikä tulee olemaan metaversumien laki? . Nykyään teknologiaa vaivaavat juridiset ja eettiset ongelmat vain pahenevat metaversumissa, kirjoittaa Brian Harley. Miten todellisen maailman lakeja sovelletaan?
— Nathan (@shanzi73338680) Elokuu 28, 2022
Hän selittää, että yksi keskeisistä kysymyksistä sen suhteen, voidaanko token luokitella arvopaperiksi, on, pitääkö "yleisö sitä sijoituksena". Tämä tarkoittaa, että valkoiset paperit tai esitykset, joissa kehutaan, että rahakkeet ovat "jo pörssissä" tai, mikä pahempaa, kuvailevat niitä avoimesti "hyviksi sijoituksiksi" ja käyttävät "kuuhun" -tyylistä boosterismia, maalaavat kohteita selkään. Toinen tekijä, joka tekee tokenista lähes aina arvopaperin, on "jos se toimii osinkoa maksavana yrityksenä", hän selittää.
"Suuri osa sääntelyviranomaisten analyysistä siitä, voiko tunnus olla arvopaperi, liittyy siihen, miten sitä mainostetaan ja mainostetaan."
Mutta miten kryptovaluuttojen rahoitussääntely liittyy metaversumiin ja NFT:hin? Tämä johtuu siitä, että NFT:t ovat aivan samanlaisia tokeneita, ja niiden arvopapereiden asemasta voi syntyä vakavia kysymyksiä.
Se, mitä jotkut saattavat pitää taiteena, saattaa näyttää vähän enemmän kuin osaketodistukset, jotka on koristeltu digitaalisesti luoduilla apinakuvilla sääntelyviranomaisille. Todellakin, Johnson itse on yksi perustajista LiquidEarth, foorumi, joka muuttaa omistuskirjat tuloja tuottaviksi kiinteistöiksi ympäri maailmaa NFT:ksi.
Hänen yrityksensä eivät erittele tekoja, koska "silloin NFT on määritelmän mukaan arvopaperi", hän väittää. Pitkän aikavälin tavoitteena on luoda "globaali kiinteistöpörssi", jossa voi saumattomasti sijoittaa rajojen yli, ja varsinaiset teot ovat luottamuksellisia.
James Woolley, markkinointijohtaja Metavest Capital, on samaa mieltä siitä, että vaikka useimmat NFT:t eivät muistuta arvopapereita, toiset jäävät todennäköisesti sääntelyviranomaisten verkkoihin.
"On olemassa erilaisia NFT:itä, joiden on vaikea läpäistä Howey-testiä – jakaistuja NFT:itä, joissa markkinapaikalla tai pörssillä on 'johtoasema', säätelee todennäköisesti virallisemmin Securities and Exchange Commission."
Woolley mainitsee myös huolestuttavan spekulaation, jonka mukaan Gary Genslerin johtama SEC, joka on pysynyt tiukkasanaisena asiassa sen lisäksi, että se on julistanut Bitcoinin hyödykkeeksi, pyrkii julistamaan "kaikki muut vaihdettavat ja ei-korjattavat rahakkeet" arvopapereiksi - liike, joka aiheuttaisi mittaamatonta vahinkoa. teollisuudelle.
Muut asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että Web3-innovaatiot ovat jättäneet asianmukaiset säädökset kauas taakse.
"Sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa eivät pysy mukana nopeassa teknologian kehityksessä Web3:ssa ja metaversaalissa", toteaa Irina Heaver, kumppani Keystone-laki on erikoistunut lohkoketjuteollisuuteen ja riskipääomasijoitusyrityksen pääkumppani Ikigai Ventures.
Työssään Heaver kuvailee säännöllisesti kuulevansa sääntelijöiden huolenaiheita, koska innovatiiviset uudet kryptoliiketoimintamallit "laukaisivat vahingossa olemassa olevia pankkitoimintaa, luotonantoa, pääoman muodostusta ja muita toimintoja koskevia säännöksiä, jotka olivat perinteisesti suurten toimijoiden, kuten pankkien, alaa."
"Kehittäjät voivat koodata nopeammin kuin mikään säätelijä pystyy säätelemään."
Joo! Meillä ei ole banaaneja
Yksi esimerkki mahdollisista arvopaperisäännösten laukaisuista löytyy tuottoa tuottavista NFT-sopimuksista. Otetaan esimerkiksi CyberKongz, jota joskus pidetään ensimmäisenä NFT-apinakokoelmana, jonka 999 "Genesis Kongz" "tuottaa 10 $ BANAAA päivässä", sivuston mukaan viitaten projektin kryptovaluutta.
Projektin huipulla tämä tarkoitti, että jokainen apinanpitäjä ansaitsi yli 700 dollaria viikossa. Eikö tässä tapauksessa olisi kohtuutonta, että sääntelijä pitää jokaista CyberKongz NFT:tä vastaavana A-luokan osaketta, joka maksaa hankkeesta päivittäin osinkoja? Se on edelleen harmaa alue, mutta mahdollisuus ei ole täysin suljettu.
Jos tällainen ennakkotapaus syntyy, se voi avata Pandoran lippaan sen suhteen, mikä arvopaperimääräysten laajuus voisi olla.
Oletetaan, että taiteilija luo NFT-sarjan nimeltä "An Artist's Share", jonka 100 ainutlaatuista teosta sisällytetään sitten älykkäisiin sopimuksiin, joiden tarkoituksena on maksaa automaattisesti kunkin "Taiteilijaosuuden" omistajalle 0.1 % tietyn taiteilijan lyönnin ja rojaltien bruttotuloista. Olisiko tämä pelkkä NFT vai arvopaperi? Johnsonin määritelmän mukaan se näyttäisi sopivan laskuun. Voisivatko yksinkertaiset ilmapisarat uutta taidetta olemassa oleville keräilijöille myös sopia?
Verotuksen suo
Jopa silloin, kun NFT:t eivät ehkä ole arvopapereita, on vakavia epävarmuustekijöitä sen suhteen, kuinka ja millä perusteella niitä voidaan verottaa.
Harkitse hypoteettista lohkoketjupeliä, jossa pelaaja voi aloittaa pelaamisen pienellä 20 dollarin hinnalla. Ajan myötä heidän pelin sisäisten esineiden (NFT) teoreettinen arvo voi kuitenkin kasvaa. Sisältääkö pelkkä metaverse-pelin pelaaminen siten mahdollisesti satoja verollisia tapahtumia päivässä, jolloin pahaa aavistamaton pelaaja joutuu koukkuun laatimaan veroilmoituksia, jotka ovat verrattavissa monimutkaisuudeltaan keskikokoiseen liiketoimintaan?
Esimerkki tästä löytyy helposti Axie Infinitystä, jolla oli ainakin viime aikoihin asti valtava pelaajakunta Filippiineillä. Mark Gorriceta, filippiiniläisen asianajotoimisto Gorriceta Africa Caun & Saavedran toimitusjohtaja, sanoi että maassa NFT-peleistä on tullut "valtavirtaa Axie Infinityn kaltaisten ansaitsemispelien lisääntymisen vuoksi".
Cointelegraph aiemmin raportoitu maan varainhoidon alisihteeri Antonette Tionko kommentoi leikkiä ansaitsemaan mallia, että "joka ansaitsee siitä valuuttaa, se on tuloa, se pitää ilmoittaa". Tämä näytti kuitenkin viittaavan vain pelin sisäisten varojen (NFT) tai pelin sisäisten "pisteiden" (SLP- ja AXS-tokenien) myyntiin fiat-valuutalla tai muilla rahakkeilla.
Epäselväksi jää mitä tapahtuu, jos pelaaja esimerkiksi löytää harvinaisen pelin sisällä esineen, jonka ulkoinen markkina-arvo on 100,000 XNUMX dollaria. Jos he yksinkertaisesti päättävät käyttää tätä esinettä pelissä, pidetäänkö harvinaisen esineen haltuunottoa vain myyntivoitona?
Jos ei, muuttuisiko tilanne, jos he käyvät kauppaa, vaihtavat tai jollakin tavalla muuttaisivat esineen joksikin muuksi pelin sisällä – esimerkiksi käyttämällä 100,000 XNUMX dollarin arvoista "maagista metaversumilokia" pelin sisäisten lankojen valmistamiseen pelin sisäisen rakentamiseen. talo parantaaksesi hahmon pelin sisäisiä rakennuspisteitä? Kuinka monta verollista tapahtumaa tällainen pelin sisäinen toiminta voi sisältää?
Harkitse tosielämän esimerkkiä kultaharkon löytämisestä kävellessäsi rannalla – joissakin verojärjestelmissä saatat joutua maksamaan siitä veroa sinä vuonna, mikä mahdollisesti tarkoittaa, että tanko on myytävä tarvittavan rahan keräämiseksi. maksamaan veroja. Jopa niillä lainkäyttöalueilla, joissa ei ole velkaa veroja, koska pelkkä kultapalkin pitäminen ei johda realisoituihin voittoihin, asiat yleensä muuttuvat heti, kun tanko vaihdetaan uuteen autoon tai luksuskelloon, vaikka kyseessä ei olisikaan fiat-rahaa. Jopa tangon sulattaminen henkilökohtaiseen käyttöön koruiksi voi saada aikaan verollisen tapahtuman.
Tämä tietysti avaa uuden madotölkin kokonaan – veroviranomaiset tarvitsisivat järjestelmän, jolla aktiivisesti arvioidakseen erilaisten, usein ainutlaatuisten NFT:iden markkina-arvoa. Ehkä NFT-arvioijat ovat yksi uusista metaverse-työpaikoista, joita tilitoimistot ympäri maailmaa pian palkkaavat.
Varallisuusvero NFT-keräilijöille?
Kun puhutaan NFT:n markkina-arvosta, kysymyksiä herää erilaisista varallisuusveromuodoista, joita on käytössä eri Euroopan maissa, kuten Norjassa, jossa asukkaiden on maksettava vuosittain 0.85 % nettovarallisuutensa arvosta, joka ylittää 170,000 XNUMX dollaria.
Tämä tarkoittaa, että norjalaisten tulee arvioida joka vuosi NFT-laitteidensa kokonaisarvo, olipa kyseessä peliesineet, taide, metaverse-kiinteistö, ENS-verkkotunnukset tai vanhat hyvät apinakuvat. Vaikka lattiatasolla 100,000 850 dollarin arvoinen Bored Ape Yacht Clubin NFT maksaisi 8888 dollaria vuosittaisina veroina, kuinka paljon apinan omistajan, jolla on harvinaisia ominaisuuksia, kuten lasersilmät tai kultainen iho, on maksettava? Entä subjektiivisesti toivottavat luvut, kuten Monkey #69420 tai #XNUMX? Kukaan ei tiedä, mutta Norjan verovirasto odottaa saavansa siitä huolimatta.
Jatkaen Axie Infinity -esimerkkiä, metaversumien toimintatapa tuo tiettyjä alueellisia absurdeja verotuksen suhteen. Esimerkiksi Filippiineillä on alueellinen verotus, mikä tarkoittaa, että esimerkiksi maassa asuva Australian kansalainen joutuisi maksamaan veroa vain Filippiineiltä saamistaan tuloista, kun taas muualta saadut tulot pysyvät käytännössä verovapaina.
Tämä tarkoittaa, että Filippiineillä Axie Infinityä pelaavan hypoteettisen australialaisen pitäisi tietää jokaisen henkilön verotuksellinen kotipaikka, jolle he myyvät NFT-pelinsä, varsinkin kun otetaan huomioon, että niin suuri osa pelaajista on todellakin maan sisällä.
NFT-ostajien verotuksellisen kotipaikan määrittäminen ei tietenkään ole käytännössä mahdollista nykyisillä avoimilla ja hajautetuilla markkinoilla. Tästä voi tulla vakava ongelma tulevaisuudessa esimerkiksi maissa, jotka veloittavat myyntiveron, kun tavarat tai palvelut myydään maan sisällä.
Samaan aikaan Australiassa on tiettyjä olosuhteita, joissa NFT:n omistajat saattavat joutua maksamaan 10 %:n tavara- ja palveluveroa., riippuen siitä, onko kyseessä henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettu omaisuus, yrityksen pääomaomaisuus vai käytetäänkö sitä osana yritystä.
Vaikka asiat ovat vielä alkuvaiheessaan, Corbett sanoo, että muutaman vuoden kuluttua verojärjestelmät "lukevat, mitä blockchainissa tapahtuu", viitaten edistyneisiin työkaluihin, kuten token.tax, joita käyttävät sekä yksityishenkilöt että sääntelijät. Myös fiatin päälle- ja poistumisramppeina toimivien pörssien valvonta lisääntyy, jolloin veromies voi paljastaa paikkoja.
"Veroviranomaiset alkavat tavallaan mukulataa yhteen, mitkä ovat kansalaisten verotettavat kryptoasemat."
Onko mahdollista, että he alkavat selata näitä muuttumattomia tietueita nykypäivään ja soveltavat lakeja ja veroja takautuvasti nykyisiin NFT-omistajiin? Muodostuuko NFT-yhteyksien ympärille uusi vankilajoukkojen sukupolvi – Apes Anonymous, kuka tahansa?
Tulevassa FLIP Buzzwords -verkkolähetyksessä tutkimme, kuinka #metaverse vaikuttaa oikeudellisiin ongelmiin, kuten henkilövahinkoihin, tekijänoikeuksiin, patentteihin, sopimuksiin, käyttäjien vaatimuksiin yrityksiä vastaan sekä rikos- ja vahingonkorvauslain mukaisiin vaateisiin muita käyttäjiä vastaan. Rekisteröidy: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Elokuu 24, 2022
Saalislaatikot ja uhkapelit
Monet maat säätelevät uhkapelaamista, mikä todennäköisesti sisältää metaversumipohjaisen pelin Kasinot. Jotkut hallitukset jopa asettavat rajoituksia ostettavien ryöstölaatikoiden sisällyttämiselle videopeleihin vedoten usein haluun estää nuoria pelaamasta uhkapelejä.
Tämä tulee todennäköisesti olemaan huolenaihe ansaitsemispeleissä, joissa ryöstölaatikot voivat olla NFT-lyöntejä.
Tämä herättää laajempia kysymyksiä siitä, voidaanko itse NFT-lyöntiä pitää laillisena vastineena ryöstölaatikoille tai uhkapelaamiseen yleensä. Tämä johtuu siitä, että NFT:n lyöjät maksavat usein huomattavia rahasummia toivoen saavansa erityisen harvinaisen tai arvokkaan version NFT:stä.
Loot-laatikoiden lisäksi voi olla huolissaan siitä, voidaanko koko pelaamisesta ansaita -malli, jossa pelaajien voidaan ymmärtää panostavan rahaa eri tavoin, luokitellaan leveällä siveltimellä pelaamiseksi. Woolley on kuitenkin optimistinen ja selittää, että yhdysvaltalainen liittovaltion tuomari päätti vuonna 2012, että "pokeri ei ole rahapeliä liittovaltion lain mukaan, koska se on ensisijaisesti taitopeliä, ei sattumaa", mallia, jota hän toivoo soveltavan metaverse-pelaamiseen. .
Tästä huolimatta tuomaristo pohtii edelleen, voidaanko Axie infinityn ja niiden seuraajien kaltaisia pelejä pitää uhkapeleinä – se on kysymys, johon ei ole muodollisesti vastattu. Etelä-Korean hallitus on jo kieltänyt tällaiset pelit uhkapelipelkojen vuoksi, mutta on merkkejä siitä, että kielto voidaan kumota tai muuttaa.
Oletko kohdannut outoja tai outoja metaversumiin liittyviä juridisia kysymyksiä? Ota rohkeasti yhteyttä kirjoittajaan osoitteessa [sähköposti suojattu] jakaaksesi tarinasi.
Lähde: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse