Beyond Multisig: DAO:n hallinnon hajauttaminen

DAO:n on tarkoitus osoittaa, kuinka organisaatiot voivat olla hajautettuja ja itsenäisiä muun muassa antamalla yhteisön hallita DAO:ta tehokkaasti ja demokraattisesti. Mutta tapahtuuko niin todella?

Tarkasteltaessa DeepDAOTietojen mukaan yli 6 miljoonasta DAO:n hallitukseen kuuluvasta äänestäjästä vain 1.7 miljoonaa on aktiivisia äänestäjiä. Vielä pahempaa on, että vain 81 DAO:lla (lähes 11,000 10,000:sta) on yli XNUMX XNUMX hallintotunnuksen haltijaa. Tämä johtaa siihen, että jopa suurimmat DAO:t, joilla on merkittäviä kassat ja toimivat tuotteet, saavat vain kourallisen ihmisiä hallitsemaan DAO:ta. Ja se on keskittämistä. Onko parempia tapoja?

Multisig: Gnosis Safe

Yleisin tapa hallita DeFi-kassaa on käyttää usean allekirjoituksen (multisig) lompakkoa, jossa vaaditaan tietty vähimmäismäärä allekirjoituksia, jotta päätös lasketaan, esimerkiksi varojen vapauttaminen tai äänestys (koska voit äänestä lompakkoosoitteesi kautta salauksen salanimessä).

Gnoosi turvallinen on noussut suosituimmaksi ja luotettavimmaksi tällaiseksi multisig-mekanismiksi. Vaikka Gnosisin toteutus on teknisesti kunnossa ja sitä tukee erittäin ammattitaitoinen ja aktiivinen tiimi, se on usein rajoitettu muutamaan henkilöön kussakin organisaatiossa – ei koko DAO:n jäsenyhteisöön. Ja hyviä vaihtoehtoisia multisigejä tuskin on näköpiirissä. Kyllä, on ymmärrettävää, että perustajat haluavat sallia multisig-lompakkoon pääsyn vain luotettavimmille henkilöille, mutta se heikentää DAO:iden hajautettua ja autonomista luonnetta. 

Palkkiot

Allekirjoittautuminen multisig-lompakoihin, kuten Gnosis Safe, voi olla erittäin palkitsevaa, koska Gnosis palkitsi SAFE-luojille GNO-tunnuksen pudotuksen ja useita muita airdroppeja voitiin yhdistää allekirjoittajaksi. Mutta tämä tarkoittaa, että jäsenet, jotka eivät kuulu multisigiin, jäävät paitsi hallinnosta myös lentopudoksista ja muista mahdollisista palkkioista. Lisäksi lompakon hallinta on kassan hallintaa, mikä tekee siitä tärkeän määritettäessä, kuinka valtionkassavarat (mukaan lukien DAO:n tulovirroista saadut osingot) jaetaan. Lyhyesti sanottuna pääsy on valtaa.

päätösvaltaisuus

Luotettavan pienen monen allekirjoittaneen ryhmän kääntöpuolena on, että puhtaan äänten enemmistön antaminen päättää kaikesta johtaa yleensä populismiin tai suurimpien merkinhaltijoiden (valaiden) hallintaan pienempien kustannuksella.

Tätä voidaan lieventää asettamalla päätösvaltaisuudet, kuinka suuri äänestysprosentti vaaditaan, jotta ääni lasketaan, mutta niitä ei ole helppo hienosäätää. Se on niin hankalaa, että monet nykyiset ponnistelut jättävät monet DAO:n jäsenet pätemättömiksi ja/tai eivät ole motivoituneita osallistumaan hallintoon, eli heidät suljetaan tehokkaasti pois prosessista.

Onko olemassa tietä eteenpäin?

Crypto on nopeasti kehittyvä ala sekä teknisessä että organisatorisessa toteutuksessa. Hyviä työkaluja voidaan parantaa ja hienosäätää, ja uusia kehitetään koko ajan. Vaikka markkinoilla ei ehkä vielä ole täydellistä ratkaisua, joitain lupaavia ratkaisuja on tulossa pian.

Yksi kannattaa pitää silmällä DeXe DAOProtokolla, joka mahdollistaa joustavan DAO:n luomisen ilman koodausta ja hallintamekanismeja, jotka ovat osallistavia ja motivoivia. DeXe:n protokolla mahdollistaa äänestäjien eri paino- ja käyttöoikeustasot, joita voidaan säätää ketjun sisäisten ehdotusten avulla. Se tarjoaa samanlaista joustavuutta päätösvaltaisuuden, palkkioiden, äänestysaikojen ja muiden kanssa. DeXen lähestymistapa näyttää olevan, että ei ole olemassa "täydellistä" yksikokoista ratkaisua, mutta sellainen, joka voidaan läpinäkyvästi ja helposti mukauttaa sekä DAO:n alussa että sen jälkeen, voi antaa DAO:ille voimaa palkitse jäseniä kunnolla ja motivoi heitä tekemään aktiivisesti DAO:ta paremmaksi. 

Itse asiassa DAO-äänestys on skaalautuva versio multisig-lompakosta. Kun se voidaan tehdä ketjussa ja riittävällä joustavuudella työskennellä kunkin DAO:n yksilöllisen tilanteen mukaan, sen pitäisi rohkaista jäsenten laajempaa osallistumista ja kattavampaa DAO-kehystä.