Pankit lisäävät riskejä stabiileihin kolikoihin

Circlen USD-kolikon (USDC) äskettäinen erotus aiheutti kohua kryptovaluuttamarkkinoilla, kun Binancen toimitusjohtaja Changpeng “CZ” Zhao osoitti sormella perinteisiä pankkeja niiden roolista vakaiden kolikoiden riskien lisäämisessä. Circlen paljastus siitä, että Silicon Valley Bank (SVB) ei käsitellyt 3.3 miljardin dollarin nostopyyntöään, johti USDC:n sidonnaisuuden purkamiseen, mikä aiheutti Yhdysvaltain dollarivakuudellisen vakaan kolikon sidoksen menettämisen. Tapahtuma herätti sijoittajien ja sääntelyviranomaisten keskuudessa huolta stablecoinien vakaudesta ja pankkien roolista niiden toiminnassa.

Kryptomarkkinat olivat kohdanneet haasteita jo vuonna 2022 Terra-ekosysteemin kuolemankierteen jälkeen, joka laukaisi karhumarkkinat aiheuttaen miljardeja tappioita ja tehostaen kryptovaluuttojen sääntelyä. USDC:n depegging toi kuitenkin vakaiden kolikoiden kysymyksen keskustelun etusijalle, ja monet kyseenalaistavat näiden digitaalisten omaisuuserien riskit ja vakauden.

Stablecoinit ovat digitaalisia omaisuuseriä, jotka on sidottu fiat-valuuttaan, kuten Yhdysvaltain dollariin, tarkoituksena tarjota vakautta ja vähentää kryptovaluuttoihin liittyvää volatiliteettia. Viimeaikaiset USDC:tä ympäröivät tapahtumat ovat kuitenkin herättäneet kysymyksiä stabiilien kolikoiden luotettavuudesta, erityisesti suhteessa niiden sitomismekanismeihin ja pankkien rooliin niiden toiminnassa.

Binancen toimitusjohtaja CZ:n huomautukset perinteisten pankkien vakaille kolikoille aiheuttamista riskeistä korostavat kasvavaa huolta näiden digitaalisten omaisuuserien vakaudesta ja luotettavuudesta. CZ väitti, että pankit voivat horjuttaa vakaita kolikoita viivyttämällä tai estämällä nostopyyntöjä, kuten SVB:n ja Circlen USDC:n tapauksessa. Tämä voi johtaa luottamuksen menettämiseen stabiileihin kolikoihin, mikä saa sijoittajat luopumaan omistusosuuksistaan ​​ja laukaisee myynnin kryptomarkkinoilla.

USDC:n depegging on myös tehostanut vakaiden kolikoiden ja niiden toimintojen valvontaa. Sääntelyviranomaiset ovat ilmaisseet huolensa stablecoin-markkinoiden avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden puutteesta sekä riskeistä, jotka liittyvät niiden käyttöön laittomassa toiminnassa, kuten rahanpesussa ja terrorismin rahoituksessa. USDC:tä ympäröivät viimeaikaiset tapahtumat ovat herättäneet kysymyksiä vakaampien kolikoiden valvonnan ja säätelyn tehostamisesta, erityisesti suhteessa niiden sitomismekanismeihin ja pankkien rooliin niiden toiminnassa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Circlen USDC:n depegging on herättänyt huolta vakaiden kolikoiden luotettavuudesta ja vakaudesta ja korostanut perinteisten pankkien näille digitaalisille varoille aiheuttamia riskejä. Tapahtuma on tehostanut stabiilien kolikoiden ja niiden toimintojen valvontaa, mikä herättää kysymyksiä suuremman valvonnan ja sääntelyn tarpeesta tällä alueella. Vaikka stabiileilla kolikoilla on potentiaalia tarjota vakautta ja vähentää volatiliteettia kryptomarkkinoilla, niiden luotettavuus ja vakaus riippuvat niiden sitomismekanismeista ja sääntelykehyksestä, jossa ne toimivat.