Onko työtodistusten kieltäminen, ja siten Bitcoin, Euroopan unionissa yksinkertaisesti lykättiin? Euroopan talouskomission (ECON) äänestyksessä MiCA-laista (Market in Crypto Assets) todetaan, että sääntelyä ja käyttäjäsuojaa koskevaa kysymystä on edettävä. poistettiin tarkistus, joka olisi kieltänyt PoW:n. Mutta siinä on ongelma.
Euroopan sosiaalidemokraattien pettymys
Euroopan talouskomission äänestys hylätty Ishayoiden opettaman muutos jättänyt Sven Giegold joka olisi laittanut Bitcoinin louhinta EU:ssa vaarassa. Lain polku jatkuu nyt Euroopan parlamentissa. Teoriassa ryhmä ihmisiä, jotka väittivät, että Bitcoinin korkeaa energiankulutusta vastaan on torjuttava, voisi pyytää keskustella laista Euroopan parlamentin täysistunnossa. Tämä ei välttämättä johda äänestyksen kääntymiseen, mutta se tekisi Bitcoinista varmasti keskeisen toimijan eurooppalaisessa poliittisessa keskustelussa.
Se, että asiaa ei ole saatu päätökseen muutoksen hylkäämisellä, osoittavat hallituksen lausunnot S & D-ryhmä.
Tältä osin parlamentin jäsen Eero Heinäluoma sanoi että sosiaalidemokraatit tukevat innovaatioita ja tarvetta suojella sijoittajia, mutta samalla pidä lakia menetetyksi tilaisuudeksi:
”Ryhmämme on todella pettynyt kestävän kehityksen tavoitteen puutteesta. Mietinnössä tältä osin asetetut periaatteet ovat erittäin heikkoja ja kumoavat täysin todellisuuden. Todellakin, kryptovaluutat kuluttavat yhtä paljon energiaa kuin kaikki sähköautot maapallollamme yhteensä. Yhden bitcoin-transaktion hiilijalanjälki vastaa transatlanttista paluulentoa Lontoosta New Yorkiin. Tämä on 1.5 miljoonaa kertaa enemmän kuin VISA-tapahtuman käyttämä energia. Jos emme rajoita tätä valtavaa hiilijalanjälkeä asettamalla kryptovaluuttoja kestävämmälle tielle, ponnistelumme ilmastokriisin torjumiseksi ja energiariippumattomuuden lisäämiseksi ovat vaarassa olla turhia.
Parlamentin jäsen ilmaisee pahoittelunsa siitä, miten neuvottelut käytiin ja päätettiin, ja väittää myös tämän olemme todistamassa erittäin huonoa esimerkkiä:
”Tämän täysin kestämättömän mallin tukeminen on todella huono poliittinen viesti konservatiiveista aikoina, jolloin tavallisten kansalaisten ja yritysten energianhinnat nousevat kattoon ja kun EU yrittää korkeimmalla tasolla vähentää riippuvuuttamme Venäjän kaasusta lähitulevaisuudessa. kuukaudet. Ryhmämme on vakuuttunut, että meidän on puututtava tämän teollisuuden valtavaan hiilijalanjälkeen. Tässä ei ole kyse uuden teknologian kieltämisestä, kuten jotkut väittävät, vaan sen varmistamisesta, että tämä ala on tulevaisuudenkestävyys asettamalla kestävän kehityksen vähimmäisstandardit. Tästä syystä S&D-ryhmä äänesti tyhjää lopullisesta tekstistä.
PoW-kielto menee läpi EU:n taksonomian
Äänestyksen tulos viittaa siihen, että työn todistamista koskevan kiellon kysymystä vain lykätään. Kuten kohdassa todetaan virallinen lehdistötiedoteEuroopan parlamentin jäsenet ovat ehdottaneet lakiesitystä ympäristöhaasteeseen vastaamiseksi sisällyttää kryptovaluuttojen louhintatoiminnan eurooppalaiseen taksonomiaan1 alkaen.
Mikä on eurooppalainen taksonomia?
- EU: n taksonomia ei ole muuta kuin luettelo tai pikemminkin sijoitus kestävistä toiminnoista, joihin kannattaa panostaa. On sanomattakin selvää, että kaivostoiminnan sisällyttäminen tähän luetteloon merkitsisi sen tunnustamista, että kryptovaluuttojen louhinta voi olla myös vihreää, kun taas sen jättäminen pois jättäisi alalle iskun.
Kuitenkin kannattajien toivossa kaivostoiminnan kielto ei tarkoita kaupankäynnin kieltoa.
Tämä lainsäädännöllinen painostus voi myös johtaa alan kiihtyy kohti energiamuutosta. Tätä Bitcoin tekee jo nyt: Kiinan kaivoskiellon jälkeen kaivostilat ovat löytäneet kodin Yhdysvalloista, jossa käytetään enimmäkseen puhdasta energiaa. Tie on pitkä, mutta haaste on edessä: Bitcoinia pyydetään todistamaan, että se voi olla ympäristöystävällinen.
Lähde: https://en.cryptonomist.ch/2022/03/19/ban-pow-eu-everything-postponed/