Ovatko Tom Brady ja Larry David vastuussa FTX-katastrofista?

Vain kuukausia sitten FTX näytti pysäyttämättömältä. Kryptopörssi palveli aktiivisesti Washingtonin eliitin korkeimpia ryhmiä, sen ihmeellinen toimitusjohtaja koristeli lehden kansia lehden kannen jälkeen, ja A-listan jäsenet, kuten Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry ja Shaquille O'Neal, asettuivat tukemaan. yritystä ja levittää sen ulottuvuutta massoihin.   

FTX on sittemmin romahtanut äkillisesti ja historiallisella tavalla yritysten väitettyjen väärinkäytösten vuoksi. saa Enronin häpeään. Koska kerran hallitseva, nyt lakkautettu pörssi kamppailee konkurssin ja mahdolliset liittovaltion rikostutkimukset, jotkut yrittävät vetää yrityksen julkkispromoottorien joukkoa alas sillä. 

Keskiviikkona joukko kantajia nosti ryhmäkanteen FTX:ää vastaan ​​liittovaltion tuomioistuimessa Floridassa ja nimesi useita FTX:n julkkiksia kannattajiksi tapauksen vastapuoliksi. Puvun väitteet eivät kohdistu pelkästään FTX:n perustaja Sam Bankman-Friediin ja itse yhtiöön, vaan myös Tom Bradyn, Larry Davidin, Steph Curryn, Golden State Warriorsin, Naomi Osakan ja lukuisten muiden FTX:n julkkispromoottorien kanssa. yritys – vaihtelevat väitetyistä arvopaperilakien rikkomuksista harhaanjohtavaan ja valheelliseen mainontaan ja salaliittoon petoksen tekemiseksi.

Kuinka todennäköistä on, että nuo kovat väitteet tarttuvat Bradyn, Davidin, Curryn ja muiden entisten FTX-promoottorien kaltaisiin? 

"Ei ole ollut paljon ennakkotapauksia julkkisten saattamiseksi vastuuseen tällaisessa tapauksessa", kertoi Hannah Taylor, kuluttajansuojaan ja lohkoketjuteknologiaan erikoistuneen asianajotoimisto Frankfurt and Kurnit. Pura. "Se tehdään yleensä PR:n huomion kiinnittämiseksi tapaukseen."

Kanteen syytökset kattavat monenlaisia ​​oikeudellisia aiheita ja standardeja. Mutta useimpien ydin on tieto ja tahto. Tiesivätkö nämä julkkikset myyvänsä epätarkkoja tietoja? Altistivatko he tietoisesti jokapäiväiset kuluttajat taloudelliselle tuholle? 

Se voi osoittautua vaikeaksi mäkeä kiivettäväksi: todistaa, että Larry David tiesi FTX:n likviditeettiongelmista tai sen sisaryrityksestä Alameda Researchista ja sen huolestuttavasta osuudesta FTX:n liikkeeseen laskemissa FTT-tokeneissa tai jopa siitä, mikä "tunnus" ylipäätään on. hyvin vaikea. 

"Se, mikä tulee olemaan heille todella vaikeaa, on todistaa ajatus salaliitosta tai petoksesta - ajatus siitä, että [nämä julkkikset] olivat jollakin tavalla osa jotakin suunnitelmaa kuluttajien huijaamiseksi", Taylor sanoi. "Minusta se on epätodennäköistä."

Vaikka viime viikolla FTX:ää vastaan ​​nostettu ryhmäkanne nostettiin liittovaltion tuomioistuimeen, sen petollista ja väärää mainontaa koskevat väitteet vetosivat Floridan osavaltion lakeihin, jotka riippuvat tarkoituksesta, Floridan osavaltion oikeuden professori Jake Linfordin mukaan. 

"Floridan lait vaativat yleensä petoksia", Linford sanoi Pura. "Sinun on sanottava enemmän tai vähemmän, että Tom Brady tiesi tämän olevan huijaus ja teki mainoksen joka tapauksessa."

"Mielestäni on epätodennäköistä, että kantajat onnistuisivat nostamaan kanteen suoraan mainonnan edustajia vastaan", Linford jatkoi. "Koska mitä meidän pitäisi olettaa Larry Davidin tietävän kryptovaluutoista?"

Silti on tekijöitä, jotka voivat lisätä julkkiksen altistumista vastuulle. Mitä enemmän heidän lausuntonsa FTX:stä poikkesivat yleisestä suosituksesta tiettyihin turvallisuutta, luotettavuutta tai taattua tuottoa koskeviin väitteisiin, sitä suurempi on vastuun riski, Taylor sanoi. 

"Se mitä Steph Curry sanoi, tehdessään turvallisuusväitteitä alustasta, menee pidemmälle kuin esimerkiksi Naomi Osaka sanoi: "Oh, siistiä! FTX!" sanoi Taylor. 

”En ole asiantuntija, eikä minun tarvitsekaan olla. FTX:n avulla minulla on kaikki mitä tarvitsen krypton ostamiseen, myymiseen ja kauppaan turvallisesti”, Curry neuvoi kartanon sohvalta maaliskuun FTX-mainoksessa.  

Linford kuitenkin uskoo, että Federal Trade Commission (FTC) - liittovaltion virasto, joka on yleensä vastuussa väärän mainonnan sääntelystä - ei välitä liikaa yksittäisten mainosten kielen jäsentämisestä. Loppujen lopuksi FTX valitsi jokaisen FTX-mainoksen sanat sen julkkissuukappaleesta riippumatta. 

"Yleisesti ottaen FTC on enemmän huolissaan mainostajasta ja siitä, millaisen käsikirjoituksen mainostaja luovuttaa tiedottajalle", Linford sanoi. "Ja mistä monet ongelmasi voivat johtua, on todella FTC."

FTC ei kuitenkaan välttämättä ole ainoa liittovaltion virasto, joka on mukana tässä saagassa. Ryhmäkanne vetosi myös Floridan osavaltion arvopaperilakeihin väittäen, että FTX rikkoi tällaisia ​​sääntöjä kauppaamalla rekisteröimättömiä tuottoa tuottavia tilejä (YBAs), kuten panospooleja, jotka tarjosivat käyttäjille taatun tuoton talletuksille. 

Keskiviikkona kanteen kantajat pyysivät tuomioistuimelta julistavaa tuomiota näiden YBA:n arvopaperien asemasta; englanninkielisenä se tarkoittaa, että tapauksen tuomarin on pian kysyttävä - kyllä ​​tai ei - siitä, olivatko FTX:n YBA:t todellakin rekisteröimättömiä arvopapereita. Jos olisi, asiat monimutkaistuvat nopeasti FTX:n julkkiksille. 

"Kun jonkun mainostama digitaalinen omaisuus on todettu arvopaperiksi, sovelletaan lisäsääntöjä siitä, mitä heidän on julkistettava ja kuinka heidän on otettava yhteyttä kuluttajiin", Taylor sanoi. 

Viime kuussa Securities and Exchange Commission (SEC) syytti Kim Kardashiania arvopaperirikkomuksia Ethereum-pohjaisen tunnuksen EthereumMaxin mainostamisesta, mutta ei paljastanut 250,000 1.6 dollaria, jonka hän sai promootiosta. Kardashian suostui lopulta maksamaan XNUMX miljoonan dollarin sakon rikkomuksesta. 

Kardashian joutui SEC:n ansaan, koska virasto väitti vuosi tapahtuman jälkeen EthereumMaxin olevan "salausomaisuuden arvopaperi". SEC väitti näin ollen, että Kardashian ei paljastanut arvopaperin mainostamisesta hänelle maksettua summaa, kun hän teki EthereumMaxia kannattavan Instagram-julkaisun vuonna 2021. Tällainen ilmoitusvelvollisuus ei koske arvopaperistamattomien tuotteiden promootiota, kuten vegaanisia lihankorvikkeita, Esimerkiksi.

Jos Floridan tuomari viime viikon oikeusjutussa määrää, että FTX:n YBA:t olivat itse asiassa arvopapereita, FTX:n entiset julkkikset voivat joutua lisääntyneeseen vastuuseen, Taylor sanoi. 

Ja jopa ilman suotuisaa päätöstä, itse puku voisi herättää SEC:n kiinnostuksen, kuten Kardashianin tai muiden valtion sääntelijöiden tapauksessa. Todellakin, Texasin arvopaperialan sääntelyviranomaiset ovat jo "katsomalla tarkasti” FTX:n julkkiskannattimissa a Bloomberg raportoida.

Taylorille ryhmäkanne voisi todennäköisesti olla vähiten näiden julkkisten huolenaiheista. 

"Vaikka nämä kantajat eivät ehkä pystyisi osoittamaan ryhmäkanteen näkökulmasta, että nämä julkkikset olivat tahallisesti sekaantuneet johonkin salaliittoon kuluttajien huijaamiseksi, sinulla saattaa olla tekninen laiminlyönti muiden lakien kanssa", hän sanoi.