Ovatko HODLErit tuomittu luottamaan keskitettyihin vaihtoehtoihin?

Itsemääräämisoikeus on kryptovaluutta-avaruuden ydinperiaate: sijoittajien on turvauduttava luottamattomaan, hajautettuun verkkoon sellaisen keskusyksikön sijaan, jonka tiedetään devalvoivan muiden omistuksia. Yksi itsemääräämisoikeuteen liittyvä puute on kuitenkin perinnöllisyys.

Arviolta 4 miljoonaa Bitcoinia (BTC) on kadonnut ajan mittaan ja on nyt saavuttamattomissa lompakoissa. Kuinka monta näistä kolikoista kuuluu HODLeille, jotka kuolivat jakamatta pääsyä lompakkoonsa kenenkään muun kanssa, ei tiedetä? Jotkut uskovat Satoshi Nakamoton arviolta miljoona BTC-omaisuutta siihen ei ole koskettu juuri tästä syystä: kenelläkään muulla ei ollut pääsyä siihen.

Crenation Instituten vuonna 2020 tekemä tutkimus on erityisesti osoittanut, että melkein 90% kryptovaluutan omistajista ovat huolissaan omaisuudestaan ​​ja siitä, mitä heille tapahtuu heidän kuoltuaan. Huolesta huolimatta krypto-käyttäjien havaittiin käyttävän testamentteja perintönä neljä kertaa harvemmin kuin ei-kryptosijoittajat.

Ratkaisun näennäinen puute ei kuitenkaan näytä saavan laajaa keskustelua. Puhuessaan Cointelegraphille kryptopörssin KuCoinin toimitusjohtaja Johnny Lyu sanoi, että kryptopörssi on edelleen "huonosti ymmärretty", koska useimmat kryptonhaltijat ovat nuoria eivätkä siksi ajattele kuolemaansa tai perintöään.

Lisäksi Lyu toteaa, että emme ole vielä "tässä asiassa lainsäädännölliseen ennakkotapaukseen törmänneet". Sellaisenaan ei ole tarpeeksi kokemusta "perintöriitojen ratkaisemisesta, kuten esimerkiksi kryptovaluuttojen varkaus- ja palautusasioissa". Lyulle kryptoperiytys "tarkoittaa yksityisten avainten toimittamista sukulaisille". Hän lisäsi, että sitä voidaan hallita yksityisten avainten kautta kylmässä lompakossa, joka sitten säilytetään kassakaapissa ja säilytetään notaarissa:

"Jos omistaja ei halua siirtää kryptovaluuttaa ennen kuolinhetkeä, hänen on harkittava testamentin laatimista ja luetteloa sisällöstä, jota perilliset tarvitsevat lompakon avaamiseen."

Toimitusjohtaja lisäsi, että sijoittajien, jotka haluavat luovuttaa omaisuuttaan, on "ratkaistava nimettömyyden säilyttämisen ongelma siihen hetkeen asti, jolloin perilliset voivat tulla omikseen". Samalla hän myönsi, että käyttöoikeustietojen siirtäminen voi vaarantaa haltijoiden turvallisuuden tai nimettömyyden.

Lyulle Germainin notaarit ovat kehittäneet parhaan kryptonperiytysvaihtoehdon, ja se koostuu flash-asemasta, jossa on "pääsalasana, joka sisältää jo tilin salasanat". Tämä flash-asema on omaisuuden omistajalla, kun notaarilla on pääsalasana, hän sanoi.

Lyun ehdotukseen sisältyy kuitenkin varoitus: itsemääräämisoikeuden puute. Luottamus on pyhää, jos joku muu pääsee käyttämään varojamme.

Viimeaikaiset: Intian hallituksen "lohkoketju ei krypto" -asenne korostaa ymmärryksen puutetta

Avaimet ja luottamus

Pitäisikö kryptonhaltijoiden jakaa avaimet luotettujen kolmansien osapuolten kanssa? Kysymykseen on vaikea vastata. 

Joillekin krypto-harrastajille, jos joku muu hallitsee salausomaisuutta sisältävän lompakon avaimia, he ovat pohjimmiltaan yhteisomistajia. Jos kukaan muu ei tiedä, miten varoja pääsee käsiksi, omaisuus voi kadota, jos haltija kuolee ennenaikaisesti.

Puhuessaan Cointelegraphille Mitch Mitchell, kiinteistösuunnitteluun erikoistuneen yrityksen Trust and Willin Estate Planningin apulaislakimies, sanoi, että kryptovaluuttasijoittajien tulisi jakaa yksityiset avaimensa luotettujen perheenjäsenten kanssa "sitä yksinkertaisesta syystä, että jos he eivät, heidän tieto yksityisestä avaimesta kuolee heidän mukanaan."

Mitchell lisäsi, että milloin tai miten heidän tulisi jakaa yksityiset avaimensa, on kiistanalainen. Max Sapelov, kryptolainausstartupin CoinLoanin toinen perustaja ja teknologiajohtaja, kertoi Cointepgrahille, että yksityisten avainten jakaminen on "kiistanalainen kysymys", koska se riippuu "suhteiden syvyydestä" ja sijoittajien luottamuksesta kolmansiin osapuoliin.

Sapelov sanoi, että ennen yksityisten avainten jakamista on otettava huomioon kaksi pääuhkaa:

”Ensinnäkin poikkeuksellisessa tilanteessa lähimmätkin perheenjäsenet voivat kääntää selkänsä rahan ja varallisuuden suhteen. Toiseksi yksityisten avainten (tai palautussiemenlauseen) hallinta on haastava tehtävä."

Ilman asianmukaista tietämystä hän sanoi, että on "helppo menettää pääsy" yksityisiin avaimiin sopimattomien varmuuskopiointimenettelyjen tai kryptovarastaakseen pyrkivien hakkereiden hyökkäysten vuoksi.

On syytä huomata, että merkittävät kryptoyhteisön jäsenet ovat avoimesti myöntäneet yksinkertaisesti jakaneensa yksityiset avaimensa perheenjäsenten kanssa varmistaakseen, että heillä on pääsy varoihinsa. Hal Finney, ensimmäisen Bitcoin-transaktion vastaanottaja, kirjoitti vuonna 2013, että Bitcoinin perintökeskustelut ovat "enemmän kuin akateemista kiinnostusta" ja että hänen BTC:nsä säilytettiin tallelokerossa, johon hänen pojallaan ja tyttärellään oli pääsy.

Joillekin yksityisten avainten jakaminen ei kuitenkaan ole ratkaisu. Jos ei luottamuksen puutteesta, niin mahdollisesta turvallisuuden puutteesta. Omasäilytys ei ole kaikille, niin paljon, että monet krypton käyttäjät eivät edes siirrä varoja pois pörsseistä.

Related: Mikä on Bitcoin ja miten se toimii?

Kryptorahoitus pörsseissä

Toinen ratkaisu, jota usein harkitaan kryptovaluuttojen perinnössä, on yksinkertaisesti varojen pitäminen johtavassa kryptovaluuttapörssissä. Strategia voi aluksi tuntua riskialtiselta, kun otetaan huomioon vuosien varrella hakkeroitujen kaupankäyntialustojen määrä, mutta markkinoiden kypsyessä osa on onnistunut pysymään pystyssä myös tietoturvaloukkausten jälkeen.

Mitchellille käyttäjät voivat tallentaa lompakkotiedostonsa kannettavalle kiintolevylle sen sijaan, että he säilyttäisivät varoja kryptovaluuttapörssissä ja käsitellä sitä haltijavelkakirjana, mikä tarkoittaa, että se kuuluu aseman omistajalle. Saattaa kuitenkin olla järkevää tallentaa salattu varmuuskopio pilveen kaksinkertaisen suojan tarjoamiseksi, hän lisäsi.

Pörsseissä, kuten Coinbase tai Binance, tallennuksen etuna Mitchell sanoi, että ne ovat käyttäjäystävällisempiä perheenjäsenille, jotka haluavat saada takaisin varoja. Sapelov huomautti, että suurilla pörssillä "on yksi korkeimmista turvallisuustasoista" avaruudessa ja että niillä on lain mukaan "on tilin perintöprosessit käytössä".

Coinbase esim. mahdollistaa perheenjäsen päästäkseen kuolleen sukulaisen tilille toimitettuaan useita asiakirjoja, mukaan lukien kuolintodistus ja viimeinen tahto.

Jotta edunsaajat pääsevät käsiksi kryptovaluuttapörsseihin lukittuihin varoihin, heidän on ehdottomasti hypättävä vanteiden läpi, kun taas suora pääsy avaimilla olevaan asemaan antaisi heille mahdollisuuden käyttää varoja välittömästi.

Vaihtoehtona olisivat kryptovaluuttojen perintöpalvelut. Sapelovin mielestä se, päättääkö joku maksaa tällaisesta palvelusta, "riippuu henkilön mieltymyksistä", sillä kyseessä on uusi toimiala, joka on "selvästi saamassa suosiota", mutta jolla ei ole vielä todistettua kokemusta. Sen sijaan hän ehdottaa, että käyttäjät ottaisivat yhteyttä käyttämiensä pörssejen asiakastukitiimeihin tutkiakseen perintövaihtoehtoja ennen kuin on liian myöhäistä.

Sitä vastoin kryptovaluuttapörssit tai perintöpalvelut voivat sulkeutua ajan myötä tai menettää pääsyn varoihin. Vaikka mahdollisuus on etäinen, sitä kannattaa silti harkita, kun harkitaan kryptovaluuttasijoitusten välittämistä.

Tekninen ratkaisu 

On kuitenkin vielä yksi harkittava ratkaisu: erityinen kryptografia.

Puhuessaan Cointelegraphille Jagdeep Sidhu, johtava kehittäjä ja vertaiskaupan lohkoketjualustan Syscoinin puheenjohtaja, sanoi, että on mahdollista perustaa ratkaisu, jossa käyttäjän omaisuus siirtyy automaattisesti toiseen lompakkoon, jota voidaan käyttää perintötarkoituksiin:

"Se mikä on mahdollista, on tehdä "ajastettu" salaus. Erityinen kryptografia, jossa voit salata viestin, joka sisältää yksityisen avaimen, jonka salaus voidaan purkaa vasta jonkin ajan kuluttua."

Salauksen haltijat voivat myös asettaa itsensä tällaisten tapahtumien edunsaajiksi tai asettaa suuremman määrän edunsaajia, koska "avaimesi salauskertaa ei ole rajoitettu". Sidhu sanoi, että kryptoperiytys voidaan järjestää samalla kun säilytetään itsemääräämisoikeus tällä menetelmällä.

Hän totesi lisäksi, että voidaan perustaa palvelu, joka edellyttää, että käyttäjä pysyy vuorovaikutteisena todistaakseen olevansa edelleen paikalla. Jos käyttäjä ei vastaa tietyn ajan kuluttua, "kaikille edunsaajillesi luodaan ajastettu salausviesti".

Viimeaikaiset: UST-seuraus: Onko algoritmisilla stabiileilla kolikoilla tulevaisuutta?

Ratkaisu on kuitenkin melko tekninen ja vaatisi kryptovaluuttojen käyttäjien pysymistä vuorovaikutteisena tai ottaisi riskin lähettää vahingossa varojaan edunsaajille. Tällaisesta asetelmasta aiheutuva hämmennys voi olla hankalaa.

Kaiken kaikkiaan tapa, jolla krypto-HODL:it toteuttavat tahtoaan, on vaihdettava henkilöstä toiseen. Jotkut saattavat mieluummin mennä hajautetusti ja varastoida varansa itse luoden samalla omia perintöratkaisujaan, kun taas toiset saattavat mieluummin luottaa instituutioihinsa rahansa ja tahtonsa kanssa.

Tärkeää on, että käyttäjät perustavat loppujen lopuksi järjestelmän, jonka avulla edunsaajat pääsevät käsiksi kryptovaluuttaosuuksiinsa siltä varalta, että heille tapahtuu jotain. Loppujen lopuksi elämää muuttava raha ei todellakaan muuta elämää, jos sille ei voida tehdä mitään.