Sovelluskohtaiset lohkoketjut ovat edelleen lupaava ratkaisu skaalautumiseen

Sovelluskohtaiset lohkoketjut tai sovellusketjut on erityisesti suunniteltu tukemaan hajautettujen sovellusten (DApps) luomista ja käyttöönottoa. Sovellusketjussa jokainen sovellus toimii erillisessä lohkoketjussaan, joka on linkitetty pääketjuun. Tämä mahdollistaa suuremman skaalautuvuuden ja joustavuuden, koska jokainen sovellus voidaan räätälöidä ja optimoida sen erityiseen käyttötapaukseen.

Appchains ovat myös vaihtoehtoinen ratkaisu skaalautumiseen modulaarisiin lohkoketjuihin tai kerroksen 2 protokolliin. Sovellusketjuilla on samanlaisia ​​ominaisuuksia kuin modulaarisilla lohkoketjuilla, koska se on eräänlainen lohkoketjuarkkitehtuuri, joka erottaa datan, tapahtumien käsittelyn ja konsensuksen käsittelyelementit erillisiksi moduuleiksi, joita voidaan yhdistää eri tavoin. Näitä voidaan pitää "liitettävinä moduuleina", jotka voidaan vaihtaa tai yhdistää käyttötapauksesta riippuen.

Tämä toimintojen erottelu johtuu siitä suurempi joustavuus ja mukautuvuus sovellusketjuihin verrattuna perinteisiin, monoliittisiin lohkoketjuarkkitehtuureihin, joissa nämä toiminnot on rakennettu yhdeksi ohjelmaksi. Niiden avulla voidaan luoda räätälöityjä, itsenäisiä lohkoketjuja – räätälöityjä erityistarpeita ja käyttötapauksia varten –, joissa käyttäjät voivat keskittyä tiettyihin tehtäviin ja siirtää loput muille tasoille. Tästä voi olla hyötyä resurssienhallinnan kannalta, koska sen avulla eri osapuolet voivat erikoistua eri alueille ja jakaa työtaakan.

Lohkoketjuteknologian skaalautuvuus on avaintekijä sen tulevan menestyksen kannalta. Kerroksen 1 lohkoketjun arkkitehtuurin skaalautuvuusongelmien vuoksi on siirrytty käyttämään modulaarisia lohkoketjuja tai kerros 2 -protokollia, jotka tarjoavat ratkaisuja monoliittisten järjestelmien rajoituksiin.

Tekniikka, turvallisuus, kyberturvallisuus, skaalautuvuus
Skaalautuvuus on yksi lohkoketjutrilemman puoli, jota kehittäjät kohtaavat.

Tämän seurauksena kerroksen 2 verkkojen käyttöönotto lisääntyy, koska ne tarjoavat tavan käsitellä skaalautuvuutta ja muita ongelmia nykyisissä blockchain-verkoissa, erityisesti Ethereumin kaltaisissa kerroksissa 1. Layer-2-protokollat ​​tarjoavat alhaisemmat transaktiomaksut, vähemmän kapasiteettirajoituksia ja nopeammat tapahtumanopeudet, mikä tasoitti tietä sen kasvavalle käyttöönotolle ja kiinnitti 600,000 XNUMX käyttäjän huomion.

Appchains vs. monoliittiset ketjut

Appchainit eivät eroa täysin monoliittisista ketjuista. Monoliittiset ketjut, kuten sovellusketjut, noudattavat rasvaprotokollan teesiä, jossa yksi ketju hoitaa useimmat hajautetun rahoitustoiminnan (DeFi) toiminnot ja asettaa kaiken yhdelle tasolle arvokkaalla tunnuksella. Ensimmäisen kerroksen lohkoketjuja on kuitenkin vaikea skaalata. Appchaineilla ei tällä hetkellä ole samoja rajoitetun tilan ongelmia kuin monoliittisilla ketjuilla, mutta ne voivat käyttää modulaarisia ratkaisuja tulevaisuudessa tarvittaessa.

"Sovellusketjujen perusarvoehdotus on suvereeni yhteentoimivuus", selitti Stevie Barker, Osmosis Labsin tutkija, Cosmos-ekosysteemin hajautettu kauppaprotokolla. Hän kertoi Cointelegraphille: 

"Sovellusketjut ovat suvereeneja, koska ne hallitsevat tarkasti koko pinoaan ja kaikkia muita lohkoketjun rakenteen ja toimintojen alueita, joita he haluavat mukauttaa. Ja ne ovat yhteentoimivia, koska sovellusketjut voivat olla vapaasti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.

Appchains voi optimoida käyttökokemuksen ja tehdä suorituksesta nopeampaa, helpompaa ja tehokkaampaa. He voivat myös turvata ketjunsa palkkaamalla validaattoreita toteuttamaan koodia, tuottamaan lohkoja, välittämään tapahtumia ja paljon muuta. Vaihtoehtoisesti he voivat lainata suojausta toiselta validaattorijoukolta, ketjujen väliseltä suojaukselta tai yhdistää molemmat vaihtoehdot jakaakseen tietoturvan koko ketjujen kesken.

Related: Yhdysvaltain liittovaltion virastot julkaisivat yhteisen lausunnon kryptovarojen riskeistä ja turvallisista käytännöistä

Osmosis on kehittänyt uudenlaisen "superfluid staking" -panoksen todistamisen, jonka tavoitteena on parantaa sekä turvallisuutta että käyttökokemusta. Tämä lähestymistapa antaa likviditeetin tarjoajille mahdollisuuden sijoittaa rahakkeita likviditeettipooliinsa (LP) ketjun turvaamiseksi. Vastineeksi he saavat panospalkkioita LP-palkintojensa lisäksi, mikä voi auttaa lisäämään pääoman tehokkuutta. Tämä voi olla saumattomampi ja integroidumpi lähestymistapa panostamiseen, koska likviditeetin tarjoajat voivat samanaikaisesti ansaita palkintoja LP- ja panostustoiminnastaan.

Nykyisten edistysaskelten ansiosta koko ketjujen välinen ketju voi käyttää panostettuja varojaan DeFi-toimintoihin vaarantamatta keskittämistä tai vaarantamatta ketjun turvallisuutta, kuten perinteisten nestemäisten panosjohdannaisten kanssa usein tapahtuu. Tämän ansiosta käyttäjät voivat hyödyntää DeFi-mahdollisuuksia ja säilyttää samalla panostetun omaisuuden turvallisuuden ja hajautuksen. Valentin Pletnev, Quasarin, omaisuudenhallintaan suunnitellun hajautetun sovellusketjun, toimitusjohtaja ja toinen perustaja, kertoi Cointelegraphille:

"Koko pinon omistaminen ylhäältä alas mahdollistaa helpon arvon luomisen ja tunnuksen tarkoituksen - se mahdollistaa myös suuremman tehokkuuden, koska ketjut voidaan suunnitella tietyn käyttötapauksen mukaan ja optimoida sitä varten."

Appchains voi myös hallita tehokkaasti maksimaalista erotettavaa arvoa (MEV), joka viittaa niiden saamiin voittoihin, joilla on valta päättää liiketoimien järjestyksestä ja sisällyttämisestä. MEV on ollut ongelma DeFin käyttäjille eri ekosysteemeissä. Sovellusketjut voivat kuitenkin ottaa nopeammin käyttöön ketjun sisäisiä ratkaisuja, jotka vähentävät merkittävästi haitallisia MEV:itä ja ohjaavat terveet arbitraasivoitot kolmansilta osapuolilta itse sovellusketjuun. Tämä voi parantaa käyttökokemusta ja vähentää hyväksikäyttömahdollisuuksia DeFi-ekosysteemissä.

Appchainit mahdollistavat radikaalien lohkoketjukokeiden nopean suorittamisen. Vaikka Tendermint ja Cosmos SDK ovat merkittäviä teknologioita, jotka mahdollistavat sovellusten pyörimisen lohkoketjujen välinen viestintä (IBC) protokollavalmiit lohkoketjut nopeasti, koko Cosmos-pinoa ei tarvita IBC:hen yhdistetyksi sovellusketjuksi. Barney Mannerings, Vega Protocolin, sovelluskohtaisen johdannaiskaupan lohkoketjun perustaja, kertoi Cointelegraphille:

"Koska tila on siirtymässä kohti moniketjuista ja monikerroksista maailmaa – jossa omaisuutta voidaan siirtää ketjujen ja tiettyjen skaalauskerrosten välillä – sovelluksen jakaminen useille keskittimille voi olla järkevää."

Appchains tarjoaa polun uudelle lohkoketjujen viestintästandardille. Natiivi tunnuksen siirto ekosysteemien välillä eliminoi sillat ja mahdollistaa alkuperäisen tunnuksen siirron ketjun yli.

Sovelluskohtaiset lohkoketjut tarjoavat myös useita arvokkaita etuja, jotka tekevät niistä houkuttelevia sekä kehittäjille että käyttäjille. Niiden kyky parantaa sovellusten skaalautuvuutta, suorituskykyä, turvallisuutta ja yhteentoimivuutta tekee niistä arvokkaan työkalun seuraavan sukupolven ohjelmistojen rakentamiseen. Kun tekniikka kehittyy edelleen, näemme todennäköisesti yhä useammat kehittäjät omaksuvan sovelluskohtaisia ​​lohkoketjuja sovelluksiinsa.

Related: Blockchain-yhteentoimivuus, selitetty

Useiden sovellusketjujen käyttö voi kuitenkin tehdä niistä monimutkaisempia ja vaikeammin hallittavia verrattuna muuntyyppisiin lohkoketjutekniikoihin. Koska jokainen sovellus toimii lohkoketjussaan, useiden lohkoketjujen hallinta ja ylläpito voi olla resurssiintensiivistä ja aikaa vievää. Erilaisten sovellusketjujen integrointi voi olla haastavaa mahdollisten yhteensopivuusongelmien vuoksi.

Kaiken kaikkiaan sovellusketjujen edut ja haitat riippuvat kehitteillä olevien DApps-sovellusten erityisestä käyttötapauksesta ja vaatimuksista. Joissakin tapauksissa sovellusketjut voivat tarjota ihanteellisen ratkaisun DApp-sovellusten rakentamiseen ja käyttöönottoon, kun taas muun tyyppiset lohkoketjuteknologiat voivat olla sopivampia toisissa.