AI juurtuu Internetin alkuperäiseen syntiin, sanoo ConsenSys Economist

BeInCrypto puhui yksinomaan Lex Sokolinille, ConsenSysin johtavalle kryptoekonomistille, kuinka nouseva hän on Ethereum, Web3:n tekoälyn tulevaisuus ja paljon muuta.

Lex oli aina ollut kiinnostunut rahoituksesta ja taloudesta, mikä on järkevää, kun otetaan huomioon hänen roolinsa ConsenSysissä Chief Cryptoeconomistina. Mutta vasta jonkin aikaa Wall Streetillä ja oman yrityksensä johtamisen jälkeen hän sukelsi pää edellä kryptoon. "Vuonna 2017 aloin seurata ICO:ita ja tehdä analytiikkaa, selvittää, mitä koko asia tarkoittaa, ja innostuin todella Ethereumin opinnäytetyöstä."

Tuolloin hän tiesi ConsenSysistä, ja yrityksensä myynnin jälkeen hänellä oli mahdollisuus työskennellä heidän kanssaan vuonna 2019. Ensisijaisesti auttoi yritystä selvittämään FinTech-digitaalisen omaisuuden lähestymistapaa. Tai "rahoituspalvelujen lohkoketju", kuten hän sanoo. 

Lex kuvailee ConsenSys-matkansa alkua jokseenkin naiiviksi. Heidän ajatusprosessinsa oli usein: "Asetetaan lohkoketju siihen, niin kaikki on paremmin. Mutta tiedätkö, rakensimme kokonaisen joukon rahoituspalveluita, digitaalisia omaisuustuotteita.”

ConsenSys ja rakentaminen Ethereumin avulla

Hänen yrityksensä ConsenSys kehittää sovelluksia ja apuohjelmia Ethereum. Sen perustaja, Joe Lubin, oli yksi verkoston perustajista. Ei ole yllättävää, että Lex pitää Ethereumia Web3:n infrastruktuurina. Mutta mikä hänen silmään hankkeessa ensimmäisenä osui? "Luomisen taito on minulle todella viettelevä", hän sanoo.

" Bitcoin tarina on tämä: maailma palaa, mutta me olemme robottiraha, joka selviää. Se on suvereniteetin vastaista kauppaa. Ja se on erittäin houkuttelevaa joillekin ihmisille. Minulle siellä ei vain ole tarpeeksi tekemistä. Ethereumin osalta koko tarina on, mitä voimme tehdä tässä uudessa tilassa? Ja pidän siitä todella. Se tuntuu minulle väistämättömältä."

Entä viimeaikainen nousukausi AI-tunnukset, joka nousi huimasti vuoden alussa? Onko ilmiön takana paljon? Vai olivatko markkinat yksinkertaisesti innoissaan ketjun (ketjun) uudesta lapsesta? 

Sokolin kertoo minulle, että tekoäly ja lohkoketju ovat suurelta osin riippumattomia eivätkä liity toisiinsa. "Luulen, että ne ovat ortogonaalisia vektoreita. Ne ilmaisevat hyvin erilaisia ​​asioita."

Käyttäjilleen lohkoketju ja Web3 nähdään usein vastauksena sekä suureen teknologiaan että suureen rahoitukseen. Tekoälyn suosion äkillinen nousu on kuitenkin saattanut avata toisen selkeän rajan lohkoketjulle. Taistelu big dataa vastaan.

AI: Internetin alkuperäinen synti?

Sokolin kuuluu varmasti tähän ajatteluun. "Minulle tekoäly on maksimaalinen Web2-tulos", hän sanoo. "Koska se perustuu siihen, että valtava Internet-data on ilmaista, generatiivista tekoälyä ei voi käyttää ilman Internetin perisyntiä – sisällön varkautta."

Jokainen, joka on käyttänyt ChatGPT tai uusin kuvanluontityökalu on esitelty tämän eettisen ongelman kanssa. Pohjimmiltaan tekoäly mahdollistaa loputtoman määrän ilmaista sisältöä luomisen. Kaikki se perustuu jonkun toisen työhön jossain linjassa.

Alamme puhua enemmän tekoälyn aiheuttamista ongelmista, ja se todennäköisesti päätyy tuomioistuimiin. Tammikuussa kolme taiteilijaa jätti a class-action oikeusjuttu kolmea tekoälykuvageneraattoria, Midjourney, Stable Diffusion ja DreamUp, vastaan, koska väitettiin käyttäneen heidän tekijänoikeudella suojattuja taideteoksiaan ilman lupaa, korvausta tai luottoa.

Kaikki generaattorit käyttävät laion-5B, tietokanta, joka sisältää yli viisi miljardia kuvaa Internetistä, mukaan lukien taideteoksia eri taiteilijoilta. He väittävät, että aina kun kuva luodaan heidän nimellään, se on pohjimmiltaan johdannaisteos.

Blockchain on erilainen, hän sanoo ja edustaa perustavanlaatuista rakennemuutosta Internetin rakenneosissa. 

"Se on omistus- ja talouslähtöistä, eikö niin?" hän sanoo. "Teillä on digitaalista niukkuutta tavaroista, mukaan lukien kappaleet, kuvat tai esineet. Kaikki on niukkaa äärettömän sijasta. Se on erilainen talousmalli. Ja se ei tarkoita, että se olisi parempi. Se on vain jotain, mikä puuttui. Se tuo ihmisten talouden takaisin Internetiin."

"Tärkein asia on kokeilu"

Kysyn hänen näkemyksestään äskettäisestä tekoälymerkkien noususta. Onko siellä perusasiat? On raskaana oleva ja selvä tauko. "Yritän löytää hyvän tavan vastata tähän."

Hänen mukaansa Web3:n kilpailuetu on sen kyky suorittaa havaittavia kokeita nopeasti. Vaikka kokeet eivät välttämättä ole täysin tieteellisiä, tiedot ovat helposti saatavilla ja tuloksia voidaan saavuttaa nopeasti.

”Olemme onnistuneet luomaan uudelleen noin 3,000 XNUMX vuoden talouskriisit noin viidessä vuodessa. Joten jokainen asia, jonka ihmiset käyttäytyvät väärin, olemme kiiruhtaneet sen läpi erittäin kiihtyvällä tahdilla. Ja voisi sanoa, että no, sinun ei olisi pitänyt tehdä sitä, ja me tiesimme jo ja bla, bla, bla, mutta loppujen lopuksi tämä on uusi tila.

"Joten mielestäni, olipa kyse AI-tokeneista, pelaamisesta tai jostain näistä asioista, tärkein osa on vain kokeilu. Luulen, että on lähes mahdotonta saada asiat kuntoon, varsinkin tokenien kanssa.”

Mutta jos minua painostettiin, sanoisin, että on erittäin epätodennäköistä, että ensimmäinen versio oli oikea."