AI Art Wars: Japani sanoo, että tekoälymallikoulutus ei riko tekijänoikeuksia

Japani on julistanut, että tietojoukkojen käyttäminen tekoälymallien koulutukseen ei riko tekijänoikeuslakia. Tämä päätös tarkoittaa, että mallikouluttajat voivat kerätä julkisesti saatavilla olevia tietoja ilman tietojen omistajien lisenssiä tai turvallista lupaa.

"Kysyimme generatiivisesta tekoälystä kahdesta näkökulmasta: tekijänoikeussuoja ja käyttö koulutusympäristöissä", sanoi Japanin perustuslaillisen demokraattisen puolueen edustajainhuoneen jäsen Takashi Kii Japanin rahoitusvalvontakomitean kokouksessa. "Japanissa tiedon analysointiin tarkoitettuja teoksia voidaan käyttää menetelmästä riippumatta, joko voittoa tavoittelemattomiin tarkoituksiin, voittoa tavoitteleviin tarkoituksiin, muihin toimiin kuin kopiointiin tai laittomista sivustoista hankittavaan sisältöön."

Kii myönsi, että "se, että sitä voidaan käyttää myös silloin, kun se on vastoin tekijänoikeuden haltijan tahtoa, on oikeuksien suojan kannalta ongelmallista", mikä viittaa "uusien säädösten tarpeeseen tekijänoikeuksien haltijoiden suojelemiseksi".

Onko tekoäly taidetta, taidetta?

Kun digitaalinen maali kuivuu tämän vallankumouksellisen julistuksen päälle, taideyhteisö on syttynyt uuteen keskusteluun. Taistelukenttä? Tekoälyn paikka taiteen ja tekijänoikeuslain piirissä.

Yksi luovien tekijöiden ryhmä väittää, että tekoälytaide rikkoo tekijänoikeuksia, koska se vaatii koulutusta muiden luomaan dataan – olipa kyse kuvista, kirjoituksista, valokuvista tai tiedoista. He pysyvät lujasti uskossaan, että tämä käytäntö rajoittuu jäljittelyyn ja loukkaa alkuperäisten tekijöiden tekijänoikeuksia.

Toinen taiteilijaryhmä on kuitenkin jyrkästi eri mieltä. He väittävät, että tekoälytaide ei loukkaa tekijänoikeuksia, koska jokainen tekoälyteos on ainutlaatuinen ja koska alkuperäistä teosta on mahdotonta kopioida täydellisesti. He väittävät, että tyylejä ei voida suojata tekijänoikeuksilla, ja vetävät rinnastuksia taiteilijoiden kanssa, jotka saavat inspiraatiota muiden töistä, mitä tekoäly tekee. He väittävät myös, että tekijät ovat julkaisseet tekoälykouluttajien keräämät tiedot yleisön nähtäväksi, nautittavaksi ja analysoitavaksi – ja innostaakseen muita taiteilijoita.

He väittävät, että tekoälytaide vaatii huolellista nopeaa suunnitteluprosessia ja manuaalisia muokkauksia, jotka vaativat teknisiä taitoja ja taiteellista tietoa.

Japanin julistus on ollut ennakkotapaus. Maa on tehokkaasti antanut tekoälytaiteilijoille tyhjän kankaan, joka on rohkaissut heidän luovaa tutkimusta ilman, että heidän virtuaalisten siveltimiensä yllä häämöttää tekijänoikeuksien varjo. Tekoälyyn keskittyneen Technomancerin ideana on avata Japanille mahdollisuus käyttää länsimaista kirjallisuutta tekoälykoulutukseen vastineeksi siitä, että se avaa laajan taidevalikoimansa länsimaisten käyttöön.

Keskustelun jatkuessa ei ole olemassa maailmanlaajuista sopimusta asian ratkaisemiseksi. Mutta taiteessa, olipa tekoälyn tai ihmisen luoma, on kyse rajojen ylittämisestä ja uusien rajojen tutkimisesta. Jäljitelmä voi olla imartelun vilpittömin muoto, mutta innovaatio on aidon taiteen muoto.