Launch Draman jälkeen turvallisuushuolet piinaavat Andre Cronjen Solidlya

Andre Cronje on hylännyt raportit Solidly-protokollan virheestä, joka voisi mahdollisesti johtaa käyttäjävarojen menettämiseen alustalta. 

Käyttäjät vaativat varojensa menettämistä

Äskettäin lanseeratun Solidly Exchange -alustan käyttäjät ovat puhuneet tietoturvavirheestä protokollan älykkäissä sopimuksissa. Heidän mukaansa bugi aiheuttaa varojen menetystä likviditeettipoolista. Yksi tällainen käyttäjä, joka käyttää salanimeä NiQlaus, on väittänyt menettäneensä noin 21,000 XNUMX dollarin arvosta Fantom (FTM) -merkkiä Solidly-tapahtumassa. Lisäksi he syyttivät varojen menetyksen taustalla olevaa likviditeettipoolia tarkastuksen puutteesta. 

NiQlaus sanoi, 

"Olen menettänyt kaikki rahani Solidly-tapahtumassa. Kun tapahtuma suoritettiin, se palautti 0.01 % siitä, mitä minun olisi pitänyt saada. Näyttää siltä, ​​​​että pörssi valitsi vakaan likviditeettipoolin [LP] ilman likviditeettiä, kun oli toinen muuttuja LP, jolla oli kaikki likviditeetti. Se tarkoittaa, että LP:n likviditeettiä ei todeta, kun AMM valitsee automaattisesti vakaat tai muuttuvat LP:t ilman mahdollista käyttäjän väliintuloa.

Toinen käyttäjä väitti menettäneensä varoja noin 24,000 XNUMX dollarin arvosta stablecoin USDC:n ja FTM:n välisen virheellisen vaihdon vuoksi. 

Cronje kiistää tietoturvavirheen

Andre Cronje, suosittu DeFi-arkkitehti ja Solidly Exchangen luoja, on kuitenkin hylännyt kaikki väitteet rahastojen menetyksistä Solidlyn likviditeettipoolista. Keskustelussa BeInCrypton kanssa Cronje väitti, ettei missään live-älysopimuksessa ollut havaittu vikoja. Hän käsitteli myös erityisesti NiQlausin väitteitä ja totesi, 

"Se on ainoa asia, joka on tapahtunut, ja se johtuu siitä, että käyttäjät eivät ole vahvistaneet vastaanottamaansa tulostetta. Sitten he käyvät kauppaa matalan likviditeetin poolien kautta. Tämä ei ole varojen menetys likviditeettipoolissa. Tämä on yksinkertaisesti käyttäjiä, jotka käyvät kauppaa parien kautta, joilla ei ole likviditeettiä, mikä taas ei ole mitään protokollatasolla.

Ongelmia käynnistettäessä

Cronjen vakuutteluista huolimatta on mielenkiintoista huomata, että tämä on toinen kerta, kun Solidly on ollut uutisissa vähemmän kuin ihanteellisista syistä. Ensimmäinen kerta oli sen käynnistämistä koskeva kiista, jossa käyttäjät jäivät turhautuneiksi sekaannukseen, joka johtui valtataistelusta Solidex ja 0xDAO. Kaikki alkoi, kun Cronje oli jakanut omistuksen TVL:ään perustuville parhaille Fantom-protokolleille, mikä johti taisteluun Fantomin kahden joukkueen välillä. Vaikka 0xDAO nousi vahvemmaksi, tiimi ilmoitti, että he eivät olleet valmiita julkaisuun. Käyttäjät kääntyivät Solidexin puoleen tämän ilmoituksen valossa. Solidexin huippupoolit eivät kuitenkaan tarjonneet mitään palkintoja, ja likviditeetin tarjoajat menivät tyhjin käsin. Solidlyn ja Solidexin älykkäiden sopimusten muuttumattomien ja ei-päivitettävien luonteen vuoksi ongelmaa ei voida ratkaista kokonaan. Solidex-tiimi etsii sen sijaan tapoja lieventää ongelmaa. 

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.