The Merge ja NFT – The Cryptonomist

Ethereumin yhdistäminen oli tärkeä askel sen infrastruktuurin kehityksessä: vaikuttaako se myös NFT-sektoriin?

Se todellakin korvasi Proof-of-Workin (PoW) Proof-of-stakella (PoS). 

PoW:lla oli joitain rajoituksia, mukaan lukien korkea virrankulutus. Tämä tarkoitti, että Ethereum-lohkoketjun tapahtumien validointi vaati suuria laitteita, joiden kustannukset olivat huomattavan suuret. 

Nämä rajoitukset koskivat myös NFT-tapahtumia

Sen sijaan PoS tarjoaa vain vahvistussolmut, jotka pystyvät vahvistamaan tapahtumia huomattavasti pienemmällä vaivalla ja kustannuksilla. 

Yhdistä: maksujen alentamisen epäonnistuminen, NFT kärsii

Teoriassa tämä olisi myös saattanut alentaa transaktiomaksuja, mutta näin ei käynyt. 

Kaivostyöpalkkioita on todellakin leikattu kokonaan, niin paljon, että kaivostyöläiset ovat kadonneet. 15 alkaen ETH:ta ei enää louhita. Transaktiomaksuja sitä vastoin ei ole laskettu, ja nyt validaattorisolmut keräävät ne. 

Tosiasia on, että validoitavien tapahtumien määrä on pysynyt samana, mukaan lukien niiden vahvistusnopeus. Joten mikä on aina vaihdellut maksuja, on markkinoiden kysyntä niiltä, ​​jotka haluavat rekisteröidä tapahtuman Ethereum-verkkoon. 

Maksujen päivittäistä mediaania käyttäen se oli syyskuun 15 ensimmäisen päivän aikana noin 1 dollari. Syyskuun 16. ja 7. lokakuuta välisenä aikana se oli laskenut alle 0.8 dollarin, mutta 8. lokakuuta alkaen se nousi noin 1.4 dollariin. 

Joten tällä hetkellä yksittäisten Ethereum-tapahtumien mediaanimaksut ovat korkeammat kuin ne olivat yhdistämistä edeltävinä viikkoina. 

Selitys sille, että on tapahtunut juuri päinvastoin kuin odotettiin, voi johtua samojen maksujen osittaisesta polttamisesta. 

Itse asiassa juuri syyskuun 15. päivän jälkeen ETH:n tarjonta on melkein pysähtynyt, koska jokaisella lohkolla poltetaan suunnilleen sama määrä ETH:ta kuin syntyy. 

Elokuun 1. päivän ja syyskuun 15. päivän välisenä aikana ETH:n tarjonta oli kasvanut 0.6 miljoonalla yksiköllä, mutta syyskuun 15. päivästä eteenpäin se on pysynyt pääosin vakaana. 

Poltettava ETH tulee käyttäjien maksamista maksuista, eikä validointisolmut kerää sitä, joten on enemmän kuin reilua, että maksut ovat nousseet. 

NFT ja Ethereumin yhdistämisen mahdollinen vaikutus

Korkeiden maksujen ongelma vaikuttaa NFT: t erityisesti. 

1.5 dollarin tai joskus jopa 2 dollarin maksaminen yhdestä tapahtumasta asettaa suuren rajoituksen erityisesti alhaisen tai erittäin alhaisen markkina-arvon omaaville NFT-maksuille. 

Joten toistaiseksi yhdistämisellä on ollut negatiivinen vaikutus edullisiin NFT-tapahtumiin Ethereum-lohkoketjussa. 

Ei ole sattumaa, että esim Avoin meri lokakuussa NFT-kaupan volyymi Polygonissa kasvoi 77 %, kun taas Ethereumissa Laski 20%. 

Ennen yhdistämistä toivottiin, että maksut laskisivat, mikä mahdollistaisi enemmän NFT-kaupankäynnin volyymia Ethereumissa, ja sen sijaan polttomäärä kasvoi, mikä nostaisi maksuja ja pienenisi NFT-kaupan volyymia. 

Polygon sallii NFT-vaihdon alhaisemmilla maksuilla, mutta esimerkiksi Solana sallii ne lähes mitättömillä maksuilla. 

Ethereumin tulevaisuus NFT:lle

Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että tätä ongelmaa ei voida ratkaista. 

Siksi lähitulevaisuudessa NFT-kaupankäynnin volyymit Ethereum blockchain saattaa laskea entisestään odottaessaan, että muut kerroksen 2 ratkaisut, kuten Polygon, tekevät myös Ethereumin NFT-kaupankäynnin maksuista merkityksettömiä. 

On syytä huomata, että toisaalta Ethereum-lohkoketjun kaupankäyntimäärien kannalta tämä lasku ei näytä tapahtuneen. 

Ennen yhdistämistä noin 3 miljardia dollaria siirrettiin päivittäin, ja lyhyen laskun jälkeen 17. syyskuuta 23. lokakuuhun se on ollut enemmän tai vähemmän takaisin samaan lukuon viime päivinä. 

Myös yksittäisten transaktioiden keskiarvo ETH:ssa on kokenut samanlaisen dynamiikan, joten maksujen nousu on vaikuttanut lähes vain NFT-kauppoihin. 

Jos tämä trendi jatkuu pitkään, on mahdollista, että muut alustat valtaavat NFT-kaupan, erityisesti alhaisen markkina-arvon. 

Yhdistäminen vähentää energiankulutusta: Ethereumin NFT:stä tulee vihreämpää

On kuitenkin niitä, jotka kiinnittävät huomiota energiankulutuksen vähentämiseen. 

PoS:iin siirtymisen myötä Ethereum-verkko kuluttaa nyt vain pienen osan PoW:n käyttämästä tehosta. 

Tämä on lähes täysin poistanut vastalauseet, joita tässä suhteessa esitettiin niille, jotka käyttävät NFT:tä Ethereumissa. 

Se on väite, jonka SuperRaren perustajat toivat esiin Jonathan Perkins ja John Crain. 

Ongelma koski pääasiassa taiteilijoita ja erityisesti ympäristöasioiden parissa työskenteleviä. 

Nyt tällaiset vastaväitteet on yksinkertaisesti pyyhitty pois yhdistymisen jälkeen, ja teoriassa ne voisivat myös edistää NFT:n leviämistä taidemaailmassa. 

Kuitenkin jo ennen yhdistymistä oli ympäristöystävällisiä ratkaisuja NFT:n vaihtoon, kiitos jo PoS:ään perustuvien vaihtoehtoisten Ethereumin lohkoketjujen. 

Itse asiassa ei vain näytä siltä, ​​että NFT-kaupankäynnin kokonaisvolyymi sulautumisen jälkeen kasvoi, se näyttää jopa supistuneen edelleen. Itse asiassa todennäköisimmin Yhdistymisellä ei ollut vaikutusta vaihdettujen NFT-verkkojen kokonaismäärään: se vain siirsi osan vaihdoista Ethereumista Polygoniin tai muihin lohkoketjuihin. 

Tason 2 ratkaisut

Skenaario voi kuitenkin muuttua täysin, jos toisen kerroksen ratkaisut alkavat, kuten toivotaan, yleistyä. 

Ei todellakaan ole sattumaa, että tällä hetkellä tärkein vaihtoehto Ethereumille NFT:lle on juuri Monikulmio, Joka on Ethereum layer 2 -liuos. 

Mutta Polygon on kaikin puolin toinen lohkoketju, kun taas Ethereum-protokollaan integroituja toisen kerroksen ratkaisuja tarvittaisiin Ethereumin kasvattamiseksi. 

Toisin sanoen Ethereumiin lyödyllä NFT:llä ei voida käydä kauppaa Polygonissa. Tämä edellyttää toisen NFT:n lyömistä Polygonille, joka edustaa alkuperäistä merkkiä tässä toisessa lohkoketjussa. 

Täysin eri asia olisi, jos olisi olemassa kerroksen 2 ratkaisuja, jotka mahdollistaisivat erittäin halvan lyötyjen ja olemassa olevien NFT:iden vaihdon suoraan Ethereum-lohkoketjussa. 

Esimerkiksi Bitcoinin tärkein toinen kerros, Salamaverkko, mahdollistaa Bitcoinin lohkoketjussa olevien BTC:n vaihdon lisäämällä vain pörsseille omistetun yläkerroksen. 

Jotain vastaavaa tarvittaisiin nopean ja erittäin edullisen Ethereumin NFT-vaihdon mahdollistamiseksi. 

Itse asiassa se voisi jopa mahdollistaa jatkuvan rahakkeiden vaihdon, esimerkiksi verkkopeleissä, joissa kauppojen on oltava erittäin nopeita ja niitä on voitava tehdä jatkuvasti. 

Loppujen lopuksi NFT:t ovat erinomainen ratkaisu digitaalisen omaisuuden vaihtamiseen verkkopeleissä. 

Yhteenveto

Näin ollen toistaiseksi, puolitoista kuukautta myöhemmin, Yhdistymisellä ei ole ollut positiivista vaikutusta Ethereumin NFT-teollisuuteen, ja se on itse asiassa nostanut sen toimintamaksuja. 

Mutta kerroksen 2 ratkaisujen kehittämisellä, jota helpottaa siirtyminen PoS:iin, ennemmin tai myöhemmin voi olla myös myönteisiä vaikutuksia NFT-teollisuuteen.