Oli kulunut hieman yli vuosi, kun esitimme ensimmäisen kerran tarinan muotitalo Hermèsistä, joka aloitti kanteen NFT:n luoja Mason Rothschildia vastaan. Tarina on tullut täyteen, kun oikeusjuttu päättyy keskiviikkona, ja valamiehistö päätyi maailmanlaajuisen muotibrändin hyväksi.
Tuomio toimii epäilemättä pilarin tuomiona siitä, kuinka NFT-oikeudenkäyntejä – ja mahdollisesti lainsäädäntöä – arvioidaan tulevina vuosina.
Hermès ja MetaBirkin -keskustelu
Palaa yksinkertaisempiin aikoihin tammikuussa 2022. Rothschildin NFT-projekti, MetaBirkins, valmistui vain pari kuukautta onnistuneen rahapajan jälkeen. Mutta viime vuoden tammikuun puoliväliin mennessä Hermès oli jättänyt lakon ja lopettamisen, jota seurasi 47-sivuinen oikeuteen nostanut hakemus Rothschildia vastaan ja hänen NFT-kokoelmansa. Hermès väitti, että kokoelmassa käytettiin liikaa brändin tunnettua ikonografiaa ja kaltaisuutta heidän ikonisista Birkin-laukuistaan. Rothschild ei ollut tyytyväinen brändin reaktioon hänen kokoelmaansa, koska hän julkaisi viime vuonna kopioita lopetus- ja lopettamiskirjeistä yleisölle ja ilmaisi näkemyksensä sosiaalisessa mediassa hänen halveksunnastaan.
Hermèsin Birkin-laukut ovat huippumuotia. Ne ovat tunnetusti kalliita ja vaikeita hankkia, ja jopa päälle hyvämaineisille jälleenmyyjille, kuten TheRealReal, et löydä yhtäkään näistä laukkuista alle 5 XNUMX dollarilla – jotkut menevät vahvaan kuusinumeroiseen. Ei ole yllätys, että tämä tuotemerkki syyllistyy täysin lailliseen rikokseen suojellessaan mahdollisia IP-rikkomuksia. Tällä viikolla saatu ennakkotapaus voi kuitenkin olla este NFT:n kasvulle, jos emme arvioi taide-NFT:itä samalla tasolla kuin muita taiteellisen ilmaisun välineitä.
Rothschildin MetaBirkins-projekti on tällä hetkellä kaupankäynnin kohteena LooksRaressa (LOOKS), jossa on multi-ETH-lattia. | Lähde: LOOKS-USD TradingView.comissa
Tuomio on voimassa
Vaikka Rothschild kuvaili Hermèsin kaltaisuuden käyttöä kohtuulliseksi käytöksi ja vertasi sitä ikoniseen Andy Warholin Campbell Soup Cans -tölkkiin, tuomarit eivät olleet vastaanottavaisia. Yhdeksänhenkinen tuomaristo totesi brändin olevan hyvin heidän oikeutensa saada vahingonkorvauksia, jotka olivat yhteensä noin 130,000 XNUMX dollaria, ja päätteli, että Rothschildin työ ei kuulu ensimmäisen lisäyksen mukaisten suojattujen sananvapauden oikeuksien piiriin.
Kun NFT- ja web3-avaruuteen saapuu yhä enemmän brändejä käytännöllisesti katsoen kaikissa kuluttajakategorioissa, tämä on uusi haastava testi taiteilijoille, jotka haluavat viedä taiteen, mukaan lukien IP:n, osaa.
Tuomaristo päätteli pohjimmiltaan, että NFT:t olivat enemmän hyödykkeitä kuin taidetta, ja vaikka se saattaa toisinaan olla totta, olisimme eri mieltä tämän arvion kanssa tässä (ja monissa muissa) olosuhteissa. Merkitse se toisella L-kirjaimella web3-tilaa varten tilan seuraavan tason vivahteiden ja yksityiskohtien ansiosta. Yksinkertaisesti sanottuna se ei vain ole niin yksinkertaista.
Rothschild julkaisi keskiviikkona Twitterissä useita twiittejä sisältävän lausunnon, jossa hän ilmaisi pettymyksensä oikeudellisen taistelun päätökseen ja sen vaikutuksiin taiteen etenemiseen:
Vie yhdeksän ihmistä pois kadulta juuri nyt ja pyydä heitä kertomaan, mitä taide on, mutta potkija on se, mitä he sanovat, tulee nyt kiistaton totuus. Näin kävi tänään.
Monen miljardin dollarin luksusmuotitalo, joka sanoo "välittävänsä" taiteesta ja taiteilijoista, mutta...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Helmikuu 8, 2023
Lähde: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/