Kuinka CC0 voi auttaa – tai vahingoittaa – NFT-projekteja

Creative Commons (CC0) -lisensointi on jälleen kerran krypton valokeilassa. Nounsin, Goblintownin ja Cryptodickbuttsin jälkeen Moonbirdsistä tuli uusin blue-chip NFT-projekti, joka tuo työnsä julkisuuteen – tosin jonkin verran kiistanalaista.  

Kevin Rose, yksi Moonbirdsin ja sen sisarprojektin Odditiesin luoneen organisaation perustajista, julkaisi twiitin kierre 4. elokuuta 2022, jossa todetaan, että nämä kaksi projektia poistaisivat tekijänoikeutensa. Kuka tahansa sai vapaasti rakentaa immateriaaliomaisuutensa ja ansaita sen rahaksi.  

Päätös herätti raivoa Moonbirds- ja Oddities-omistajien keskuudessa, jotka ostivat nämä omaisuudet luullen, että heillä oli ainoa mahdollisuus ansaita rahaa NFT-taidettaan. Yön yli ilman Moonbirdin tai Odditiesin omistajien kuulemista kenellä tahansa olisi tämä etuoikeus. Jotkut immateriaalioikeusjuristien tapahtumat kutsuivat sitä "syötiksi ja kytkimeksi". 

Rosen ja hänen luovan tiiminsä kiistanalaisen toiminnan alla oli veto: CC0 on viime kädessä paras tekijänoikeustyyppi Moonbirdsille ja Odditiesille. Miksi muuten he tekisivät päätöksen ilmoittamatta omistajille?  

CC0 on eräänlainen luova työkalu, joka omistaa teoksen julkisuuteen, mikä tarkoittaa, että tekijä luopuu kaikista tekijänoikeuksista ja antaa muiden vapaasti jakaa, rakentaa ja kaupallistaa töitään. 

Tekijänoikeuksien poistaminen mahdollistaa projektien laajentamisen brändeihinsä käyttämällä johdannaisia, jotka eivät vaadi alkuperäisen perustajatiimin lupaa tai nimeämistä sille. 

Jotkut tekijänoikeuslakimiehet sanovat, että CC0 voi heikentää NFT-projektin brändiä luopumalla oikeudesta poistaa haitallisia johdannaisia ​​ja poistamalla niukkuuden arvon NFT-projektin omistamisesta.

Asia tekijänoikeuksista 

Joten miksi projekti valitsee tekijänoikeuden käytön? Jotkut arvokkaimmista NFT-projekteista, kuten Yuga Labsin Bored Ape Yacht Club ja Larva Labsin CryptoPunks, ovat luoneet – ja puolustaneet – omat tekijänoikeusehtonsa.  

Tekijänoikeus mahdollistaa pohjimmiltaan yksilöiden monopolin luomiseensa tietyn ajan, sanoo immateriaalioikeuslakimies. Jeremy Goldman, osakas oikeudenkäyntiryhmässä Frankfurtissa Kurnit Klein ja Selz. Riippuen tyyppi tekijänoikeuksista lisensoi, jonka tekijä omaksuu teokseensa, muut voivat käyttää kyseisen tekijän työtä kaupalliseen ja johdannaiseen käyttöön mainitsemalla tai ilman, mutta itse immateriaalioikeus kuuluu alkuperäiselle tekijälle.  

Kun tekijän tekijänoikeudet omistavat teoksensa, he sanovat kuluttajille: "Jos haluat, jos pidät siitä, mitä olen luonut, ja haluat käyttää sitä ja haluat nauttia siitä, olen ainoa, joka voi antaa sinulle luvan tehdä se", Goldman lisää. Suojaamalla teoksensa tekijänoikeudet sisällöntuottajat voivat hakea oikeustoimia niitä vastaan, joiden he katsovat astelevan immateriaalioikeuksiinsa.  

Sekä Yuga Labs että Larva Labs ovat hakeneet oikeustoimia johdannaisia ​​vastaan, jotka ovat liian lähellä heidän projektejaan.

Tekijänoikeus on suunniteltu auttamaan sisällöntuottajia kaupallistamaan työnsä, koska heillä on yksinoikeus myydä immateriaalioikeuksiaan ja estää varkaudet. Sohaib Mohammad, immateriaalioikeuslakimies Torontossa. Larva Labs meni jopa niin pitkälle, että se rajoitti CryptoPunk-haltijan NFT-tilillään ansaitseman rahamäärän 100,000 XNUMX dollariin, The Block raportoi aiemmin.  

Kuitenkin NFT:n ja lohkoketjun luonne lisää tekijänoikeuksiin monimutkaisen kerroksen. NFT:n ja siihen liittyvän taiteen välillä on "kriittinen" ero, Goldman sanoo. Kun NFT on lyöty, "se on luonnossa", hän lisää. Yuga Labsilla tai millään muulla NFT-tiimillä "ei ole minkäänlaista oikeutta tai kykyä tai valtaa tehdä mitään ei-korjattavalle tunnukselle itselleen sen jälkeen, kun se on siirretty pois heidän älykkäästä sopimuksestaan." 

Lopulliset päätökset taiteesta tai NFT:hen liittyvästä musiikista tai videosta jäävät viime kädessä alkuperäisten tekijöiden tehtäväksi, Goldman sanoo.  

"Kun ostat NFT:n, saat lisää [omistus]oikeuksia, mutta et saa taiteen immateriaalioikeuksia. Siksi on jonkin verran hämmennystä. Nämä immateriaalioikeudet ovat kokonaan taiteilijoiden hallinnassa”, Goldman lisää. 

Tämän omaisuuden omistajuuden ja tekijänoikeuksien monimutkaisuuden vuoksi jotkin NFT-projektit ovat päättäneet luopua teostensa tekijänoikeuksista kokonaan ottamalla käyttöön CC0:n.  

Maadoitus CC0 

Jos tekijänoikeus lisää esteitä teokselle, CC0 "toimii kuin ylösalaisin oleva tekijänoikeuksien maailma", Goldman sanoo. 

Projekti CC0:n kanssa on yksinkertaista. Toisin kuin Larva Labsin alkuaikoina, joissa tekijänoikeussäännöt olivat epäselviä, CC0:n säännöt sallivat kuka tahansa tehdä mitä haluaa teoksen immateriaaliomaisuudella ilman tekijän lupaa. 

CC0 poistaa myös teoksen kaupallistamis- ja käyttörajat, minkä vuoksi NounsDAO:n perustajat päättivät ottaa sen käyttöön. Nounders, kuten projektin perustajatiimiä kutsutaan, halusivat, että kuka tahansa voi vapaasti kopioida tai luoda johdannaisteoksia, jotka viittaavat substantiiviin. Se on kuin kuinka lainaukset viime kädessä vahvistavat akateemista paperia, Nounsin perustaja Punk 4156 kertoi aiemmin The Blockille.  

CC0:n mukana tuleva rajoittamaton toistettavuus ei kuitenkaan ole vaaratonta. Rasistisia, seksistisiä, muukalaisvihamielisiä tai muita haitallisia elementtejä, jotka voivat heikentää julkisen palvelun brändiä, sanoo Rose Law Groupin asianajaja Omar Abdallah. Jos näin on, projektin tiimillä ei ole paljon oikeuskeinoja. Kuten substantiivien tapauksessa, haitallisten johdannaisten teosten mahdollisuus oli riski, jonka he olivat valmiita ottamaan.  

Joten kun on kyse CC0:n lisäämisestä NFT-projektiin, "luulen, että se [CC0] voi heikentää brändiä. Uskon, että voit myös vahvistaa brändejä, se todella riippuu”, sanoo Omar Abdallah.  

Vaikka CC0 on suhteellisen uudempi trendi NFT-projekteissa kuin tekijänoikeus, nykyiset tiedot osoittaa, että CC0:lla on pienempi kauppavolyymi ja transaktiotasot kuin tekijänoikeuksilla suojatuilla. Huippuprojektin tekijänoikeuksilla suojatulla Bored Ape Yacht Clubilla on kolminkertainen myyntivolyymi kuin huippuprojektin CC0-projekti Moonbirds. 

NFT-projekteille ei ole olemassa yksikokoista tekijänoikeuslisenssiä, Mohammad sanoo. Tekijänoikeuksien tyyppi, jonka projekti ottaa käyttöön tai ei, tulisi perustua siihen, haluavatko hankkeen perustajat omistajien säilyttävän kaupalliset oikeudet vai haluavatko he brändin yleisen tunnettuuden kukoistavan vapaasti tehdyn johdannaisteoksen kautta. 

Vaikka CC0:lla ja tekijänoikeuksilla on käyttöä NFT-projekteissa, näissä keskusteluissa on usein harmaa alue, sanoo Floridassa toimiva immateriaalioikeuslakimies Daniel Barsky. 

"Ihmiset unohtavat, että tekijänoikeuslaissa on käsite "kohtuullinen käyttö", hän sanoo. "Aina on ollut mahdollisuus käyttää oikeudenmukaisesti tekijänoikeudella suojattuja teoksia eri tarkoituksiin, oikea parodia. Tilanne ei ole aina ollut sellainen, että jos IP-osoitteella on tekijänoikeus, se on ikuisesti aidattu." 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.