Ensimmäiset NFT-rahoitteiset elokuvadebyytit – Trustnodes

Vuosisadan taistelu, hyvin unohdettu. Tämä on tarina Jem Belcheristä, joka kerrottiin elokuvassa, joka on osittain rahoitettu NFT:n uudella digitaalisella rajalla. Prizefighter: The Life of Jem Belcher esitetään tällä hetkellä Amazon Primessa.

Tunnin ja kolmenkymmenen minuutin mittainen elokuva kertoo nyrkkeilyn syntymästä Englannissa vuonna 1809.

Saamme sen kanssa tavanomaisen kuvan menneistä aikakausista pimeinä, likaisina ja köyhinä, kun taas korkea yhteiskunta on seksin janoa ja enimmäkseen humalassa.

Mutta nyrkkeilyosa, harjoittelu ja hyvin inhimillinen tarina ovat yhtä modernia kuin koskaan.

Elokuva, joka on erilainen kuin monet muut, päättyy veljeyden voimakkuuteen. Kunnioitus vastustajia kohtaan ja jopa ihailu, jopa tappiossa; asenne, joka on jaettu muinaisista ajoista lähtien ja joka on edelleen säilynyt tuona synnynnäisenä vastauksena, joka nostaa ihmisen pelin yläpuolelle.

Paljon vähemmän vanha, vaikkakaan ei välttämättä sisällöltään, on menetelmä, jolla rahoitetaan osittain tämä tositarinaan perustuva elokuva.

NFT:t, joista kolme myytiin yhdelle eth:lle ​​hintojen huipulla James Mackie, Moviecoinin tiimipäällikkö, totesi, että heidän osuus Prizefighterin rahoituksesta oli 2 %.

Heidän tavoitteenaan on myydä elokuvan NFT-esineitä fyysisesti toimitettuna, jotta elokuvatuotannon rahoitus voidaan avata lukuisilla huutokaupoilla. jatkuva OpenSeassa.

"Viime hetkellä onnistuimme saamaan rahoituksen Jamesin avulla Moviecoin NFT:n kautta, kun Russell Crowen oli päästävä Maltalle ja tietyt kustannukset olivat nousseet", sanoi elokuvan käsikirjoittaja, tuottaja ja päänäyttelijä Matt Hookings. Palkinnotistelija.

NFT:stä kerätyt varat ovat vain 15,000 80 dollaria Moviecoinin Uniswap-poolilla, jossa he myyvät Movie-tokeneita, ja niillä on myös vain noin XNUMX dollaria likviditeettiä.

”Pikku uima-allas, me raahaamme toistaiseksi taustarakennuksessa, oli mukavaa työskennellä Prizefighter-tiimin ja myös Oui Cannesin Mark O Connorin kanssa.

Toivottavasti voimme kasvaa enemmän, kun tuomme lisää päivityksiä ja meillä on enemmän mukana. Mackie sanoi.

Mackie itse on näyttelijä, ja hänen IMDb-profiilistaan ​​näkyy, että hän näytteli elokuvissa Obscure Life of the Grand Duke of Corsican (2021) ja The Pebble and the Boy (2021).

"Olemme yksityisesti rahoitettuja" Mackie sanoi. ”Kätevä, koska se on antanut meille mahdollisuuden laittaa rahaa suuhumme ennen kuin kysymme yhteisöltä. Kun rakennamme ja näytämme konseptityön todisteita, toivomme saavamme lisää kiinnostusta tokeneita ja NFT:itä kohtaan.

Avain, ja se osa, joka näkyy omaksumisessa, on se, kun työskentelemme elokuvat tuottavat voittoa haltijoille."

Jokainen NFT:n haltija saa osan elokuvan tuotoista, ja ensimmäisen jakelun odotetaan tapahtuvan vuoden lopussa.

"Tavoitteenamme on lopulta rahoittaa täysimääräisesti ja siten maksaa suora osuusprosentti siihen rahoitukseen." Mackie kertoi Trustnodes.

Tehtiin tästä kunnianhimoinen projekti, vaikkakin hyvin alussa, ja se käynnistyi vasta tammikuussa, kun karhu oli alkamassa.

He eivät siis ole saaneet niin paljon huomiota kuin he olisivat saaneet buller-aikoina, mutta toinen syy voi olla se, että jotain tällaista on kokeiltu muutaman kerran ilman suurempia tuloksia.

Siellä oli Tatatu, mukana valtava tuki, joka lupasi blockchain-viihdettä mutta ei kuitenkaan päässyt mihinkään.

Mutta lohkoketjun elokuvien sijaan Moviecoin näyttää keskittyvän vain elokuvien rahoitusosaan, ja se on erittäin mielenkiintoista.

Kuinka Hollywood kuoli

Frans Afman, hollantilainen pankkiiri, kehitti uuden järjestelmän elokuvarahoitusta varten, mullistanut riippumattoman elokuvanteon Hollywoodissa.

Tämä johti 80- ja 90-luvun kukoistusaikaan, jolloin Afman rahoitti Rambon kaltaisia ​​elokuvia, jotka olivat tuolloin suuria hittejä.

Mutta lopulta Afman ehkä tuli hieman liian ylimieliseksi tai humalassa vallasta, toiset tulivat hieman liian ahneiksi, ja hänen kaatumisensa, kuten Hollywood Bankerissa kerrottiin, osui samaan aikaan alkuperäisten uusien elokuvien vähenemisen kanssa Hollywoodissa.

Tarina osoittaa niin, että ongelma ei ole siinä, että luovuus olisi jotenkin kadonnut tai että tämä sukupolvi ei pystyisi vastaamaan aikaisempien saavutuksiin. Ongelmana on sen sijaan se, että elokuvien rahoittaminen on yksinkertaisesti laillisesti lukittu pankkien tai varakkaiden perheiden varaan.

NFT:t ovat työkalu tämän portin murtamiseen. Aiemmin se oli vain rahakkeita, nyt heillä on jpeg, mutta muoto on paljon vähemmän relevantti kuin mahdollisuus palauttaa kulttuurin ja taiteen rahoitus yleisölle.

Vuoden 1933 arvopaperilaki kieltää sen, mutta tässä asiassa olisi perustuslaillisia vastalauseita, koska mikään valtion instituutio ei voi puuttua sananvapauteen, ja sitä elokuva, kirja ja kirjat ovat ikkunoita maailmaan.

Näin ollen meidän, ei pankkiirien, pitäisi päättää, mitä tarinoita kerrotaan, varsinkin siksi, että pankkiirit pääsivät pakoon, eivätkä he näytä pystyvän toipumaan Afmanin kaatumisesta ja vuonna 2008 seuranneesta pankkikriisistä.

Elvyttävä työkalu

NFT:t ovat ainakin meille sen lisäksi, että ne voivat olla todellista uutta digitaalista taidetta, myös keino tuoda investointien vapauttaminen taidemaailmaan, kuten olemme tehneet tässä tilassa.

Ensin ICO:n, sitten airdropsin, halukkuutemme jättää huomiotta vuoden 1933 arvopaperilaki on tuonut valtavan innovaation tietotekniikan rajoihin, mukaan lukien zk-teknologian keksiminen ja kehittäminen.

Saman tekeminen kulttuurille vapauttaa myös ehkä ennennäkemättömän luovuuden ja innovaation, joka kilpailee Hollywoodin kukoistusaikojen kanssa ja ehkä jopa ylittää ne.

Vaikka tavoite, kunnianhimo ja jopa suunnitelma on hyvä, sillä me – digitaalinen yleisö – rahoitamme kaiken kryptotaloudella ja ilman rajoituksia, toteutus on eri asia.

Koska tämä on tietysti erittäin vaikea tehtävä ja erittäin riskialtista, koska paljon enemmän elokuvia floppaa kuin menestysfilmejä.

Lisäksi käynnistääksesi ja rikkoaksesi tehokkaasti uuden rajan, kuten Moviecoin yrittää, on kirjoittaa sääntö tyhjästä ilman ennakkoopastusta.

Epäonnistuminen on siksi paljon, paljon todennäköisempää, ja onnistumisen katsotaan parhaiten olevan 1 %:n mahdollisuus. Mutta markkinat ovat valtavat: itse kulttuuri.

Yhden prosentin mahdollisuus saada aikaan se, mikä on välttämätöntä, taiteen vapauttaminen, on melko hyvä.

Kokonainen toimiala näyttää siis nousseen tänä vuonna krypto- ja lohkoketjuihin liittyvän elokuvatuotannon ympärille.

Ei Cineverse, joka yrittää käsitellä elokuvan jakelua ja jolla oli koko osio Cannesin elokuvajuhlilla.

On jopa olemassa #Film3 "meemi", joka väittää, että kryptorahoituksen on aika mennä valkokankaalle.

Mutta se on pitkälti alun alkua. Silti se voi olla täällä, missä loppu on päätetty, jos loppua ylipäätään on.

Sillä jos Securities and Exchanges Commissionin (SEC) aggressiivisuus sulkee Yhdysvaltojen palomuurien, Euroopasta voi tulla jälleen kerran kulttuurin keskus.

Moviecoin itse sijaitsee Caymansilla, mutta sen tiimin jäsenet ovat eurooppalaisia Mackie jossa todetaan:

”Emme ole Yhdysvalloissa, kukaan ei ole Yhdysvalloissa ja olemme julkisesti ilmoittaneet, ettemme työskentele siellä toistaiseksi. Jatkossa haluaisimme…mutta SEC on hankala peto."

Uudet Afmanit voivat siis sijaita myös Euroopassa. Tosin aivan kuten silloinkin, SEC tai kukaan ei luultavasti estä tätä kunnianhimoa, kun olemme tehneet paljon yhteistyötä USA:n kanssa tämän sukupolven edustajana Yhdysvalloissa.

Prizefighter voi siis olla ensimmäinen, mutta kun koko toimiala on syntynyt huomaamattomasti tämän karhun aikana, se voi hyvinkin olla ensimmäinen monista, kun kryptoteollisuus laajentaa nyt näkökulmaansa kaikkeen rahoitukseen.