Tärkeä opas generatiiviseen AI ChatGPT:hen ja Super Bowliin, plus bonus AI-etiikkaan ja tekoälylakiin

Valmistaudu saamaan mielesi räjähdysmäiseksi. Esitän sinulle kaksi *helppoa* kysymystä.

Ensinnäkin, kuinka moni katsoi Super Bowlia viime vuonna? Mieti tätä kysymystä, mutta siirrytään toiseen kysymykseen.

Kuinka moni on käyttänyt luovaa tekoälysovellusta, joka tunnetaan nimellä ChatGPT? Mieti hetki tätä melko hämärää triviakysymystä.

Tässä on nyt vastauksia.

Luvut ovat suunnilleen samat, anna tai ota.

Oletan, että olet todennäköisesti olettanut, että Super Bowl -seuraajien määrän viime vuonna täytyi olla huima. Kaikki tietävät, että se on pakollinen tapahtuma. Kokoonnut yhteen ystävien ja ehkä jopa pelkkien tuttavien kanssa ja pidät itsellesi huikeat Super Bowl -juhlat. Viime vuonna NFL ilmoitti 15. helmikuuta 2022, että Super Bowlilla oli noin 112 miljoonaa katsojaa (myöhemmin he päättivät muuttaa lukuja lisäämällä seuranta-arvioita ryhmäasetuksista, mikä oletettavasti lähes kaksinkertaisti määrän). Pysytään tällä hetkellä noin 112 miljoonassa.

Mitä tulee ChatGPT:n käyttäjiin, olisit melkein varmasti olettanut, että käyttäjämäärän on oltava pieni murto-osa verrattuna Super Bowliin. Mikään ei voi millään koskettaa Super Bowlin suuruutta ja suosiota. Tekoälysovelluksen käytön vertaaminen Super Bowliin liittyvään yhteiskunnalliseen maniaan on näennäisen epäreilua.

Kaikki tietävät Super Bowlista. Kaikki eivät tiedä ChatGPT:stä. Itse asiassa äskettäinen kysely väitti, että noin 54 % aikuisista amerikkalaisista ei ole edes kuullut ChatGPT:stä YouGovin tekemän tutkimuksen mukaan (tulokset julkaistu 1). Jep, hieman yli puolet yhdysvaltalaisista aikuisista asuu ilmeisesti luolassa, minkä sanon hieman kielteisesti, koska kaikki tekoälyn käyttäjät eivät ole vain kuulleet ChatGPT:stä, mutta he ovat epäilemättä saavuttamassa kyllästymispisteensä ja tuntevat sen olevan aika siirtyä johonkin toiseen aiheeseen.

Joka tapauksessa pidän sinut kohonneessa jännityksessä ChatGPT:n käyttäjien määrästä.

No, Reutersin 1. helmikuuta 2023 julkaiseman raportin mukaan ChatGPT:n kuukausittainen aktiivinen käyttäjämäärä oli arviolta 100 miljoonaa tammikuussa 2023. Tämä hämmästyttävä määrä on aiheuttanut melkoisen shokin ja yllätyksen alan analyytikoille. ja tekoälyn sisäpiiriläiset, koska tekoälysovellus julkaistiin vasta marraskuun lopussa 2022. Käyttö on noussut tähtitieteellisesti nollasta 100 miljoonaan vain kahdessa kuukaudessa. Jos tämä arvio pitää paikkansa, ChatGPT:n voidaan sanoa rikkoneen kaikki ennätykset, sillä se on historian nopeimmin kasvava kuluttajalähtöinen sovellus.

Tärkeintä on, että ChatGPT näyttää keräävän ehkä yhtä monta silmää kuin Super Bowlissa.

Mieli puhallettu.

Okei, meidän pitäisi siis ajatella näiden kahden elämää suuremman ilmiön yhdistämistä. Tämän päivän kolumnissa teen todellakin juuri niin. Kerron sinulle, mistä generatiivisessa tekoälyssä ja ChatGPT:ssä on kyse. Samalla keskustelen tulevasta Super Bowl LVII:sta, joka järjestetään sunnuntaina 12.

Yhdistämme sitten nämä kaksi aihetta yhteen.

Jännittävä!

Tämä ei ole pelkkää hulluutta. Näiden kahden aiheen limittäminen on erityisen hyödyllistä, koska on olemassa paljon tärkeitä oivalluksia tekoälystä ja siitä, mitä tekoäly voi tehdä, kun tutkit tätä vuosittaista ylimitoitettua ja pidennettyä spektaakkelia, joka tunnetaan nimellä Super Bowl.

Tarkoituksena on olla informatiivinen ja mukaansatempaava.

Vaikka saatat ensisilmäyksellä ajatella, että generatiivisessa tekoälyssä ja Super Bowlissa ei näytä olevan mitään harkitsemisen arvoista, vakuutan sinulle, että tällainen polvi-nykivä oletettu johtopäätös olisi kaukana merkistä. Näytän sinulle ChatGPT:n käyttöä, joka liittyy suoraan Super Bowliin. Sillä välin käsittelen generatiiviseen tekoälyyn ja erityisesti ChatGPT AI -sovellukseen liittyviä etuja ja rajoituksia.

Kaksi lintua yhdellä kivellä.

Hanki itsellesi mukava kylmä juoma, löydä mukava istuintuoli ja tutustu generatiivisen AI ChatGPT:n maailmaan samalla kun valmistaudut tämän sunnuntain Super Bowliin. Et halua olla ainoa henkilö maanantaina, joka ei nähnyt Super Bowlia. Et myöskään halua olla ainoa henkilö, joka ei tiedä ChatGPT:stä.

Molemmat henkilökohtaiset olosuhteet ovat täynnä hämmennystä ja pilkkaa.

Esityksen kaksi tähteä: Generatiivinen AI ChatGPT ja Super Bowl

Otetaanpa nopeasti tähän juhlapöytään tärkeitä faktoja Super Bowlista.

Tässä on joitain olennaisia ​​asioita:

• NFL-liigan jalkapallon mestariottelu: super kulho lvii
• Treffi: Sunnuntai, helmikuu 12, 2023
• Käynnistää: 3 (PST), 30 (MST), 4 (EST)
• joukkueet: Kansas City Chiefs (AFC-mestari) vs. Philadelphia Eagles (NFC-mestari)
• Sijainti: State Farm Stadium, Glendale, Arizona
• Puoliajan esitys: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Kettu
• Suoratoistopalvelut: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV jne.
• TV-juontajat: Kevin Burkhardt (peli kerrallaan), Greg Olsen (analyytikko), Erin Andrews (sivutoimittaja), Tom Rinaldi (sivureportteri), Mike Pereira (sääntöanalyytikko)
• Radio: Westwood One
• Vedonlyöntikertoimet (voi muuttua): Eagles suosii tällä hetkellä voittoa 1.5 (tarkista uusin tila verkossa)

Sallikaa minun seuraavaksi esitellä generatiivisen tekoälyn ja ChatGPT:n liittyvä aihe. Kun saan sinut vauhtiin, voimme yhdistää Super Bowlin tähän tekoälyä koskevaan keskusteluun.

ChatGPT:stä on tullut kaupungin puheenaihe, koska se pystyy luomaan hämmästyttävän sujuvia esseitä. Tämän tekoälysovelluksen on kehittänyt OpenAI-niminen yritys, ja se julkaisi ChatGPT:n marraskuun lopussa. Siitä lähtien otsikot ovat jatkuvasti kehuneet ja ylistäneet hämmästyttävää tekstiä, jonka ChatGPT onnistuu tuottamaan. ChatGPT:tä pidetään generatiivisena tekoälysovelluksena, joka ottaa syötteeksi jonkin tekstin käyttäjältä ja sitten luo tai tuottaa tulosteen, joka koostuu esseestä. Tekoäly on tekstistä tekstiksi -generaattori, vaikka kuvailen tekoälyä tekstistä tekstiksi -generaattoriksi, koska se selventää helpommin, mihin sitä yleensä käytetään.

Muut generatiivisiin tekoälysovellukset käyttävät kirjoittamaasi tekstiä kuvien, kuten kuvien tai kuvien, tuottamiseen, kun taas toiset käyttävät tekstikehotteita äänitiedostojen tai videoiden luomiseen. Keskityn tässä keskustelussa tekstipohjaisiin generatiivisiin tekoälysovelluksiin, koska ChatGPT tekee sitä.

Generatiiviset AI-sovellukset ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Sinun tarvitsee vain kirjoittaa kehote, ja AI-sovellus luo sinulle esseen, joka yrittää vastata kehotteeseen. Sävellysteksti näyttää siltä kuin essee olisi ihmiskäsi ja mieli kirjoittanut. Jos syötät kehotteen, jossa lukee "Kerro minulle Abraham Lincolnista", generatiivinen tekoäly tarjoaa sinulle esseen Lincolnista. Tämä luokitellaan yleisesti suorittavaksi generatiiviseksi tekoälyksi teksti-tekstiksi tai jotkut haluavat kutsua sitä tekstistä esseeksi ulostulo. Kuten mainittiin, on olemassa muitakin generatiivisen tekoälyn muotoja, kuten tekstistä taiteeksi ja tekstistä videoksi.

Ensimmäinen ajatuksesi saattaa olla, että tämä luomiskyky ei vaikuta niin suurelta asialta esseiden tuottamisessa. Voit helposti tehdä online-haun Internetistä ja löytää helposti tonnia ja tonnia esseitä presidentti Lincolnista. Generatiivisen tekoälyn tapauksessa kicker on se, että luotu essee on suhteellisen ainutlaatuinen ja tarjoaa alkuperäisen sävellyksen kopioiden sijaan. Jos yrittäisit löytää tekoälyn tuottaman esseen jostain verkosta, et todennäköisesti löytäisi sitä.

Generatiivinen tekoäly on esikoulutettu ja käyttää monimutkaista matemaattista ja laskennallista muotoilua, joka on luotu tutkimalla kirjoitettujen sanojen ja tarinoiden malleja verkossa. Tutkittuaan tuhansia ja miljoonia kirjoitettuja kohtia tekoäly voi sylkeä esiin uusia esseitä ja tarinoita, jotka ovat löytöjä. Lisäämällä erilaisia ​​todennäköisyysfunktioita, tuloksena oleva teksti on melko ainutlaatuinen verrattuna siihen, mitä harjoitussarjassa on käytetty.

Tästä syystä on ollut kohua siitä, että opiskelijat voivat huijata kirjoittaessaan esseitä luokkahuoneen ulkopuolella. Opettaja ei voi vain pitää esseetä, jonka opiskelijat väittävät, olevan omaa kirjoittamistaan ​​ja yrittää selvittää, onko se kopioitu jostain muusta verkkolähteestä. Kaiken kaikkiaan verkossa ei ole olemassa mitään lopullista olemassa olevaa esseetä, joka sopisi tekoälyn luomaan esseeseen. Kaiken kaikkiaan opettaja joutuu tyytymättömästi hyväksymään sen, että opiskelija kirjoitti esseen omaperäisenä työnä. Katso kattavuuteni ahdistuksesta siitä, mitä tämä generatiivinen tekoäly aikoo tehdä opettajille ja koulutukselle linkki tähän ja linkki tähän.

Generatiivinen tekoäly herättää muitakin huolenaiheita.

Yksi ratkaiseva haittapuoli on, että generatiivisen tekoälysovelluksen tuottamissa esseissä voi olla upotettuja erilaisia ​​valheita, mukaan lukien ilmeisen vääriä tosiasioita, harhaanjohtavasti esitettyjä tosiasioita ja näennäisiä faktoja, jotka on täysin keksitty. Näitä keksittyjä näkökohtia kutsutaan usein muodoksi AI hallusinaatiot, tunnuslause, jota en pidä, mutta valitettavasti näyttää joka tapauksessa saavan suosiota (yksityiskohtainen selitys siitä, miksi tämä on surkea ja sopimaton terminologia, on artikkelissani osoitteessa linkki tähän).

Haluaisin selventää yhtä tärkeää näkökohtaa ennen kuin menemme tämän aiheen ytimeen.

Sosiaalisessa mediassa on ollut joitain hulluja väitteitä Generatiivinen AI väittää, että tämä uusin tekoälyversio on itse asiassa tunteva AI (ei, he ovat väärässä!). Tekoälyn etiikkaan ja tekoälylakiin kuuluvat ovat erityisen huolissaan tästä laajojen väitteiden kasvavasta trendistä. Voit kohteliaasti sanoa, että jotkut ihmiset liioittelevat sitä, mitä nykypäivän tekoäly voi todella tehdä. He olettavat, että tekoälyllä on ominaisuuksia, joita emme ole vielä pystyneet saavuttamaan. Se on valitettavaa. Vielä pahempaa on, että he voivat antaa itsensä ja muiden joutua vakaviin tilanteisiin, koska oletetaan, että tekoäly on tunnollinen tai ihmisen kaltainen pystyessään toimimaan.

Älä antropomorfoi tekoälyä.

Jos teet niin, joudut takertumaan tahmeaan ja ankaraan riippuvuusansaan, jossa odotat tekoälyn tekevän asioita, joita se ei pysty suorittamaan. Tästä huolimatta uusin generatiivisen tekoälyn tekniikka on suhteellisen vaikuttava siihen nähden, mitä se voi tehdä. Muista kuitenkin, että on olemassa merkittäviä rajoituksia, jotka sinun tulee jatkuvasti pitää mielessä, kun käytät mitä tahansa generatiivista tekoälysovellusta.

Kaikkeen tähän liittyy joukko tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevia näkökohtia.

Huomaa, että eettisiä tekoälyperiaatteita yritetään sisällyttää tekoälysovellusten kehittämiseen ja käyttöön. Kasvava joukko huolestuneita ja entisiä tekoälyeettikkoja yrittää varmistaa, että tekoälyn suunnittelussa ja käyttöönotossa otetaan huomioon näkemys AI Hyvä ja estämään AI huono. Samoin on ehdotettu uusia tekoälylakeja, joita kehutaan mahdollisina ratkaisuina, joilla estetään tekoälypyrkimykset pääsemästä ihmisoikeuksiin ja vastaaviin. Katso jatkuvasta ja kattavasta tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia käsittelevästä kattauksestani linkki tähän ja linkki tähän, vain muutamia mainitakseni.

Eettisten tekoälyohjeiden kehittämistä ja levittämistä pyritään toivottavasti estämään yhteiskuntaa joutumasta lukemattomiin tekoälyä aiheuttaviin ansoihin. Lähes 200 maan Unescon ponnistelujen kautta suunnittelemista ja tukemista YK:n tekoälyn eettisistä periaatteista löytyy osoitteesta. linkki tähän. Samaan tapaan uusia tekoälylakeja tutkitaan, jotta tekoäly pysyy tasaisena. Yksi viimeisimmistä siirroista koostuu joukosta ehdotettuja AI Bill of Rights jonka Yhdysvaltain Valkoinen talo julkaisi hiljattain tunnistaakseen ihmisoikeudet tekoälyn aikakaudella, ks linkki tähän. Tarvitaan kylä, jotta tekoäly ja tekoälykehittäjät pysyvät oikeutetulla tiellä ja estetään tarkoitukselliset tai vahingossa tehdyt alitajuiset toimet, jotka saattavat heikentää yhteiskuntaa.

Liitän tähän keskusteluun tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevia näkökohtia.

Olemme nyt valmiita hyppäämään Super Bowliin.

Annan kehotteen ChatGPT:hen ja kysyn generatiiviselta tekoälyltä, mistä Super Bowlissa on kyse. Näytän sinulle kehotukseni. Kehotteen jälkeen esittelen esseen, jonka ChatGPT loi sitten kehotteen perusteella. Lopuksi analysoin tuloksena olevan esseen ja täytän myös seuraavan kehotteen, jonka kirjoitan tekoälysovellukseen.

Olen kirjautunut sisään ChatGPT:hen ja tässä on kehotteeni.

Syöttämäni tekstikehote: "Mikä on Super Bowl?"

ChatGPT:n luoma essee:

• "Super Bowl on National Football Leaguen (NFL) mestaruusottelu, joka on Yhdysvaltain korkeimman tason amerikkalainen jalkapallo. Sitä pelataan tyypillisesti vuosittain helmikuun ensimmäisenä sunnuntaina, ja sitä pidetään yhtenä maailman suurimmista urheilutapahtumista, joka houkuttelee miljoonia katsojia ja tuottaa suuria määriä mainostuloja. Super Bowl tunnetaan myös puoliaikaesityksistään, joissa esiintyy musiikkialan suurimpia tähtiä, sekä mainoksistaan, jotka ovat usein erittäin odotettuja ja paljon julkisia. Super Bowlin voittajajoukkue palkitaan Vince Lombardi Trophylla.

Oma analyysini luodusta esseestä:

Katso luotu essee.

Ensinnäkin saatat huomata, että esseessä ei tavallaan ole mitään näennäisesti merkittävää. Jos tiedät jo Super Bowlista, mikään esseessä ei kiinnittäisi huomiotasi. Kaikki on vakiotavaraa.

Toiseksi, sinun on katsottava esseen vanilja-maun ohi ja mietittävä joitain kiehtovia ja merkittäviä puolia. Essee on sujuvaa. Lyön vetoa, että oletat, että tämä on vain tekoälysovelluksen kopiointi ja liittäminen. Vaistomainen aavistus on, että tekoälysovellus löysi tämän kohdan jostain Internetistä, emmekä näe mitään muuta kuin tulosta jokapäiväisestä Internet-hakutuloksesta.

Ei, tätä pidetään kaikissa tarkoituksissa ainutlaatuisena esseenä.

Itse asiassa otin myöhemmin esseen ja tein nopean online-haun nähdäkseni, voisinko löytää saman sävellyksen sanasta sanaan esitetyllä tavalla. Ei löytynyt. Samanlaisia ​​esseitä on paljon ja paljon. Tässä nimenomaisessa tapauksessa syöttämäni kehote on melko yleinen, joten sain yleisen esseen. Odotamme, että sanamuoto olisi samanlainen kuin muiden verkkokertomusten.

Näet hetken kuluttua, että kun pääsen syvemmälle Super Bowl -aiheeseen, saamme esseitä, jotka ovat helpommin ilmeisiä ainutlaatuisina. Sanamuoto on tarkempi ja näyttää ylittävän sen, mitä saatat odottaa löytäväsi. Siitä huolimatta se muistuttaa edelleen täysin sujuvaa ihmisen tuottamaa kirjoitusta, vaikka tekoäly on sen johdattanut.

Haluaisin sujahtaa tähän keskusteluun lyhyesti sivupalkin tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia käsittelevistä asioista. Ole hyvä ja odota kanssani.

Tekoälyn etiikan näkökulmasta, jos päätit antaa yllä olevan lyhyen esseen Super Bowlista jollekin toiselle ja väitit kirjoittavasi sen, rikkooko se mitään eettisiä rajoja tai epäilyksiä?

Voit puolustaa kantaasi sanomalla, että esseen luominen johtui kehotuksestasi. Joten mielessäsi tämä on esseesi, ja ansaitset siitä kunnian.

Jotkut vastustaisivat kiivaasti tätä hämärää perustetta ja väittävät, että olet suorastaan ​​petollinen ja epäilemättä epärehellinen. Et kirjoittanut sitä. AI kirjoitti sen. Ole rehellinen ja sano, että tekoäly on kirjoittanut esseen.

Vastaus kuitenkin väittää, että kun käytät tekstinkäsittelypakettia, se tekee oikeinkirjoituksen ja kieliopin tarkistuksen puolestasi. Tämä on asia, josta et varmasti kerro muille. Siksi tekoälyn käyttö tässä tapauksessa on täysin kunnossa. Sinun ei tarvitse kertoa kenellekään, että käytit generatiivista tekoälyä.

Malarky, retortti retorttiin menee. Oikoluku- tai kieliopintarkistus vain auttaa jotain kirjoittamaasi. Generatiivisen tekoälyn tapauksessa tekoäly teki kaiken kirjoittamisen.

Ei totta, vasta-argumentti kuuluu, minä annoin kehotteen, jota ilman esseetä ei olisi koskaan syntynyt.

Tämä menee ympäri ja ympäri.

Tästä käydään paljon kiivasta keskustelua.

Tarkastellaanpa tekoälylain perusteella erilaista ja lisäkysymystä. Generatiivinen tekoälysovellus oli välttämätön "esseekoulutettu" tutkimalla tekstiä kaikkialla Internetissä. Oletetaan, että Super Bowlista on paljon esseitä, joita ihmiset ovat kirjoittaneet ja että he omistavat vastaavat tekijänoikeudet esseihinsä. Meillä on nyt essee Super Bowlista, joka oli tekoäly johdettu näiden olemassa olevien ja ihmisten omistamien esseiden tuloksena.

Huijataanko niitä ihmisiä?

Voit julistaa, että he olivat. Tekoäly anasti heidän immateriaaliomaisuutensa (IP), jota edustaa heidän esseensä omistusoikeus, voitaisiin laillisesti yrittää väittää. Oi, oikeudellinen vasta-argumentti kuuluu, että tekoäly ei kopioinut sanasta sanaan noita ihmisten omistamia esseitä. Tässä ei ole mitään plagioinnin tunnetta. Essee on ainutlaatuinen.

Jos ihminen näki nuo muut esseet ja kirjoittaisi oman esseen välttäen kopioimasta tiettyjä sanamuotoja, hän todennäköisesti voisi vapaasti ja selkeästi tehdä niin. Tekoälyn pitäisi pystyä tekemään samoin. Vain jos saat kiinni tekoälyn huutelemasta sanasta sanaan lauseesta lauseeseen replikaatiota, voit vetää tekoälyn oikeuteen (selventääkseni, emme vie tekoälyä oikeuteen, koska emme yhdistä oikeushenkilöä tämän päivän tekoälyllä, ja sen sijaan ottaisi tekoälyn tekijän tai tekoälyn kenttäpelaajan lailliseen maailmaan, katso keskusteluni osoitteessa linkki tähän).

Kysyn teiltä, ​​kuka on oikeassa ja kuka väärässä edellä mainituissa tekoälyn etiikkaa ja tekoälylakia koskevissa vaikeuksissa?

Emme vielä tiedä. Kaikki on nyt ilmassa. Yhteiskunta herää vähitellen näihin ongelmiin, ja meillä tulee olemaan paljon tekoälyn etiikkaa koskevaa kiistaa ja paljon tekoälylakia koskevaa lainsäädäntöä ja oikeusjuttuja.

Painolla on varmasti väliä.

Jatketaan seuraavaan kehotteeseen.

Aion kysyä ChatGPT:ltä joukkueista, jotka pelaavat tulevassa Super Bowl -mestaruuspelissä.

Syöttämäni tekstikehote: "Kuka pelaa Super Bowlissa 2023"

ChatGPT:n luoma essee:

• "Olen pahoillani, mutta vuoden 2021 harjoitustietojen katkaisuun mennessä Super Bowliin 2023 osallistuvia joukkueita ei ole vielä päätetty. Super Bowlissa kilpailevat joukkueet määräytyvät NFL:n pudotuspelien tulosten perusteella, jotka tyypillisesti pelataan kyseisen vuoden tammikuussa. AFC- ja NFC-konferenssien parhaat joukkueet kohtaavat Super Bowlissa määrittääkseen liigan mestarin. Koska varsinaisia ​​tapahtumia ei ole vielä tapahtunut, en voi antaa sinulle tietoja joukkueista, jotka osallistuvat Super Bowliin 2023.

Oma analyysini luodusta esseestä:

Esitin tämän kysymyksen tarkoituksella, vaikka tiesin etukäteen, mikä vastaus olisi. Tein niin, jotta voisin kertoa sinulle hieman enemmän ChatGPT:stä.

OpenAI päätti kouluttaa tekoälysovellusta datan avulla vuoteen 2021 asti. Tekoäly on jäätynyt jonkin verran Internetin lisäkoulutuksen suhteen. Lopputulos on, että jos kysyt kysymyksiä vuodesta 2022 tai 2023, ChatGPT ei yleensä pysty vastaamaan suoraan näihin kysymyksiin. Saat yleensä yleisen vastauksen ja selityksen, että datakatkaisu oli vuodesta 2021.

Miksi tekoälyn valmistaja teki tämän?

Useita syitä tulee esiin. He halusivat kokeilla ja tehdä lisäkoulutusta rumien sanojen ja rikosten kertomusten välttämiseksi. Sen tekeminen jossain määrin kiinteällä aikavälillä tehdyllä tekoälyllä oli helpompaa. Toinen näkökohta oli, että tekoälyn reaaliaikainen siirtyminen Internetiin kuluttaisi paljon tietokoneen käsittelyä. Käyttäjät näkevät todennäköisesti suuren viiveen joka kerta, kun he antavat kehotteen. Tekoälyn pitäminen omana tietonaan paransi vastenopeutta.

Olen kuitenkin ennustanut, että vuonna 2023 näemme generatiivisia tekoälysovelluksia, jotka menevät eteenpäin ja pääsevät Internetiin reaaliajassa (tätä alkaa jo tapahtua, katso linkki tähän). Tämä vaatii kaikenlaisia ​​älykkäitä optimointeja tekoälyn taustalla oleviin algoritmeihin. Lisäksi generatiivisen tekoälyn käyttöön tarjoavien on lisättävä siihen osallistuvia tietokoneprosessoreja. Erilaisia ​​ennusteitani loppuvuoden 2023 aikana tapahtuvista generatiivisista tekoälyn edistymisestä on katsottavissa linkki tähän. Katso keskustelustani, kuinka ChatGPT yhdistetään Microsoft Bingiin ja toimii reaaliajassa linkki tähän.

Uskon, että olemme valmiita seuraavaan kehotukseeni.

Kuten useimmat teistä, minäkin aion pitää Super Bowl -juhlat. Olisi varmasti kätevää, jos ChatGPT luo minulle juhlasuunnitelman.

Tässä sitä mennään.

Syöttämäni tekstikehote: "Aion pitää Super Bowl -juhlat kotonani. Vieraita tulee kymmenkunta. Tarjoa minulle juhlasuunnitelma Super Bowl -juhlilleni. Haluan varmistaa, että kaikilla on hauskaa.”

ChatGPT:n luoma essee:

"Tässä on juhlasuunnitelma, jonka avulla voit varmistaa, että Super Bowl -juhlasi onnistuvat:

• “Ruoka ja juoma: Super Bowl -juhla ei ole täydellinen ilman runsaasti ruokaa ja juomaa. Varmista, että vieraillasi on erilaisia ​​vaihtoehtoja, kuten välipaloja, pääruokia ja jälkiruokia. Harkitse esimerkiksi sipsejä ja dippiä, liukusäätimiä, siipiä ja chiliä. Varaa virvoitusjuomia, olutta ja viiniä kaikkien makuun.”
• ”Istuimet: Varmista, että sinulla on tarpeeksi istumapaikkoja kaikille vieraillesi, mukaan lukien tuolit, sohvat ja mahdollisesti jopa jotkut lattiatyynyt. Järjestä istuimet siten, että kaikki näkevät television."
• ”Koristeet: Koristele kotisi esineillä, jotka edustavat Super Bowlissa pelaavia joukkueita. Voit käyttää joukkueen bannereita, ilmapalloja ja pöytäliinoja luodaksesi juhlavan tunnelman.
• ”Viihde: Varsinaisen Super Bowl -pelin lisäksi harkitse muiden aktiviteetteja, joista vieraasi voivat nauttia pelin puoliajalla ja tauoilla. Voisit pelata triviapeliä, joka liittyy Super Bowliin tai amerikkalaiseen jalkapalloon yleensä, tai perustaa poolin tai hakasulkon ennustamaan pelin lopputulosta."
• "Audio/Visuaalinen: Varmista, että televisiosi ja äänijärjestelmäsi ovat hyvässä toimintakunnossa ja että ne on asetettu tarjoamaan vieraille optimaalinen katselu- ja kuuntelukokemus."
• "Siivoaminen: Varmista lopuksi, että sinulla on käsillä tarvikkeita siivoukseen juhlien jälkeen, mukaan lukien roskapussit, paperipyyhkeet ja siivoustarvikkeet."

"Noudattamalla näitä ohjeita voit olla varma, että Super Bowl -juhlistasi tulee hauska ja ikimuistoinen tapahtuma kaikille vieraillesi."

Oma analyysini luodusta esseestä:

Halusin sinun näkevän, kuinka luova tekoäly voi olla varsin kätevää ääriviivojen ja toimintasuunnitelmien laatimisessa.

Luotan, että pidit tästä Super Bowl -juhlien suunnitteluluettelosta hyödyllisenä. Tekoälysovellus tarjosi joukon luettelomerkkejä, jotka kattavat tärkeimmät aiheet, kuten ruoka ja juomat, istuimet, koristeet, viihde, A/V ja jopa siivous. Ikävästi myönnän, että en olisi luultavasti ajatellut siivousta ennen jälkeen Super Bowl -ottelu päättyi. Siinä vaiheessa tuskaisin siivoamisen vai muuttamisen välillä pois kotoa.

Ehdotetussa Super Bowl -juhlasuunnitelmassa on jotain muuta, josta sinun pitäisi tietää, nimittäin se, että voin esittää interaktiivisia kysymyksiä suunnitelmasta.

Tässä on sopimus.

Yksi yleisimmistä virheistä, joita generatiivisen tekoälyn aloittelijat tekevät, on se, että he eivät ymmärrä voivansa keskustella tekoälysovelluksen kanssa. Olen puhunut yhdessä kolumniviestistäni, että YouTube-käyttäjä teki ChatGPT:stä videon, jossa esiteltiin tekoälysovellus, joka tuottaa reseptin herkulliseen illalliseen, katso linkki tähän. Mutta YouTuber otti reseptin ja tulosti sen käytännössä, toimien ikään kuin tekoälysovellus olisi kuin staattinen julkaistu keittokirja. Ateriaa tehdessään YouTuberilla oli kaikenlaisia ​​kysymyksiä reseptistä ja hän kritisoi tekoälysovellusta vastaavasti. YouTuber kohteli tekoälysovellusta virheellisesti ikään kuin se olisi yksi ja tehty.

Sen sijaan generatiivisen tekoälyn todellisen tehon saamiseksi sinun on käytävä interaktiivinen keskustelu.

Anna minun näyttää sinulle mitä tarkoitan.

Super Bowlin juhlasuunnitelmassa sanotaan, että minun pitäisi varmistaa, että kaikki voivat nähdä television. Tämä on ongelmallista minulle, koska päätelevisioni on suhteellisen vaatimaton. Lisäksi tekoälysovellus ehdotti, että haluaisin ehkä ryhtyä Super Bowl -triviapeliin. Tämä on myös ongelmallista, koska useilla vieraillani on hyvin vähän tietoa Super Bowlista.

Toinen puoli, joka jäi mieleeni juhlasuunnitelmassa, on siivousosa. Mietin, tekisinkö elämää järisyttävän väärennöksen ehdottamalla vierailleni, että heidän pitäisi auttaa siivoamisessa. Ehkä he eivät koskaan puhu minulle enää, jos teen tällaisen ehdotuksen.

On aika kysyä ChatGPT:ltä kaikista näistä kiusallisista huolenaiheista.

Syöttämäni tekstikehote: ”Televisioni on liian pieni, jotta kaikki voivat istua sen ympärillä ja nähdä näyttöä. Mitä voin tehdä? Haluan myös tehdä Super Bowl -triviapelin, mutta kaikki eivät tiedä Super Bowlista, ja he tuntevat olevansa jätetty ulkopuolelle. Mitä voin tehdä? Mitä tulee siivoukseen, onko väärin, että pyydän vieraitani siivoamaan?"

ChatGPT:n luoma essee:

• ”TV:n koko: Jos televisiosi on liian pieni, jotta kaikki voivat istua ympäriinsä ja nähdä valkokankaan, voit yrittää asentaa projektorin ja valkokankaan huoneeseen, joka on tarpeeksi suuri, jotta kaikki voivat kokoontua ympärilleen. Vaihtoehtoisesti voit asentaa pari pienempää televisiota eri huoneisiin, jotta kaikki voivat nähdä pelin hyvin.
• "Trivia-peli: Jos kaikki juhlissanne eivät tunne Super Bowlia, voit sen sijaan harkita yleisen urheilutriviapelin pelaamista. Voit myös pelata "Name That Tune" -peliä käyttämällä kuuluisia urheiluaiheisia kappaleita tai järjestää ystävällisen kilpailun selvittääkseen, kuka valmistaa parhaan välipalan tai juoman."
• "Siivoaminen: Ei pidetä sopimattomana pyytää vieraita auttamaan siivoamisessa juhlien jälkeen, varsinkin jos isännöitte tapahtumaa. On kuitenkin aina hyvä idea muotoilla se positiivisella tavalla, kuten "Meillä oli niin hauskaa, voinko luottaa siihen, että kaikki auttavat nopeassa siivouksessa?" tai ”Olisi mahtavaa, jos voisit ojentaa kätesi ja laittaa tavaroita pois.” Lisäksi voit tarjota apua siivoamisessa tai antaa tehtäviä tietyille vieraille, jotta prosessista olisi helpompi hallita."
• "Näillä vinkeillä voit varmistaa, että kaikilla Super Bowl -juhlissasi on hauskaa, riippumatta siitä, ovatko he tapahtuman tuttuja tai haluavat auttaa siivoamisessa."

Oma analyysini luodusta esseestä:

Haluaisin sinun tarkkailevan useita tärkeitä elementtejä generatiivisen tekoälysovelluksen vastauksessa.

Kokosin kysymykseni yhteen. AI-sovellus päätti erottaa ne selkeästi luetteloiduiksi pisteiksi. Tämä on kätevää. Eräs generatiivisen tekoälyn käyttötarkoitus sisältää jotain, joka saattaa olla hämärää tai sameaa, ja tekoäly yrittää jäsentää sitä ja tekee asioista selvempiä. Huomaa, että en edes pyytänyt tämän tapahtuvan, se vain tapahtui käytettävien AI-algoritmien luonteen vuoksi.

Lisäksi jotkut ihmiset tekevät vain yhden kysymyksen kerrallaan. Sinun ei tarvitse olla niin rajoittava. Mene eteenpäin ja heittäkää joukko kysymyksiä yhdessä. Yleensä tekoäly tajuaa, että käsiteltävänä on useita kysymyksiä. Varoitus: on tilanteita, joissa se jättää vastaamatta kysymykseen, joten sinun on pysyttävä varpaillasi sen suhteen, mitä pyysit. Tässä tapauksessa sinun tarvitsee vain toistaa kysymys tai huomauttaa seuraavassa kehotteessa, että tekoälysovellus ei vastannut kaikkiin aiemmin esittämiisi kysymyksiin.

ChatGPT:n antamat vastaukset vaikuttivat melko hyviltä. Epäilen kuitenkin edelleen, että pyytäisin vieraitani auttamaan siivouksessa. Tekoälysovellus osoitti, että voisin yrittää muotoilla asian positiivisesti. Suoraan sanottuna uskon, että tämä ei tule menemään hyvin. Sellaisenaan en todennäköisesti kokeile tätä.

Tarkoitan tässä, että toivottavasti ymmärrät, että sinulla ei ole velvollisuutta noudattaa sitä, mitä tekoälysovellus sattuu paljastamaan. Mainitsen tämän, koska jotkut ihmiset näyttävät lankeavan Wizard of Ozin ajattelutapaan ja ajattelevat sokeasti, että tekoäly tarjoaa suuria totuuksia. Ei! Sinun täytyy aina pysyä henkisen kyvykkyytesi päällä ja ymmärtää, että tämä kaikki on vain matemaattista ja laskennallista ihmiskielen matkimista.

Ei ole maalaisjärkeä eikä näytä "ajattelusta" tällä tai millään muulla tämän päivän tekoälyllä. Kirjoita se Post-it-lappuun ja aseta se kannettavan tietokoneen näytölle. Se on tärkeä muistutus.

Jatketaan toistaiseksi viimeisellä kysymykselläni upeasta Super Bowl -juhlistani.

Syöttämäni tekstikehote: ”Mitä minun pitäisi käyttää Super Bowl -juhlien isäntänä? Lisäksi, mitä minun pitäisi kertoa vierailleni vaatteista, joita heidän tulisi käyttää? Yksi asia, jonka haluaisin myös tehdä, on aloittaa juhlat kertomalla hauska vitsi Super Bowlista. Onko sinulla Super Bowl -vitsi, jonka voisin kertoa?"

ChatGPT:n luoma essee:

• ”Isäntäpuku: Juhlien isäntänä voit käyttää tilaisuuteen sopivia mukavia ja rentoja vaatteita. Voit käyttää joukkuepaitaa, t-paitaa, jossa on urheiluun liittyvä grafiikka, tai yksinkertaisesti mukavat housut ja pusero. Tärkeintä on pukea päälle jotain, mikä saa sinut tuntemaan olosi mukavaksi ja valmiiksi pitämään hauskaa.”
• Vierasasu: Mitä tulee vieraiden pukeutumiseen, voit ehdottaa, että he pukeutuisivat rennossa ja mukavasti, samalla tavalla kuin sinulla on päälläsi. Jos sinulla on vieraita, jotka ovat jonkin Super Bowlissa pelaavan joukkueen faneja, voit ehdottaa, että he käyttävät kyseisen joukkueen värejä tai pelipaitaa.”
• ”Vitsi: Tässä on Super Bowliin liittyvä vitsi, jonka voit jakaa vieraidesi kanssa: Miksi jalkapallovalmentaja meni taidekouluun? Koska hän halusi oppia laatimaan näytelmän!"
• "Pukeutumalla mukaviin vaatteisiin, ehdottamalla vieraille rennon pukukoodia ja aloittamalla juhlat kevyellä vitsillä voit luoda sävyn hauskoille ja nautinnollisille Super Bowl -juhlille."

Oma analyysini luodusta esseestä:

Muutama nopea kommentti tästä syntyneestä esseestä.

Ymmärrän jälleen kerran, että voin valita noudattavani ehdotuksia tai tehdä jotain aivan muuta.

Mitä tulee tarjottuihin vitseihin, uskon, että jos käyttäisin tuota vitsiä, en vain nauraisi, vaan olisin mahdollisesti puolueen naurunalaiseksi. Joka tapauksessa voimme olla samaa mieltä siitä, että vitsi on erittäin puhdas. Mainitsen tämän, koska tekoälyn valmistaja yritti laajalti varmistaa, että ChatGPT ei sumenna röyhkeyttä tai lähetä muuta epäpuhtautta.

Saatat kiinnostaa, että jotkut ihmiset uskovat, että meidän pitäisi ponnistella kovasti saadaksemme generatiivisen tekoälyn todellakin tuottamaan virheellisiä tuloksia. On olemassa temppuja, joita voit yrittää kiertää suojakaiteet. Ihmiset tekevät tämän monista syistä, katso keskusteluni osoitteessa linkki tähän.

Olin aiemmin listannut, että puoliaikainen päälavaesiintyjä on Rihanna.

Kysytään Rihannasta, tajuten, että emme saa hänestä mitään selville, mikä tapahtui vuoden 2021 jälkeen.

Syöttämäni tekstikehote: "Kuka on Rihanna?"

ChatGPT:n luoma essee:

• ”Rihanna on barbadosilainen laulaja, lauluntekijä, näyttelijä ja liikenainen. Hän syntyi 20. helmikuuta 1988 Saint Michaelissa, Barbadosissa. Rihanna sai tunnustusta ensimmäisen kerran julkaisi debyyttialbuminsa "Music of the Sun" vuonna 2005, joka poiki hittisinglen "Pon de Replay". Vuosien varrella hänestä on tullut yksi kaikkien aikojen myydyimmistä musiikkitaiteilijoista, ja hän on saanut useita hittejä ja palkintoja, mukaan lukien useita Grammy-palkintoja.
• ”Musiikkiuransa lisäksi Rihanna tunnetaan myös muotitajuistaan ​​ja yrittäjyydestään, mukaan lukien kosmetiikkasarja Fenty Beauty ja alusvaatemallisto Savage X Fenty. Häntä pidetään laajalti yhtenä sukupolvensa vaikutusvaltaisimmista julkkiksista.

Oma analyysini luodusta esseestä:

Syy, miksi kysyin tämän kysymyksen, oli saada ChatGPT luomaan joitain faktoja.

Esimerkiksi esseessä on fakta hänen syntymäajasta, syntymäpaikastaan, debyyttialbumistaan ​​ja niin edelleen. Nämä kaikki ovat tosiasioita, jotka oletettavasti ovat suhteellisen kiistattomia. Etsin lyhyesti näitä faktoja Internetistä ja ne näyttävät olevan oikeita (olettaisin, että todelliset fanit voivat tunnistaa luodusta esseestä jotain, joka ei ole täysin faktatietoa).

Tässä on miksi tein tämän.

Saattaa olla, että ChatGPT on voinut näyttää faktoja, jotka sisälsivät virheitä. Oletetaan esimerkiksi, että syntymäaika on 20. helmikuuta 1998 tai esseessä todettiin, että hänen debyyttialbuminsa julkaistiin vuonna 2001. Kuvittele, että essee sisälsi nuo faktavirheet.

Tiesitkö, että nämä tosiasiat olivat vääriä?

Ellei satu läheisesti tuntemaan hänen historiaansa, epäilen, että olisit päähäsi ymmärtänyt tosiasioiden olevan vääriä. Pääasia on, että saat väistämättä generatiivisesta tekoälystä esseitä, jotka sisältävät valheita. Et tiedä, että ne ovat vääriä, ellet tarkista. Tämä on ongelmallista. Oletamme esseen kirjoitustavan perusteella, että kaikki on täysin oikein.

Älä tee sellaista oletusta.

Minun on valitettavasti todettava, että kaikkiin generatiivisen tekoälyn tuottamiin esseisiin on otettava suolaa. Et voi olettaa, että väitetyt tosiasiat ovat totta. Sinun on otettava tosiasioiden tarkistamisen taakka. Mahdollisena osittaisena ratkaisuna olen puhunut siitä, että parhaillaan yritetään tehdä tekoälylisäosia, jotka yrittävät varmistaa väitetyt "faktat", jotka on upotettu generatiiviseen tekoälyn tuottamaan esseeseen, katso keskusteluni osoitteessa linkki tähän.

Meillä kävi tuuri ja tosiasiat näyttävät pitävän paikkansa tässä tapauksessa.

Älä anna tämän tuudittaa sinua tuomion raukeamiseen. Saatat saada yhden, tusinan tai ehkä kymmeniä esseitä ilman asiavirheitä. Tämä ei tarkoita, että seuraava tulos ei sisällä virheitä. Ihmiset sortuvat siihen mielenterveysvirheeseen, että vain siksi, että jotkin esseistä ovat tosiasioita, kaikkien muiden täytyy olla tosiasioihin. Väärä oletus.

Seuraavaa kysymystäni varten ChatGPT:lle näytän sinulle jotain todella hienoa.

Pyydetään ChatGPT:tä säveltämään kappale ikään kuin Rihanna olisi kirjoittanut kappaleen.

Syöttämäni tekstikehote: "Kirjoita uusi kappale, joka olisi kuin Rihannan kirjoittamat kappaleet."

ChatGPT:n luoma essee:

• Varma! Tässä on Rihannan tyylistä inspiroitunut kappale:
• "Jae 1:"
• "Minulla on ollut hyvä olo, hyvä fiilis"
• "Tällä hetkellä kaikki on hyvin"
• "Sain pääni pilviin, jalat maassa"
• "Tällä tahdilla en koskaan tule alas"
• "Kertosäe:
• "Minä loistan kuin tähdet, oh-oh-oh"
• "Olen tulessa, katso minun hehkuvan-oh-oh-oh"
• "Sain rytmin, sain sielun"
• "Olen pysäyttämätön, olen pysäyttämätön, tiedän"
• "Toivottavasti pidät tästä kappaleesta! Se on saanut inspiraationsa Rihannan tyylistä, jossa on pirteät rytmit ja positiiviset sanoitukset.

Oma analyysini luodusta esseestä:

Pituussyistä näytän vain luodun ensimmäisen säkeen ja kertosäkeen. Varsinainen essee oli paljon pidempi ja sisälsi useita säkeitä.

En ole tarpeeksi perehtynyt Rihannan kappaleisiin tietääkseni, onko tämä tekoälyllä keksitty kappale samanlainen kuin hänen työnsä, mutta se näyttää hieman samanlaiselta kuin tuntemani kappaleet. Tämän luodun esseen taustalla oleva keskeinen oppitunti on, että voit saada generatiivisen tekoälyn simuloimaan muiden tunnettujen kirjoittajien kirjoitustyylejä. Jos esimerkiksi haluat teeskennellä, että Shakespeare oli vielä elossa, ja saada viimeisimmät, mitä hän on saattanut kirjoittaa, voit pyytää ChatGPT:tä kirjoittamaan Shakespearen tyyliin.

Päätän tämän ChatGPT-esimerkkisarjan pyytämällä esseen kirjoittamista Super Bowlista.

Tässä sitä mennään.

Syöttämäni tekstikehote: "Kirjoita essee Super Bowlista 5. luokan oppilaan tyyliin."

ChatGPT:n luoma essee:

• "Super Bowl on yksi suurimmista urheilutapahtumista Yhdysvalloissa. Se on suuri jalkapallo-ottelu, joka tapahtuu joka vuosi helmikuussa. Ihmiset ympäri maata kokoontuvat katsomaan peliä ja juhlimaan. Super Bowl on National Football Leaguen (NFL) mestaruusottelu. Kaksi joukkuetta pelaa toisiaan vastaan ​​nähdäkseen kumpi on paras. Näiden joukkueiden pelaajat ovat tehneet todella kovasti töitä koko kauden päästäkseen tähän peliin. Se on iso asia heille ja heidän faneilleen. Super Bowl on myös iso tapahtuma mainoksille. Yritykset maksavat paljon rahaa näyttääkseen mainoksiaan pelin aikana. Ihmiset katsovat mainoksia yhtä paljon kuin itse peliä!

Oma analyysini luodusta esseestä:

Jälleen, pituuden vuoksi, leikkasin luodut esseet pois enkä näytä loput (kappaleita oli useita). Huomaa, että pyysin, että essee kirjoitetaan tyyliin 5^th-luokkalainen.

Huomaatko, että se on kirjoitettu sillä tasolla?

Luulen, että lauseet näyttävät katkeralta. Käytetty sanasto ei ole kovin laaja. Kaiken kaikkiaan olemme todennäköisesti samaa mieltä siitä, että kirjoittamisen taso ei ole jalostettu aikuisen tasolla. Taitaa olla 5:n tasolla^th luokkalainen.

Kokeile tätä samaa kehotetta, mutta pyydä tällä kertaa korkeakoulutason sävellys.

Syöttämäni tekstikehote: "Kirjoita essee Super Bowlista opiskelijan tyyliin."

ChatGPT:n luoma essee:

• "Super Bowl, yksi odotetuimmista vuosittaisista urheilutapahtumista Yhdysvalloissa, on National Football Leaguen (NFL) kauden huipentuma. Tapahtuma ei toimi vain alustana huippuurheilullisuudelle ja strategialle, vaan siitä on tullut myös oma kulttuurinen ilmiö. Super Bowl on NFL-joukkueiden kruunaava saavutus, sillä ne kilpailevat korkean panoksen ottelussa liigan mestarin selvittämiseksi. Koko kauden väsymättä treenaaneet pelaajat tuovat A-pelinsä kentälle ja tuovat taitonsa ja tiimityönsä täysillä esille. Se on todellinen esitys urheilullisuudesta, kestävyydestä ja päättäväisyydestä, joita vaaditaan menestyäkseen ammattilaisjalkapallossa. Lisäksi Super Bowl on muuttunut massiiviseksi spektaakkeliksi, joka ulottuu paljon itse pelin ulkopuolelle. Puoliajan esitys, jossa esiintyy joitain musiikin suurimmista nimistä, on erittäin odotettu ja herättää huomattavan määrän kohua. Lisäksi Super Bowlin mainokset ovat usein odotettua enemmän kuin itse peli. Yritykset kilpailevat luovimmista ja mieleenpainuvimmista mainoksista tietäen, että merkittävä osa maasta on viritettynä.”

Oma analyysini luodusta esseestä:

Katkaisin esseen, mutta se on hyvä, koska haluan lähinnä sinun vertaavan tätä versiota 5:een^th-luokkalainen versio.

Näetkö erot?

Sanoisin, että ne ovat melko voimakkaita. Sanasto on valtava askel eteenpäin. Lauserakenteet ovat monimutkaisempia. Muita havaittavia eroja voidaan havaita millä tahansa alkeellisella tarkastuksella.

Syy, miksi näytin sinulle tämän viimeisen esimerkin, oli havainnollistaa erästä tärkeää asiaa. Jotkut ihmiset väittävät jatkuvasti, että voit helposti erottaa ihmisen kirjoittaman esseen tekoälyn kirjoittamasta esseestä. Uusia tekoälysovelluksia, jotka väittävät auttavan tässä, on ollut kiire.

Olen ampunut tämän alas hölynpölynä.

Tässä on syy. Kun annan kehotteen generatiiviselle tekoälysovellukselle, voin käskeä sen kirjoittamaan tietyillä tavoilla. Olet jo nähnyt tämän. Käskin tekoälysovellukselle kirjoittaa kuin 5^th luokkalainen, ja sitten käskin tekoälyä kirjoittamaan kuin opiskelija. Voit myös käskeä tekoälyä kirjoittamaan siten, että muut tekoälysovellukset eivät pysty havaitsemaan, että essee on tekoälyn kirjoittama.

Tämä hämmentää melko paljon ne tekoälysovellukset, jotka väittävät pystyvänsä erottamaan tekoälyn kirjoittamisen verrattuna ihmisen kirjoittamiseen. Nämä tekoälysovellukset olettavat, että essee luotiin ilman minkäänlaista salailua. Ehdotan, että ne, jotka haluavat huijata ja käyttää generatiivista tekoälyä, ymmärtävät nopeasti, että he voivat huijata tekoälysovelluksia havaitsevia kirjoittamalla vain kehotteen tehdä niin. Katso analyysini osoitteessa linkki tähän.

Yhteenveto

Olemme koskettaneet vain generatiivisen tekoälyn ja Super Bowlin pintaa.

Sallikaa minun tarjota ideoita niille teistä, joilla on pääsy ChatGPT:hen tai mihin tahansa muuhun luovaan tekoälysovellukseen:

• Puolueen suunnittelu: Kuten esimerkissäni, käytä generatiivista tekoälyä Super Bowl -bileisien suunnittelussa
• Ruokasuosituksia ja valmistus: Ole vuorovaikutuksessa generatiivisen tekoälyn kanssa ruoan suhteen, jota saatetaan käyttää juhliisi, mukaan lukien reseptien, ruoanlaittoohjeiden, ruokakaupan ostoluetteloiden ja niin edelleen kysyminen.
• Peliaikavuorovaikutus: Super Bowlin aikana voit kysyä erilaisista jalkapallostrategioista ja -peleistä, joille generatiivinen tekoäly voi mahdollisesti selittää, mitä valmentajat ja jalkapalloilijat tekevät yleisesti pelatessaan jalkapalloa (tekoäly ei seuraa peliä, sinun täytyy kertoa se näytelmistä)
• Ideoita ennen peliä: Olettaen, että haluat tehdä jotain ennen Super Bowlin alkamista, ota yhteyttä generatiiviseen tekoälyyn saadaksesi peliä edeltäviä ehdotuksia
• Pelin jälkeiset näkökohdat: Oletan, että puhdistusvaihe on pelin jälkeinen elementti, mutta muita asioita voidaan tehdä ennen kuin siirryt siivoustilaan, jolloin voit olla vuorovaikutuksessa generatiivisen tekoälyn kanssa pelin jälkeisten ehdotusten suhteen
• Esitetyt mainokset: Monet ihmiset nauttivat mainoksista, joita esitetään Super Bowlin aikana. Voit olla vuorovaikutuksessa generatiivisen tekoälyn kanssa mainoksissa historiallisten trendien, yhteiskunnallisten muotien jne. näkökulmasta. Jotkut uskovat myös, että fiksu markkinointitemppu voi olla se, että Super Bowl 2023 -tapahtuman mainoksessa viitataan generatiiviseen tekoälyyn. Pidä huomiosi kiinnitettynä mainoksiin.
• Julkaisijat: Oletetaan, että Super Bowlin kuuluttajat helisevät kaikenlaista salaperäistä jalkapallosalasanaa. Voit kysyä siitä generatiivista tekoälyä. Jos haluat lyhyen ja suloisen selityksen, pyydä sitä. Jos haluat kaiken hienon karkean, pyydä sitä. Sinun valintasi.
• Jutustelu: Oletko sitä tyyppiä, joka ei luonnollisesti tunne olosi mukavaksi puhuakseen? Voit käyttää generatiivista tekoälyä tunnistaaksesi näkökohtia, joista voit keskustella muiden juhlien kanssa. Voit esimerkiksi kysyä Super Bowl -triviasta, kuten eniten esiintyneistä tai Super Bowlin voittaneista joukkueista jne. Ymmärrä, että jotkin esitetyt tosiasiat eivät ehkä pidä paikkaansa.
• Puoliaikaesitys: Tiedämme jo, että Rihanna on puoliajan esityksen pääesiintyjä. Annoin esimerkin uuden kappaleen johtamisesta hänen tyylinsä perusteella. Kokeile käyttää generatiivista tekoälyä muihin vastaaviin käyttötarkoituksiin. Mene eteenpäin ja laula kappaleita. Saatat tulla löydetyksi.
• Counter ohjelmointi: Kaikki eivät halua katsoa Super Bowlia. Niille teistä, joiden mielestä Super Bowl on ajanhukkaa, kannattaa ehkä käyttää generatiivista tekoälyä tuona aikana muihin tarkoituksiin. Saatat nauttia siitä ja löytää uusia ja mielenkiintoisia asioita.
• Muut

Viimeinen ajatus tähän aiheeseen toistaiseksi.

Saatat tuntea epämääräisesti tunnuslauseen "fantasiajalkapallo".

Niille, joille ilmaus ei ole tuttu, se viittaa peliin, jossa ihmiset haluavat pelata virtuaalista keksittyä tai kuvitteellista verkkojalkapalloa, vaikka se perustuukin tyypillisesti todellisiin pelaajiin ja heidän tilastoihinsa. Se on hauskaa. Jotkut ihmiset ottavat sen erittäin vakavasti. Myös rahapelit voivat olla mukana. Jatkuva keskustelu siitä, onko tämä taito- vai tuuripeli. Mutta joka tapauksessa, se on eri asia.

Kerron tämän kaiken vitsinä. Lupaan, että vitsi on parempi kuin ChatGPT:n suunnittelema jalkapalloa koskeva vitsi.

Oletko valmis?

Vitsi menee näin: Fantasiajalkapallo on sitä, että ajattelet, että joukkueellasi on mahdollisuus voittaa.

Se nyt oli hassua. Kun valmistaudut Super Bowliin ja lyöt vetoa tietystä joukkueesta, saatat löytää humoristisen anekdootin viisauden.

Vaihteiden vaihtaminen, generatiivinen tekoäly paranee, ja tulemme väistämättä yllättymään sujuvuudesta ja ominaisuuksista tekstistä tekstiksi, tekstistä kuviksi, tekstistä ääneksi, tekstistä videoksi ja lukuisia multimodaaliyhdistelmiä. Voimme valjastaa nämä tekoälysovellukset ihmiskunnan hyväksi ja tuottaa kaikille hyödyllisiä. Samaan aikaan meidän on pidettävä silmämme auki ja pyrittävä lieventämään tai välttämään tekoälyä, joka voi suorittaa happamia ja ikäviä tekoja. Siksi tekoälyn etiikka ja tekoälylaki ovat erittäin tärkeitä tulevaisuudellemme.

Tehdään kaikki yhdessä saadaksemme tekoälyn turvallisesti maalialueelle ja vähentämään harkitsemattomia tai laittomia muodostelmia ja tarpeetonta epätasaisuutta.

Tee siitä touchdown ja todellinen voitto ihmiskunnalle.