Kiinan poliittisten ja taloudellisten strategioiden arvoituksellisissa käänteissä navigointi tuntuu Gordionin solmun purkamiselta. Spekulaatioiden pyörteessä on kysymys siitä, ohjaako päätökset ja kehityskulkua sen nykyinen johtaja Xi Jinping vai onko niiden juuret Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) perusperiaatteissa, jotka ovat peräisin vuodelta 1949.
Kiina, jolla on valtavia taloudellisia tavoitteita, näyttää liikkuvan suuntaan, joka hämmentävästi alittaa sen potentiaalin.
Vaihteiden vaihtaminen vai jarrujen painaminen?
Luettelo Kiinan viimeaikaisista taloudellisista päätöksistä on kuin hämmentävä käsikirjoitus. Ajattele huomattavia yrittäjiä, jotka katoavat julkiselta tutkalta, tiukat vakoilulakit, jotka sotkevat liiketoimintoja, tai jyrkkä käänne yksityisen sektorin vaalimisesta valtionyritysten suosimiseen.
Nämä liikkeet jarruttavat kiistatta heidän talouttaan. Massiiviset pääomalennot ja havaittavissa oleva hidastuminen ovat tulossa päivän otsikoihin, mikä kumoaa maan kerran meteoriitin nousun.
Tämä lähtö on sitäkin ärsyttävämpi, kun otetaan huomioon Kiinan historiallinen kehityskulku. Vuodesta 1979 lähtien Kiinan talousuudistusten syleily vahvisti yksityisen sektorin roolia ja loi tietä ennennäkemättömälle talouskasvulle. Tämä aikakausi todisti lähes 800 miljoonan ihmisen vapautuvan köyhyyden kahleista.
Mies vai puolue?
Olkaamme suorasanaisia. Xi Jinpingin osoittamisesta sormella on tullut Kiinan katsojien suosima ajanviete. Vaikka maailmanlaajuinen yhteisö pohtii, etääntyvätkö he aasialaisesta jättiläisestä vai suojelevatko he itseään, jotkut ovat sitä mieltä, että tämän niin kutsutun "irrotuksen" todellinen maestro ei ole kukaan muu kuin Xi Jinping itse.
Brookingsin China Centeriä ohjaava Ryan Hass ei vähätellyt sanoja. Hän käsitteli Xin lähestymistapaa ja katsoi Kiinan muutosten johtuvan hänen "ideologisesta jäykkyydestään ja hallitsemattomasta kontrollistaan".
Tämä näkemys on jyrkästi ristiriidassa sen pragmaattisen aikakauden kanssa, joka merkitsi Kiinan uudistusaikaa. Hass, kuten monet, tuntee järistykset Kiinan yksityisellä sektorilla, joka oli ennen talouden dynamo.
Kevin Rudd, aikoinaan Australian pääministeri ja nyt heidän Yhdysvaltain-suurlähettiläsnsä, maalasi kauhean muotokuvan Foreign Affairs -uutisjulkaisussa. Xi etsii hänen silmissään "marxismin-leninismin" periaatteita, filosofiaa, jonka monet olettivat jääneen historian aikakirjoihin.
Rudd uskoo, että Xin uusi sitoutuminen tähän oppiin rajoittaa väistämättä talouskasvua. Kaikki eivät kuitenkaan osta tätä tarinaa. Anne Stevenson-Yang, J Capital Researchin perustaja, uskoo, että annamme Xille liikaa tunnustusta. Hänen arvionsa mukaan KKP vetää naruja.
Yksityisen sektorin kasvava painoarvo koettiin uhkaksi puolueen valta-asemalle. Stevenson-Yang, Kiinan veteraani, jolla on yli kahden vuosikymmenen kokemus kentällä, tarjoaa tunteettoman näkemyksen: KKP:n politiikka, jopa uudistavalta näyttävä, oli aina keino saavuttaa päämäärä – kerätä resursseja ja valtaa.
Rinnakoiminen Neuvostoliiton romahtamisen kanssa
Monet asiantuntijat väittävät, että Neuvostoliiton hajoamisen haamu on edelleen suuri Kiinan päättäjien yllä. Kommunismin romahtaminen Neuvostoliitossa vuonna 1989 vaikutti syvästi Kiinan psyykeen.
Xi Jinping itse on ilmaissut huolensa ideologisen kurinalaisuuden mahdollisesta rappeutumisesta ja mainitsee Neuvostoliiton kohtalon varoituksena. Vallitseva mielipide on selvä: Xi kieltäytyy heijastamasta Mihail Gorbatšovin, Neuvostoliiton viimeisen johtajan, perintöä.
Kiinan viranomaiset eivät puolestaan ole vain sivustakatsoja tässä keskustelussa. He ovat kiihkeästi puolustaneet talouspolitiikkaansa ja edistymistään. Heidän mukaansa lähes 92 % kaikista Kiinassa rekisteröidyistä yrityksistä on yksityisomistuksessa. He korostavat jatkuvaa pyrkimystä vahvistaa yksityisen sektorin roolia ja jopa perustaa sen kehittämiseen keskittyvän toimiston.
Vastustajia on kuitenkin runsaasti. Liza Tobin, Special Competitive Studies Project -projektista, antaa hälytyksen ulkomaisille yrityksille Kiinassa. Hänen mukaansa ulkomaiset yritykset joutuvat ulosmeno-ovelle, kun maa saavuttaa teknologian omavaraisuuden.
Toiset, kuten toimittaja Bob Davis, epäilevät sitä päivää, kun he käsittivät Xin väärin modernisoijana ja leimaavat hänet nyt "ortodoksiseksi marxilaiseksi". Riippumatta asenteesta tähän monimutkaiseen kertomukseen, yksi asia on varma: Kiinan viimeaikainen kehityskulku on rypistynyt.
Schellin kaltaisille pitkäaikaisille tarkkailijoille, jotka näkivät Kiinan muutoksen Mao Zedongin aikakaudelta, nämä liikkeet ovat syvästi huolestuttavia. Toivo, kuinka heikko tahansa, on, että tämä ei ole Kiinan traagisen lopputuloksen alkuosa.
Lähde: https://www.cryptopolitan.com/xi-playbook-decoded-for-china-observers/