Maailma pidättelee henkeä venäläiselle nousulle – Trustnodes

500,000 XNUMX venäläissotilasta on Euroopan reunoilla lähellä tai Ukrainassa, mitä Institute for the Study of War (ISW) kuvaili "välittömäksi hyökkäykseksi".

"Emme aliarvioi vihollistamme", Ukrainan puolustusministeri Oleksi Reznikov sanoi viime viikolla korostaen Kremlin mobilisoimaa "500,000 300,000 venäläissotilasta". "Virallisesti he ilmoittivat XNUMX XNUMX, mutta kun näemme joukot rajoilla, se on arviomme mukaan paljon enemmän."

ISW:n mukaan ei ole selvää, koskeeko tämä kaikkia joukkoja, jotka Venäjä on sitoutunut Ukrainaan, kun Ukrainassa taistelee tällä hetkellä 326,000 500,000 venäläisjoukkoja, vai onko kyseessä XNUMX XNUMX uutta sotilasta.

Varusmiehiä on edelleen harjoituskentillä 150,000 476,000, joten luku on XNUMX XNUMX, mitä ministeri ehkä tarkoitti.

Voimakuormitus. Se voi olla 200,000 350,000 tai ehkä jopa 10 XNUMX uutta sotilasta, joiden odotetaan menevän XNUMX päivän sisällä, joidenkin ukrainalaisten viranomaisten mukaan, mutta kahden tai kolmen viikon sisällä.

Talven loppupuolella on ollut Venäjän valitsema aika sekä Krimin hyökkäykselle vuonna 2014 että viime vuonna alkaneelle täysimittaiselle hyökkäykselle.

Ja kun otetaan huomioon intensiiviset taistelut Bakhmutissa, väitetyn maanalaisen tunnelikaupungin portaalissa, nämä uudet joukot voivat vaikeuttaa Ukrainan armeijaa, vaikka jos se on 150,000 200,000 - XNUMX XNUMX, se voi olla hallittavissa.

Sota on kuitenkin luonnostaan ​​arvaamaton. Joten huomio ja valmistautuminen ovat keskittyneet tähän nousuun jo jonkin aikaa.

Jotkut sanovat, että seuraavat kaksi-kolme kuukautta voivat ratkaista sodan, mutta tämä on hyvin monimutkainen sota, ja miten päätät sen, ei ole liian selvää.

Epäilemättä Venäjän puolelta paras realistinen tulos on se, mitä he luultavasti olisivat voineet saada ilman laukausta.

Sen sijaan, että olisivat tähdänneet Kiovaan, jos he olisivat nopeasti muuttaneet Donbasiin, hallitsemilleen alueille ja tehneet siitä puolivirallisen Venäjän protektoraatin, niin saattaa hyvinkin olla, ettemme puhuisi nyt Ukrainasta.

Päätös aloittaa täysimittainen hyökkäys teki siitä eurooppalaisen asian, jossa yleisö on huolissaan, ja luultavasti se on tehnyt asiasta asian, jossa Venäjä ei voi täysin voittaa, koska Euroopan yleisö – riippumatta siitä, mitä poliitikot ajattelevat – ei salli. se.

Ainoa tapa, jolla he voivat voittaa omasta näkökulmastaan, on turvata hallitsemansa alueet ja se, että Ukraina ei pysty menemään kuukausiin siihen pisteeseen, että voidaan sanoa, että se on umpikuja tällä alueella.

Jopa tässä skenaariossa on kuitenkin ongelma, ja se on käsitteellisesti erittäin suuri ongelma. Ongelmana on, että Venäjä on aiheuttanut sisällissotatilanteen myös hallitsemillaan alueilla.

Meillä oli omat ongelmamme käsiteltävänä vuonna 2014, mukaan lukien ISIS ja paljon muuta, ja kun ukrainalaiset huomauttivat, että tämä sota on jatkunut jo lähes kymmenen vuotta, monet hylkäsivät sen vanhana historiana.

Mutta partisaanivastarinnan valtavan alueen näkeminen ja ihmiset tekevät jokseenkin selväksi, miksi tämä sota on jatkunut niin kauan.

Vielä vuonna 2014 Venäjä ja Ukraina saavuttivat Minskin sopimuksen ja tulitauon sen jälkeen, kun Venäjä lähetti pieniä vihreitä miehiä Donetskiin ja Luhanskiin, mutta ihmiset eivät selvästikään suostuneet, koska taistelut jatkuivat ja rauhaa ei saatu täysin aikaan.

Siitä 2014 lähtien nuo pienet vihreät miehet ja Ukrainan armeija eivät taistelleet toisiaan vastaan, paitsi haudoista pitäen kiinni, mutta taistelut jatkuivat, koska osa siellä olevista päätti taistella.

Se on loppujen lopuksi miehitys, ja vuonna 2014 Venäjä väitti, että kyseisillä alueilla käytiin sisällissota, vaikka sen aiheuttivatkin venäläiset vihreät miehet.

Ei siis varsinainen sisällissota, mutta luokittelusta riippumatta kansan vuosia jatkunut ja edelleen jatkuva vastarinta viittaa siihen, että edes umpikuja ei ole aivan ratkaisu.

Krim on kuitenkin pääosin ollut rauhallinen, vaikka jotkut väittävät vähemmistöjen, erityisesti tataarien, oikeuksiin liittyviä ongelmia, mutta Donetsk, puhumattakaan Venäjän miehittämistä uusista alueista, ei ole ollut rauhallista ollenkaan.

Tämä johtaa kiistatta väistämättömään johtopäätökseen, vaikka yritämmekin tarkastella tätä objektiivisesti ja neutraalisti. Ainoa tapa saavuttaa rauha voi hyvinkin olla näiden alueiden vapauttaminen. Muuten, vaikka poliitikot olisivat samaa mieltä, ihmiset saattavat jatkaa taistelua kuten he ovat tehneet.

Talven nousua seuraa siksi todennäköisesti Ukrainan kevät- ja kesähyökkäys, jolloin ratsuväki voi marssia ottamaan takaisin oman maansa.

Ja tässä vaiheessa voidaan kysyä, seuraisiko sitä uusi talvitulva ja toinen keväthyökkäys?

Jossain vaiheessa se olisi turhaa, minkä vuoksi käsitteellisesti umpikuja jossain oli potentiaalisesti ainakin ehdotus, mutta jos ihmiset itse taistelevat, niin sekin on luultavasti turhaa kokonaiskuvana. Se ei tietenkään ole turhaa ukrainalaisille, jotka puolustavat itseään ja käyvät sotaa itsenäisyydestään, mutta luultavasti siitä tulisi jossain vaiheessa turhaa Venäjälle.

Jos he eivät pystyneet rauhoittamaan Donetskia yhdeksään vuoteen, mikä yhdeksän vuotta vielä muuttuu?

No, yksi näkökulma tähän sotkuun, kuten se on erityisesti Venäjän näkökulmasta, on se, että heidän presidenttinsä Vladimir Putin meni todennäköisesti Ukrainaan suurelta osin turvatakseen suosion ja uudelleenvalinnan.

Hänestä oli tulossa hyvin epäsuosittu ennen viime helmikuuta, kun Venäjän taloudella ei mennyt suhteellisen hyvin ja ihmiset alkoivat kyllästyä häneen, eräänlaiseen olemattomaan hahmoon.

Hänen toimintansa viime vuonna teki hänestä jälleen merkityksellisen, vaikkakin vääristä syistä, ja taistelun valitseminen on luultavasti tapa, jolla hän luuli saavansa takaisin suosiota.

Hänen ongelmansa on, että ajat ovat muuttuneet. Se ei tunnu siltä, ​​mutta he ovat. Yksi selkeä esimerkki tästä on hänen näkemyksensä ilmastonmuutoksesta. Vielä muutama kuukausi sitten, puhumattakaan kahdesta tai kolmesta vuodesta, näkemys ilmastonmuutoksen merkityksettömyydestä saattoi olla… ei välttämättä järkevää, vaan osa keskustelua. Nyt se ei ole enää asia, jota voit sanoa mukavasti julkisesti, ainakaan Euroopassa, ei vähiten siksi, että syöpää aiheuttavat saasteet vievät liian monia pois ja me kaikki pidämme puhtaasta ilmasta.

Kaasun ja öljyn viejämaana tällä asialla on lisäulottuvuuksia Venäjälle, mutta jos asiakkaiden mieliala on siirtymässä esimerkiksi uusiutuviin energialähteisiin, niin Venäjän on käsiteltävä tosiseikkoja, ei vain mieltymyksiä.

Ilmeisesti he ovat julistaneet ympäristöryhmän, Movement 42:n, ulkomaiseksi agentiksi. Nämä ovat vain lapsia, jotka sanovat, että meidän ei pitäisi saastuttaa, ja meillä on varaa olla saamatta, mutta valitettavasti heillä on isoisä, joka ei pysy perässä.

Putinin on siksi päätettävä, eikä hän ole vielä tehnyt, asettuuko ehdolle uudelleen maailmassa, joka oli hyvin erilainen kuin vuonna 1999, jolloin hän otti viran.

Monet sanovat, että se ei muuttuisi paljoa kumpaankaan suuntaan, mutta uusi on uutta ja se olisi joku uusi, jos hän ei juokse.

Käsin poimittuja tai muuten johtajilla olisi ainakin suoja puhua hänelle, tai no, ei hänelle lähiaikoina Venäjällä.

Ja sellaisella uudella presidentillä olisi enemmän liikkumavaraa. Hän voi esimerkiksi sanoa, että Donetsk ei ole hallittavissa, mutta me pidämme Krimin, ja kuka tietää, mitä Ukraina siihen sanoisi.

Putin ei voi sanoa heille mitään, koska Ukraina ei kuule häntä, oikeutetusti ottaen huomioon hänen tekonsa.

Jos hän juoksee, hän olisi todella menneiden aikojen haamu sellaisena kuin Putin on ja on tullut sellaiseksi kuin hän on George Bushin ansiosta, joka ei vain ole enää vastuussa, vaan jota ei pidä kovinkaan paljon.

Jossain vaiheessa et todellakaan enää hallitse, sinua hallitsevat ehkä tapahtumat tai mikä tahansa, mikä sai sinut, mutta sinulla ei ole vapausoikeutta sinänsä, olet enemmän kiinnike.

Hyvin erilainen kuin nuori Putin, joka palautti virkamieskunnan, vaikka teki sen virheen lopettaessaan demokratian, kun Puola ja suuri osa entisestä kommunistisesta lohkosta pystyivät palauttamaan julkishallinnon ja säilyttämään kaikki hyvät asiat, jotka lisäävät vaurautta, ja teki niin. suunnilleen samaan aikaan.

Sen sijaan nykyinen Putin on lähtenyt seuraamaan cowboy-Bushin päättelylinjaa loppuun asti, kun ei ole enää Bushia antamaan Putinille oikeutta.

Se on kuin sarjakuva, jossa kojootti kävelee hiljaa ja luulee olevansa edelleen vakaalla pohjalla. Mutta ilma on muuttunut, kun taas Putin ei.

Silti hän voi juosta uudelleen, pitää Venäjän kauan menneiden aikojen panttivankina, mutta toivotaan, että ukrainalaiset heräävät pian painajaisestaan ​​ja myös Venäjän kansa.

Markkinoiden osalta kauppa Venäjän kanssa on suurelta osin katkennut, ja jos kyseessä on 150,000 XNUMX uutta sotilasta, se on pikemminkin vain nousu kuin massiivinen uusi yritys Kiovaan.

Nousu vaikeuttaisi edelleen Ukrainan armeijaa, mutta se ei ehkä juurikaan muutu markkinoiden kannalta, koska hintoihin vaikuttavia pakotteita ei ole enää jäljellä.

Silti markkinat kiinnittävät todennäköisesti huomiota itse nousuun, kun se tapahtuu, ikään kuin se menee erittäin huonosti, silloin rauha saattaa olla lähempänä ja jos se menee erittäin hyvin, Euroopan ja USA:n pitäisi tehdä jotain.

Näyttää kuitenkin jokseenkin selvältä, että tähän ei ole varsinaista ratkaisua paitsi Venäjän karkaaminen taistelujen jatkuessa jopa miehitetyillä alueilla.

Ukrainalaisilla on liian suuri palkinto, Euroopan vauraus, jotta he eivät taistele, ja siksi Venäjä saattaa vain tuhlata aikaa.

He voivat tietysti venyttää sitä, mutta todellinen nousu saattaa lopulta olla poliittinen. Mitä Venäjän eliitti ajattelee ja onko sillä väliä, päättääkö Putin lähteä ja lähteekö Putin ehdolle?

Voimakas nousu saattaa vaikuttaa joihinkin niistä, mutta Ukrainan sijasta Putinilla on nyt suuri päätös kotimaassa, mukaan lukien se, uskooko hän voivansa jatkaa valtaa vielä viisi vuotta.