Ukrainan sodan myötä vihreät kanat ovat tulleet kotiin Roostiin

Viimeaikaisten tiedotusvälineiden otsikoiden pintapuolinen tutkimus paljastaa syvällisen muutoksen energia-alan ongelmien analyytikoille ja kommentoijille. Perustaso viimeisen kolmen tai neljän vuosikymmenen aikana on ollut loputon joukko artikkeleita, joissa fossiilisten polttoaineiden teollisuutta halveksitaan, halveksitaan ja demonisoidaan "planeetan tuhoamisesta". ja Greta Thunberg. Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan näyttää siltä, ​​että olemme maailmanlaajuisen merkityksen risteyksessä:

Reuters (28. helmikuuta^th): Ydinvoima, hiili, LNG: "ei tabuja" Saksan energia-asioissa

Reuters (13. maaliskuuta): Saksan valtiovarainministeri on valmis uudelle öljy- ja kaasuporaukselle Pohjanmerellä

The Times (Iso-Britannia, 14. maaliskuuta^th): Suunnittele hiilivoimaloiden pitäminen auki

Ilmaista
EXPR
(Iso-Britannia, 20. maaliskuuta): Boris Johnson vihjaa pirstoutuneeseen paluun, kun hän vannoo ottavansa takaisin energian hallinnan

CNBC (USA, 9. maaliskuuta^th): Yhdysvaltain energiaministeri Granholm kehottaa öljy- ja kaasuyhtiöitä lisäämään tuotantoaan

Kuinka energiamaailma on muuttunut

Voi kuinka maailma on muuttunut! Jatkuvasta kehotuksesta lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö ja "siirtyä" "uusiutuviin polttoaineisiin", kuten aurinko-, tuuli- ja akkuihin (mutta ei ydinvoimaan), joka tulvi mediaotsikoita useiden vuosien ajan, Länsi-Euroopan "vihreän sopimuksen" johtavat kannattajat ( ja Green New Deal Yhdysvalloissa) ja "Net Zero by 2050" vaativat nyt hiili- ja ydinvoimaloiden jatkamista toiminnassa, elvyttävät öljyn ja kaasun poraukset Pohjanmerellä, sallivat murskauksen Isossa-Britanniassa ja kehottavat yhdysvaltalaisia ​​öljy- ja kaasuyhtiöitä. "tuottamaan lisää". Yhdysvaltain energiaministeri Jennifer Granholm kertoi öljy- ja kaasuyhtiöiden kokoonpano äskettäisessä konferenssissa Houstonissa, Texasissa

Olemme sodan pohjalla – hätätilanteessa – ja meidän on vastuullisesti lisättävä lyhyen aikavälin [öljyn ja kaasun] tarjontaa, missä voimme juuri nyt vakauttaa markkinoita ja minimoidaksemme amerikkalaisille perheille aiheutuvat haitat…. Ja se tarkoittaa, että tuotat enemmän juuri nyt, missä ja jos voit… Joten kyllä, juuri nyt tarvitsemme öljyn ja kaasun tuotantoa, jotta voimme vastata nykyiseen kysyntään…

Tämä on hallinnon avainjäseneltä, joka astui virkaan julisti välittömästi sääntelysodan Yhdysvaltain öljyn- ja kaasuntuottajia vastaan. Uusien öljy- ja kaasuputkien sulkemisesta tai tukkimisesta, öljyn ja kaasun porauksen lopettamisesta liittovaltion mailla, Alaskassa ja Meksikonlahdella, pankkien painostamiseen lopettamaan öljy- ja kaasuinvestointien rahoittaminen, Bidenin hallinto teki "ilmastonmuutoksen torjumisesta" omansa. keskeinen tavoite. Kun tämä johti presidentti Bidenin kyselyjen laskuun pumpun bensiinin hinnat nousivat usean vuoden huipulle, Bidenin hallinto turvautui rukoilee OPEC+ -ryhmää öljyntuottajia lisäämään tuotantoaan. Tämä öljydiplomatian kieroutunut tila on syventynyt hallinnon myötä Venezuela ja Iran mahdollisina lisääntyneen öljyn lähteenä.

Energia-analyytikoille, joita ei myydä eteenpäin mallinnetut ennusteet "ilmastohätätilanteesta" ja maaginen ajattelu epäluotettavista uusiutuvista energialähteistä, odotukset ennen Ukrainan konfliktia olivat hidas kulumissota kahden voiman välillä. Toisella puolella on juggernaut of the ilmastoteollisuuskompleksi vuosikymmeniä tekemisissä yhdistäen lännen eliitin etuja ja järjestöjä. Näitä ovat ilmastohälytystä levittävät aktivistiset kansalaisjärjestöt, uusiutuvan energian lobbaukset, jotka tavoittelevat suotuisia hallituksen mandaatteja ja tukia, sekä kansainvälisiä järjestöjä, kuten Kansainvälinen energiavirasto ja YK Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli jotka käyttävät enemmän aikaa radikaalin globaalin energiaagendan puolustamiseen kuin kompromissien kriittiseen analysointiin ja objektiivisten poliittisten valintojen laatimiseen ihmisten hyvinvoinnin kannalta.

Kulutussodan toisella puolella ovat rahvas — työssäkäyvien köyhien ja pyrkivien keskiluokkien umpijoukko, jolla ei ole varaa hyveiden välittämiseen — joille energian hinnan nousu ja elinkustannusten nousu vaikuttavat yhä enemmän. Tämä näkyy yhä selvemmin sellaisissa maissa kuin esim Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta jotka ovat eturintamassa siirtymisessä nollapäästöihin vuoteen 2050 mennessä. Sähkön korkeiden hintojen ja kohtuuttomien lämmitys- ja kuljetuskustannusten vaikutus köyhempiä kotitalouksia Euroopassa tuli yhä selvemmäksi tämän talven aikana energiakriisi johtui riippuvuudesta Venäjän energiantuonnista, maakaasun ja öljyn hintojen noususta ja pitkään jatkuneesta vähäisestä tai ei ollenkaan tuulesta, mikä aiheuttaa uusiutuvan energian toimitusten romahtamisen.

Näyttävä energiarealismista

Ukrainan hyökkäys muutti kaiken. Yhtäkkiä virkistävää energiarealismia valkeni Euroopan poliittiselle eliitille, erityisesti Saksan vihreille, joka on koalitiohallituksen tärkeä osatekijä. Talousministeri Robert Halbeck sanoi että "keskusteluissa ei ollut tabuja", ja pohdittiin vaihtoehtoja maan hiili- ja ydinvoimaloiden toiminnan laajentamiseksi sekä nesteytetyn maakaasun (LNG) maahantuomiseksi. Halbeck kuuluu vihreiden puolueeseen, jonka poliittisessa uskossa ilmaston puhtaus on keskeinen periaate. "Ei tabuja" toistaa jopa Frans Timmermans – EU:n vihreän sopimuksen päällikkö ja Saksan monumentaalisen kalliin ohjelman johtava kannattaja. energiavallankumousta politiikka, joka pakottaa siirtymään "vähähiiliseen tulevaisuuteen" - sanoi maat, jotka aikovat polttaa hiiltä vaihtoehtona venäläiselle kaasulle, voisivat tehdä sen EU:n ilmastotavoitteiden mukaisesti. Vastaavasti Isossa-Britanniassa, Pääministeri Boris Johnson on "tehnyt selväksi, että hän näyttää vihreää valoa Britannialle, joka käyttää kaasu- ja öljyvarojaan eteenpäin, sisäpiiriläisten vihjaten, että u-käännös murskauksen sallimiseksi on tulossa".

Ukrainan sota nostanut energiaturvallisuuden keskeiselle paikalle politiikan asialistalla on tuonut jonkin verran energiarealismia takaisin yleiseen keskusteluun. Silti "ilmastohätä"-tarina ei ole kaukana valtaistuimesta eliittipolitiikan piireissä. Puhumassa yleisölle videolinkin kautta maanantaina, YK: n pääsihteeri António Guterres korosti, kuinka Venäjän hyökkäys Ukrainaan uhkasi muodostua valtavaksi takaiskuksi yhteisille ponnisteluille ilmastotoimien nopeuttamiseksi. "Maista voi tulla niin kulutettua välittömän fossiilisten polttoaineiden tarjontavajeen vuoksi, että ne laiminlyövät fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämispolitiikan tai jättävät polvimyrkytyspolitiikan", herra Guterres vaati. "Tämä on hulluutta."

Vaikka monet saattavat olla eri mieltä siitä, missä tämä "hulluus" sijaitsee, herra Guterres heijastaa samanlaista kuuroutta, jota esitti John Kerry, presidentti Bidenin ilmastolähettiläs, joka surkuttelivat että Ukrainan hyökkäys häiritsi ihmisiä, mukaan lukien Venäjän presidentti Putin, "taistelusta ilmastonmuutosta vastaan". Sisään toinen haastattelu hän sanoi, että sota oli "erittäin kova ilmastoagendalle, siitä ei ole epäilystäkään". Nämä kommentit osoittavat, että poliittinen eliitti on ideologisesti hämmentynyt paitsi tavallisten ihmisten todellisista päivittäisistä ongelmista. He ovat myös sokeita sille tosiasialle, että juuri fossiilisten polttoaineiden vastainen politiikka Euroopassa ja Yhdysvalloissa auttoi Venäjää saamaan tällaisen kuristusotteen Euroopan energiatoimituksista.

Länsimaiset öljy- ja kaasuyhtiöt hyökkäyksen kohteena

Länsimaiset öljy- ja kaasuyhtiöt, joita on vähätelty ja halveksittu vuosikymmeniä sosiaalisilla leimauksilla ja ESG-rajoituksilla, joutuvat nyt hyökkäyksen kohteeksi, koska ne eivät nosta tuotantoa tarpeeksi ja nopeasti! Energiakirjailija ja toimittaja Terry Etam kuvailee länsimaisten poliittisten johtajien teollisuudelle lähettämää viestiä vain hieman kielteisesti. seuraavasti:

Hiilivetyteollisuus, sulje vain ja nosta tuotantoa, tiedämme, että se on helppoa ja sinä vain päätät olla tekemättä. Emme halua kuulla sinusta, sinulla ei ole tulevaisuutta, ja olette vanhentuneita dinosauruksia, jotka edelleen tuhoavat planeetan. Mutta odottamattoman sodan vuoksi meidän täytyy vain käyttää sinua vielä muutaman vuoden ajan, ja jos et nosta tuotantoa heti hyvin, se tarkoittaa, että et vain tue Ukrainan kansaa.

Kansainväliset öljy- ja kaasuyhtiöt, kuten BP ja Shell, ovat kiireisiä purkamassa liiketoimintamallejaan uusiutuvien teknologioiden ja "energiasiirtymän" hyväksi tyydyttääkseen aktiivisia sidosryhmiään, Saudi Aramco on kaksinkertaistanut vuoden 2021 nettotulonsa 110 miljardiin dollariin, jolloin se voi laskea liikkeeseen bonusosakkeita. Kansallinen öljy-yhtiö suunnittelee, että voittojen odotetaan olevan vielä korkeammat vuonna 2022 kasvattaa tuotantoketjun alkupään investointejaan 40–50 miljardilla dollarilla laajentaa edelleen tuotantokapasiteettiaan ja vahvistaa rooliaan maailmanlaajuisena swing-toimittajana. Sen näkemyksen mukaan maailma, erityisesti kehitysmaat, joiden osuus maailman väestöstä on 80 prosenttia, tarvitsee öljyään tulevina vuosikymmeninä.

Venäjän ja Ukrainan välinen sota on aiheuttanut paljon verenvuodatusta, tuhoa ja tragediaa miljoonille siirtymään joutuneille ihmisille. Se on myös saanut vihreät kanat kotiin yöpymään.