Kevään harjoittelun lähestyessä, mikä on ensimmäinen domino, joka putoaa MLB:n CBA-neuvotteluissa?

Koska nykyinen MLB:n työsulku uhkaa vuotaa kevään harjoituksiin, viimeaikaiset keskustelut MLB:n ja MLBPA:n välillä eivät ole herättäneet paljon optimismia.

MLB toimitti MLBPA:lle ehdotuksen, joka on ensimmäinen vuoropuhelu osapuolten välillä sitten 2. joulukuuta 2021. Omistajat ja pelaajat näyttävät kuitenkin edelleen olevan hyvin kaukana toisistaan ​​joissakin keskeisissä asioissa.

Syöttäjät ja sieppaajat ilmoittaisivat kevään harjoituksista noin kuukauden kuluttua, mutta molemmilla osapuolilla on vielä pitkä matka, ennen kuin pesäpallotoiminta jatkuu.

Yhteenvetona totean, että suurimmat uuteen CBA:han liittyvät ongelmat liittyvät tulojen jakamiseen, pelaajien sovitteluun, palveluaikaan ja luksusveroon.

Viime vuosina luksusvero on toiminut tosiasiallisena palkkakattona MLB-joukkueille. Koska suurin osa liigan joukkueista ei ole saavuttanut tätä kulutuskynnystä, luksusverolla näyttää olleen suurin vaikutus suurempiin markkinajoukkueisiin, joilla on mestaruustavoitteita. Uskotaan, että tämä estää pudotuspeleissä olevia joukkueita tekemästä suuria vaihtokauppoja ja suuria roiskeita off-season vapaassa agentuurissa.

Raportoidut luvut MLB:n uudesta luksusverokynnysehdotuksesta olivat nostaneet kynnystä 210 dollarista 214 miljoonaan dollariin. MLBPA:n viimeisin raportoitu ehdotus oli nostaa kynnys 245 miljoonaan dollariin.

Mielenkiintoista on, että analytiikan tunkeutuessa MLB-luetteloiden rakentamiseen ja eteenpäin suuntautuneempiin front office -toimipaikkoihin tiimit ovat pystyneet tekemään paljon enemmän kentällä huomattavasti pienemmillä palkkakuluilla. Se ei tee ylellisyysveron kynnyskysymyksestä kiistanalaista, mutta se osoittaa, että - tietyllä tasolla - suuremman rahan käyttäminen ei välttämättä saa joukkueita yli kynnyksen. Todistaminen, että luksusveron ylittäminen ei tarkoita mestaruusrenkaita.

Vaikka on helppoa väittää, että yksi kalliimpi tähti voisi voittaa Tampa Bay Raysin kaltaiselle joukkueelle mestaruuden, voidaan väittää, että halvemmat ja vähemmän tehokkaat lahjakkuudet Bryce Harperin tai Mike Troutin kaltaisen pelaajan ympärillä pitävät Philadelphian kaltaiset joukkueet. Phillies ja Los Angeles Angels pois luvatusta maasta.

Näyttää siltä, ​​että yksi MLBPA:n suurimmista argumenteista luksusveron nostamiseksi on kilpailutasapainon nostaminen joukkueiden välillä, jotka ovat valmiita maksamaan kalliimpien veteraanilahjakkuuksien puolesta. Yksi peruskysymyksistä, joita MLBPA näyttää kuitenkin kaipaavan, on se, että markkinat eivät arvosta veteraaneja kuten ennen. Baseball ei vain ole tarpeeksi suosittua, jotta suuret nimet olisivat enää merkittäviä neulan liikkujia, ja useimmat veteraanit kenttätuotannosta voidaan korvata paljon halvemmalla.

Koska baseballin suosio laskee edelleen, se näyttää vahingoittavan enemmän pienempien nimien veteraaneja. Näyttää siltä, ​​​​että uskotaan, että palveluaika ja nimentunnistus sisältävät saman markkina-arvon kuin 90-luvulla tai 00-luvun alussa. He eivät.

Aikana, jolloin MLB:n suosituin pelaaja on tuskin keskivertoihmisen tunnistettavissa, veteraanipelaajien on nieltävä kova pilleri, että "veteraani" ei ole sama kuin "tähti" ja mikä vielä tärkeämpää, nykyisessä liiketoimintamallissa veteraani ei oikeuta. pelaaja sellaisiin sopimuksiin, joita näimme vielä alle kymmenen vuotta sitten.

Tästä syystä tulevan kustannus-hyötyanalyysin merkittävämpi ja mahdollisesti kiistanalaisempi kysymys tulee olemaan palveluaika ja vapaa agentti. Näyttää siltä, ​​että yksi tärkeimmistä välimiesmenettelyyn, vapaaseen agentuuriin ja ylellisyysveroon liittyvän tyytymättömyyden aiheuttajista johtuu veteraaneista, jotka yrittävät korvata menetettyjä palkkojaan alokassopimuksistaan ​​myöhemmin vapaassa agentuurissa. Vain huomatakseen, että heidän dollariarvonsa markkinoilla ei näytä heijastavan reilusti heidän koettua arvoaan.

Kevätharjoittelun alkaessa käynnissä olevat kustannus-hyöty-neuvottelut ovat vaarassa lykätä kauden alkua. MLBPA ja MLB näyttävät olevan kilometrien päässä tietyistä aiheista, mutta luksusverokysymys ja palveluaikakysymykset ovat uuden CBA:n otsikoita.

On varmasti tehtävä myönnytyksiä uuden kustannus-hyötysopimuksen allekirjoittamiseksi ennen kuin baseball-toimintaa voidaan jatkaa. Vaikka uuden CBA:n palveluaikaosuudella voi olla pidempi ja laajempi vaikutus pelaajiin, näyttää siltä, ​​​​että luksusverokysymys voi olla voitettavin taistelu heti alussa. Ehkä luksusverokynnyksestä tulee ensimmäinen domino, joka putoaa ja neuvottelut voivat edetä siitä eteenpäin ripeästi. Mutta kysymys on edelleen; kuinka paljon tämä työsulku vahingoittaa peliä eteenpäin.