Kun Musk osti Twitterin nopeutettuna, mihin Twitter lähtee?

Elon Muskin kasvoista 4. lokakuuta jolloin hän suostui tekemään kaupan Twitterin ostamisestaTWTR
kuukausien yrittämisen jälkeen päästä eroon siitä monet ihmettelevät, mikä oli hänen päätöksensä liikkeellepaneva voima ja mihin yritys tästä eteenpäin.

Mukaan New York TimesNYT
, Twitterin johtajat ovat edelleen varovaisia ​​Elon Muskia kohtaan ja harkitsevat tuomarin saamista valvomaan kaupan toteutumista suostumusasetuksen avulla sekä pyytää tuomaria määräämään Elon Muskin maksamaan korkoa mahdollisesta ylimääräisestä ajankohdasta, joka kuluu kaupan toteuttamiseen.

Twitterin johto saattaa olla huolissaan siitä, että yksi tai useampi lainanantaja peruuttaa sitoumuksensa rahoittaa sopimusta. Lokakuun 4. päivän 13D-tiedostossa SEC:n kanssa Musk totesi, että hän aikoi lopettaa sulautumisen sen alkuperäisillä ehdoilla seuraavin ehdoin:

· Odottaessa suunnitellun velkarahoituksen tuottojen vastaanottamista; ja

· Edellyttäen, että Delawaren kansliatuomioistuin keskeyttää kanteen välittömästi, Twitter vs. Musk et al. (CA nro 202-0613-KSJM) ja lykätä oikeudenkäyntiä ja kaikkia muita siihen liittyviä menettelyjä odottamaan tällaista tuomioistuimen päätöstä tai lisämääräystä.

Jos pankkirahoitus todellakin hajoaa, Elon Musk on koukussa miljardin dollarin purkamismaksun vuoksi. On myös raportoitu, että Musk halusi nopean sulkemisen joitakin hyvin henkilökohtaisia ​​viestejä, jotka hän lähetti joista kerrottiin laajalti sen jälkeen, kun ne paljastettiin oikeudessa, joka julkaistiin julkisesti.

Toinen asia, joka olisi voinut vaikuttaa Elon Muskin päätökseen jatkaa kauppaa, ovat oikeudenkäyntikulut. John Coffee, Columbian lakimiesprofessori elokuussa arvioi, että oikeudenkäyntikulut olisivat voineet nousta jopa miljardiin dollariin.

Elon Muskia edustavat Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (ja Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan oikeudenkäynnissä) jossa huippukumppanit laskuttavat 2,000 XNUMX dollaria tunnissa. DealBook raportoi, että haastattelemansa lakimiehet arvioivat, että Elon Muskilta voitaisiin laskuttaa noin 30 40–XNUMX XNUMX dollaria päivässä.

Ja tähän ei lasketa laskua, jonka Twitterin asianajajat nostavat ja joka Elon Muskin olisi todennäköisesti joutunut maksamaan, jos hän hävisi oikeudenkäynnin. Twitter säilytti Wilson Sonsini Goodrich & Rosatin ja Simpson Thacher & Bartlettin, joissa huippukumppanit laskuttavat myös 2,000 150 dollaria tunnissa. Lakiasiantuntijat arvioivat, että tähän mennessä he ovat saattaneet kerätä oikeudenkäyntikuluja 300–XNUMX miljoonan dollarin välillä.

Elon Muskin todennäköisyys voittaa tapaus vaikutti alhaiselta, joten oikeudenkäyntikulujen kerääminen ei todennäköisesti ollut järkevää. "Musk hävisi asian", Michiganin yliopiston liikejuridiikan professori Erik Gordon kertoi Insiderille. "Hänen asianajajansa tiesivät sen. Twitterin asianajajat tiesivät sen. Hänen ainoa toivonsa oli, että Twitter kaatuisi, mutta he eivät tehneet sitä."

Twitterin tulevaisuus näyttää kuitenkin nyt epävarmalta, koska Elon Musk todennäköisesti korvaa suuren osan johtoryhmästä ja voi toteuttaa säästötoimenpiteitä saavuttaakseen tuloksen, mikä johtaa irtisanomisiin. Ainoa Muskilta tuleva vihje on twiitti 4. lokakuuta: "Twitterin ostaminen nopeuttaa X:n, kaikki -sovelluksen, luomista."

Hän on aiemmin puhunut Twitterin kanssa kilpailevan X.com-sovelluksen luomisesta, joten nyt hän ehkä muuttaa twitterin visiokseen x.comista. Hän twiittasi 4. lokakuuta Twitterin ostamisesta voisi nopeuttaa pyrkimystä kolmesta viiteen vuodella.