Kun areenat ovat käsissä, voivatko Bulls pitää Ayo Dosunmun?

Peräkkäisissä NBA:n työehtosopimuksissa on otettu käyttöön välineitä, joilla suojellaan joukkueita uhalta menettää parhaat nuoret kykynsä vapaalle agentuurille, mikä teoriassa korjaa vuosien päinvastaiseen suuntaan tapahtuneen matkustamisen aiheuttaman tilanteen.

Missä kerran kaikki vapaa agentti oli olennaisesti rajoitettu – ja näin ollen tuskin edes mahdollista – liiton kasvu, pelaajaliikkeen vapautuminen, "uskollisuuden" demystifioiminen (erityisesti kun sitä pakotetaan) ja pelaajavallan käsitteen voimakas kasvu kaikki koottiin yhteen luodakseen uudet markkinat, joilla pelaajat saattoivat ja lähtivätkin joukkueista, joissa heidän kerran kerrottiin olevan. Tämä koski erityisesti nuorempia tyyppejä, joilla oli rohkeutta todella käyttää heille annettua vapautta, jota heidän esivanhemmillaan ei koskaan ollut. Ja tämä tapahtui jo vuoden 2003 offseasonissa.

Sinä kesänä Golden State Warriorsin toisen vuoden vartija Gilbert Arenas osui vapaaseen agentuuriin. Heidän vuoden 2001 toisen kierroksen valintansa oli puhjennut hänen kahdessa ensimmäisessä NBA-kampanjassaan, ja hän aloitti 82 ottelua kaudella 2002-03 ja palautti keskiarvoja 18.3 pistettä ja 6.3 syöttöä per peli odottamattomassa mutta kiehtovimmassa purkautumisessa. Kuitenkin Warriorsin hänelle antaman sopimuksen yksityiskohtien vuoksi Arenas osui vapaaksi agentuuriksi kahden vuoden jälkeen.

Kaikista vapaista agenteista, joilla on enintään kolme vuotta NBA-kokemusta, voidaan tehdä rajoitettuja vapaita agentteja, halusivatpa he siitä tai eivät, jos heidän vakiintuneen tiiminsä jatkaa karsintatarjousta. [Ainoa poikkeus on, jos ykköspelaajan joukkueen optiovuosi hänen alokastason sopimuksensa hylättiin, mikä ei pädenyt tähän.] Se oli totta silloin ja on totta tänäänkin. Warriors saattoi siis ehkä tuntea olonsa turvalliseksi tietäen, että vaikka Arenas saattoi allekirjoittaa suuria tarjouslehtiä muiden joukkueiden kanssa, he teoria pystynyt vastaamaan niihin.

Heillä ei kuitenkaan ollut sitä kykyä harjoitusta.. Koska Arenas oli ollut joukkueen mukana vasta kaksi vuotta, Warriorsilla oli vain Ear Bird -oikeudet, eikä heillä ollut yli-cap-joukkueena. Rajoitetun vapaan agentuurin väline ei antanut heille carte blanchea yksinkertaisesti sovittaa yhteen sopimusta, jonka Arenas allekirjoitti toisen joukkueen kanssa; se vain antoi heille oikeuden tehdä sopimuksia, jotka Arenas on allekirjoittanut toisen joukkueen kanssa, niin kauan kuin Warriors pystyi antamaan Arenalle itse.

Yksinkertaisesti sanottuna ne voitaisiin silti ylittää. Ja he olivat. Washington Wizards allekirjoitti Arenaan kuuden vuoden, 64,020,000 8,536,000 4,917,000 dollarin sopimuksen, joka alkoi XNUMX XNUMX XNUMX dollarista ensimmäisellä kaudella; Koska hänellä ei ollut täysiä Bird-oikeuksia tai cap-huonetta, suurin, mitä Golden State pystyi tarjoamaan ensimmäisellä kaudella, oli summa, joka vastaa liigan edellisen kauden keskipalkkoja, samoin kuin Ear Bird -vapaiden agenttien suurin sallittu aloitusmäärä tuolloin . Summa oli vain XNUMX XNUMX XNUMX dollaria. Warriors ei sitten päässyt otteluun.

Koko yritys vaikeutui seuraavana vuonna, kun Carlos Boozer teki periaatteessa saman asian allekirjoittaen Utah Jazzin kanssa vertaansa vailla olevan tarjouslomakkeen, jota Cleveland Cavaliers ei voinut tehdä ilman Zydrunas Ilgauskasin poikkeuksellisen kekseliään palkanlaskua, josta he kieltäytyivät. tehdä. Siinä tapauksessa tappiota pahensi se, että Cleveland oli kieltäytynyt Boozerin joukkueen vaihtoehdosta minimipalkalla toivoen sitovansa hänet pitkällä aikavälillä. Boozerilla oli muita ideoita ja parempia tarjouksia.

Nämä kaksi liikettä johtivat siihen, mitä usein kutsutaan puhekielessä Arenas Provisioniksi (jota voitaisiin yhtä helposti kutsua Boozer Provisioniksi, mutta Arenas sai etiketin päästäkseen sinne ensin). Vuoden 2005 CBA:sta lähtien porsaanreikä on käytännössä suljettu, koska joukkueet eivät enää voi allekirjoittaa toisen joukkueen yhden tai kahden vuoden veteraanivapaita agentteja sopimuksiin, joiden enimmäismäärä on suurempi kuin täyden keskitason poikkeuksen arvo (vaikkakin rahamäärä voi olla suurempi, ja korkki osui piikkiin kaupan takapäässä parhaiten selitettävin keinoin tätä). Ja suurelta osin se on lopettanut jo ennestään erittäin harvinaisen käytännön.

Arenas Provisionin tulon jälkeen tilanne on harvoin ilmaantunut uudelleen. Säännön rajoitukset sekä lisääntynyt säännöllisyys toisen kierroksen valikoimien (tai himoitujen draftoimattomien pelaajien) kanssa, jotka saavat kolmen tai neljän vuoden sopimukset joko cap-tilan tai osien Mid-Level Exceptionin kautta, ovat merkinneet puristusliikettä, joka on vähemmän elinkelpoinen ja vähemmän elinkelpoinen. ehdokkaita. Esimerkkinä mainittakoon, että vuoden 2001 draft-luokan toisen kierroksen valinnoista vain kolme (Trenton Hassell, Terence Morris ja Jamison Brewer) allekirjoittivat kolmivuotiset sopimukset, toisin kuin lähes kaikki tänään.

Arenas-määräys kuitenkin ilmestyi eräänä kesänä suhteellisen lähimenneisyydessä, kun kesällä 2012 Houston Rockets yritti testata sitä uusilla sopimuksellaan sekä Omer Asikin että Jeremy Linin kanssa. ei allekirjoittanut kolmivuotisia sopimuksia. Samoin Toronto Raptors antoi Landry Fieldsille tarjouslomakkeessaan hänelle samana kesänä summan, joka olisi voinut laukaista Arenas-määräyksen käytön, jos New York Knicks olisi vastannut sitä. He eivät. Itse asiassa yksikään kolmesta ei osunut toisiinsa. Ja se on sitten ollut koko Arenas-tarjonta tähän mennessä.

Eli ensi kesään asti, jolloin Bullsin on tehtävä jotain Ayo Dosunmun kanssa.

Toisin kuin uusi normi, Bulls ei antanut Dosunmulle, vuoden 2021 toisen kierroksen valintaansa, kolmen vuoden sopimusta. Tältä etäisyydeltä on epäselvää, oliko tämä joukkueen vai Dosunmun harkinnassa – NBPA neuvoo agentteja välttämään kolmen ja neljän vuoden sopimuksia muille kuin ensimmäisen kierroksen tulokkaille, mutta, kuten yllä näkyy, neuvot ovat ei usein huomioitu. Siitä huolimatta, oli syy mikä tahansa, Dosunmu sai vain kaksi vuotta ja on siten matkalla vapaaseen toimistoon ensi kesänä.

Vaikka pidennyksiä koskevat säännöt vapautettiin 2017 CBA:ssa – antaen niille samoilla pelaajilla, jotka olivat allekirjoittaneet kolmivuotiset ei-alokastason sopimukset, mahdollisuus jatkaa niitä ja ohittaa vapaa agentuuri kokonaan, mikä kannusti entisestään tällaisten sopimusten allekirjoittamista ja pienensi entisestään todennäköisyys, että Arenas-säännös tulee voimaan – tällaista mekanismia ei vieläkään ole kaksivuotisveteraaneille. Dosunmu on menossa vapaaseen agentuuriin ensi kesänä, halusivatpa hän ja joukkue siitä tai ei. Ainoa tapa, jolla se ei tapahdu, on, jos hänet luovutaan ennen sitä.

Tietenkään ei ole mahdollista, että näin kävisi, koska Ayosta on tullut Bullsille erittäin tärkeä pelaaja.

Hyödyntämällä Lonzo Ballin pitkiä poissaoloa Dosunmu on ensimmäisen kautensa ja neljänneksen aikana muuttunut penkkipelaajasta avainpelaajaksi ja täytti aloittelijan tärkeäksi aloittajaksi. Tämän kauden 19 ottelussa (kaikki aloitukset) hän tekee keskimäärin 10.6 pistettä, 3.5 levypalloa ja 3.0 syöttöä ottelua kohden 50.4 prosentin laukauksella. Nämä luvut väittävät, että hän tekee parhaansa puolustuspäässä, jossa hän on ollut koko ajan. kartta.

Dosunmu ei ole kaukana ulkona, joten hän saattaa olla ensimmäinen pelaaja moneen vuoteen, joka testaa joukkueensa päättäväisyyttä Arenas-palvelun suhteen.

Vuoden 2005 jälkeisen CBA Arenas -säännöksen uudet parametrit rajoittavat nimenomaisesti minkä tahansa tarjouslomakkeen ensimmäisen vuoden palkkaa kelpuutetulle pelaajalle enintään verovelvollisen keskitason poikkeuksen koko summaan. Tämä rajoitus tarkoittaa, että pelaajan nykyinen joukkue voi vastata tarjousarkkiin käyttämällä Early Bird -poikkeusta (jolla on sama lähtösumma kuin Arenasin tapauksessa yllä), MLE:tä tai vastaavaa määrää ylätilaa. Tämän jälkeen toisen vuoden palkka on rajoitettu normaaliin 5 prosentin korotukseen.

Sen jälkeen asiat voivat muuttua oudoksi. Kolmannen vuoden palkka saa olla niin korkea kuin se olisi ollut, jos ensimmäisen vuoden palkkaa ei olisi rajoitettu, ja neljännen vuoden palkka voi nousta enintään 4.5 % kolmannen vuoden palkasta. Nämä suuret kohoumat ovat mahdollisia vain, jos täysi rajoitettu määrä annetaan kahden ensimmäisen vuoden aikana, mutta jos on, niin valtavat potentiaaliset kohoumat voivat tulla peliin.

Vaikka minkä tahansa joukkueen, joka allekirjoittaa Dosunmun mihin tahansa sellaiseen takautuvaan sopimukseen, on pystyttävä vastaamaan keskipalkkaan koko sopimuksen osalta niiden ylärajan alla, eikä vain MLE-kokoisena ensimmäisenä vuonna – joten esimerkiksi joukkue, joka on alle 17.5 miljoonaa dollaria, rajoittuu tarjoamaan yhteensä 52.5 miljoonaa dollaria kolmen vuoden aikana tai 70 miljoonaa dollaria neljän vuoden aikana – tämä on jotain, joka ei ehkä ole liian suuri ongelma, kun otetaan huomioon suuria palkkakattopiikkejä tulossa lähitulevaisuudessa. Sama tiimi, jolla on sama hypoteettinen 17.5 miljoonan dollarin yläraja vuosina 2023/24, voisi siksi (käyttämällä hypoteettista veronmaksajien MLE-summaa 11,368,000 XNUMX XNUMX dollaria nykyinen NBA-ennuste) allekirjoita Dosunmu sopimukseen, joka toimii seuraavasti:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Kaikki yhteensä: $ 70 euroa

Ei tarkka, mutta erittäin havainnollinen.

Muista myös, että Bullsin tulee olla sellaisessa asemassa, että he voivat käyttää verottoman keskitason poikkeuksen täyden arvon, jos he pystyvät vastaamaan siihen. Jos heitä rasitetaan sopivasti palkalla, että he voivat käyttää vain veronmaksajien versiota, Non-Taxpayer MLE -tarjous ylittäisi heidät Dosunmun rajoitetusta asemasta riippumatta.

Huomaa myös, että Bulls (tai mikä tahansa soveltuva uudelleensopimusjoukkue) ei voi ennaltaehkäistä prosessia neuvottelemalla MLE:n ulkopuolista sopimusta asianomaisen pelaajan kanssa ja ohittamalla tarjouslomakkeen vaiheen kokonaan. Arenas-säännös ja nämä erityisolosuhteet syntyvät vain tarjouslomakkeen skenaariossa. Jos Bulls haluaa allekirjoittaa Dosumun uudelleen ilman toisen joukkueen osallistumista, ne rajoittuvat veronmaksamattomien MLE:n tai Early Bird -poikkeuksen täyteen arvoon ilman suuria taustahyppyjä.

10 pelaaja, joka Ayo Dosunmu tällä hetkellä on, ei todennäköisesti ansaitse tätä hypoteettista 5 miljoonan dollarin lukua. Kuitenkin 5/70/15 tehokkuudella ja puolustuksella saattaa. Jossain kontekstissa Derrick White sai 5 miljoonaa dollaria neljän vuoden aikana jatkosopimuksesta, jonka hän allekirjoitti San Antonio Spursin kanssa joulukuussa 5, juuri ennen kauden alkua, jolloin hän teki keskimäärin 11.3 pistettä3.5 syöttöä ja 3.3 levypalloa per peli. Halusitpa sitten valkoisen tai Dosunmun joukkueeseesi, sinun on myönnettävä, että se on lähellä.

Jos Dosunmu allekirjoittaa sopimuksen, joka näkee suuren taustahypyn, se on yksi pelastus suuria sopimuksia DeMar DeRozan, Lonzo Ball ja Nikola Vucevic ovat kaikki vanhentuneita, kun se tekee niin. Nuo pelaajat on kuitenkin korvattava jollakin, erityisesti hyökkäävällä, jollakin enemmän kuin Dosunmu voi tarjota. Jos uskot, että hän voi tehdä yhden tai kaksi harppausta nykyistä enemmän, voit tutkia MLE-arvon yläpuolella maksamista, mutta jos teet niin, loukkaavia parannuksia tarvitaan kaikilla osa-alueilla.

Bullsille, jos toinen joukkue uskoo, että Ayo voi tehdä niin, tämä antaa heille poserin. Välittömästi sen jälkeen, kun heidän suunnitelmansa koota supertiimi toissijaisista tähdistä, ei toiminut, sillä he ovat tai niiden pitäisi olla risteyksessä listasuunnitelmassaan. He tarvitsevat nuoria kaksisuuntaisia ​​pelaajia, kuten Dosunmu, mutta he eivät voi tukkia neljättä aloittajaa. Korteilla pitäisi olla OG Anunobyn kaltainen kehityskäyrä, mikä olisi kallis uhkapeli.

Ehkä heidän pitäisi sitten pienentää hänen rooliaan ja pienentää riskiä.