Voiko Joe Biden työntää suuren öljyn poraamaan lisää öljyä ja alentaa kaasun hintoja ja nopeuttaa siirtymistä sähköajoneuvoihin? Tämä on Bidenin hallinnon toteuttaman suunnitelman kunnianhimoinen tavoite, kun kuljettajat kamppailevat edelleen huiman kaasun hintojen kanssa. Epätavallisella tavalla suunnitelmaa tukevat öljyteollisuuden lisäksi jotkut taloustieteilijät ja ympäristönsuojelijat.
Kun vuoden 2022 kaasun hinnat laskivat inflaatiota ja öljy-yhtiöt juhlivat ennätysvoittoja, Biden käytännössä kerjäsi alan johtajat ottamaan perusaskeleen, joka olisi voinut laskea kustannuksia: pumpata lisää öljyä tarjonnan lisäämiseksi. Hänen pyyntönsä putosivat kuuroille korville.
Vaikka kriitikot syyttävät teollisuuden kanssa toimimalla ahneudesta, öljy-yhtiöt näkevät todellisen riskin pumppaamalla lisää öljyä. Vuodesta 2008 lähtien öljyn ylitarjonta on toistuvasti aiheuttanut hintojen romahtamisen, mikä on jättänyt yritysten voitot laskemaan.
Related: Öljy-yhtiön voitot kasvavat, kun amerikkalaiset koettelevat korkeita polttoaineiden hintoja
"Exxon ei aio tehdä kansallista palvelua tuottamalla paljon enemmän öljyä ja uhkaamalla valtavan ylitarjonnan, koska johtajat tietävät, että jos he tekevät sen väärin, heidän osakkeenomistajansa erottavat heidät", sanoi hyödykeanalyytikko Alex Turnbull.
Heinäkuun lopulla Bidenin hallinto muutti toimintatapaa ja eteni riskialttiilla, joskin innovatiivisilla tavoilla suunnitelma suunniteltu suojelemaan kuluttajia korkeilta kaasun hinnoista, vähentämään öljy-yhtiöiden riskejä ja työntämään kansakuntaa kohti sähköajoneuvoja. Ehdotus toimisi käyttämällä Strategic Petroleum Reserveä, liittovaltion hallituksen öljyvarastoa, tavalla, joka asettaa osittaisen pohjan ja katon öljyn hinnalle.
Lyhyesti sanottuna, kun kysyntä on heikkoa ja hinnat putoavat niin alas, että lisää öljyä pumppaamisesta tulee kannattamatonta, hallitus ostaisi hintaan, joka on tarpeeksi korkea nostaakseen teollisuuden voittoja ja varastoidakseen tynnyreitä reserviin. Kun kysyntä on vahvaa ja hinnat nousevat, hallitus voi puuttua asiaan tulvimalla markkinoille reserviöljyä, mikä voi auttaa laskemaan hintoja.
Jos se toimii, suunnitelma voitaisiin hallita pitämään kaasun hinnat riittävän korkealla, jotta kuluttajat jatkavat siirtymistä sähköautoihin, mutta ei niin korkeina, että ne vahingoittaisivat taloutta. Vaikka monet kyseenalaistavat kasvihuonekaasujen vähentämissuunnitelman viisauden pumppaamalla lisää öljyä, ajatus saa edelleen tukea "outo-sängytovereiden koalitiosta", sanoi Skanda Amarnath, Employ America -järjestön johtaja, joka on ajanut vastaavaa. suunnitelma.
"Jos käytät näitä työkaluja älykkäästi, se antaa öljyntuottajille varmuutta ja luottamusta", hän sanoi. "Mutta sitä on myös pohdittava kokonaisvaltaisesti... ja sen tulee hoitaa strategista reserviä ilmastotietoisella tavalla."
Lattian asettaminen
Energiaministeriön sääntöihin ehdotettu muutos antaisi hallitukselle mahdollisuuden ryhtyä toimiin öljymarkkinoiden vakauttamiseksi. Sääntöjen mukaan DOE:n on maksettava öljystä markkinahinta sinä päivänä, jona se vastaanottaa tynnyrit.
Ehdotettujen sääntöjen mukaan hallitus voisi käyttää "kiinteähintaisia termiinisopimuksia" ostaakseen öljyä useiksi vuosiksi määrätyllä hinnalla. Öljyn ennustetaan maksavan toukokuussa noin 84 dollaria tynnyriltä, joten hallitus voisi ostaa sen tuolloin 90 dollarilla tynnyriltä. Vaikka Ukrainan sota päättyisi ja markkinahinta putoaisi 50 dollariin tynnyriltä Venäjän öljyn tulviessa markkinoille, hallitus ostaa sen silti 90 dollarilla, mikä eliminoi suuren osan teollisuuden riskeistä.
Tämä kannustaisi teoriassa lisää investointeja poraukseen, ja vaikka uuden liuskeöljyn markkinoille saaminen kestää noin vuoden, pelkkä vakauden mahdollisuus voisi laskea hinnat nopeammin. Samoin voisi tämä sananlasku oliivinoksa, joka oli peräisin aikoinaan toimialalle vihamielisestä hallinnosta, sanoi Amarnath.
"Se lähettää oikean signaalin markkinoille ja vakuuttaa öljyteollisuudelle, että Washington, etenkään demokraattinen Washington, ei aio heikentää niitä lyhyellä aikavälillä", hän lisäsi.
Matematiikka on järkevä myös hallitukselle, joka on viime kuukausina myynyt öljyä vähintään 100 dollarilla ja ostaa sen takaisin halvemmalla.
Mutta Bidenin suunnitelma merkitsee kiistanalaista muutosta reservin aiotusta tarkoituksesta.
Teksasissa sijaitsevista syvistä suolakaivosluolista koostuva reservi perustettiin suojaamaan Opecilta vuoden 700 öljykriisin jälkeen. Kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että varannon käyttäminen hinnanhallintatyökaluna on hyvä idea. Varastojen ehtyminen voi jättää maan haavoittuvaiseksi suuressa hätätilanteessa, sanoi Phil Flynn, Price Futures Groupin energiamarkkina-analyytikko.
Huhtikuusta lähtien Yhdysvallat on vapauttanut varastosta noin miljoona tynnyriä päivässä, mikä valtiovarainministeriön arvion mukaan on pitänyt kaasun hinnat alhaalla noin 1 sentillä gallonaa kohden, ja öljyn hinta oli laskenut yli 40 päivää peräkkäin elokuun puoliväliin asti. Mutta jäljellä on vähemmän kuin 50 440,000 miljoonaa tynnyriä, mikä on alhaisin taso sitten vuoden 1985, ja DOE on innokas täydentämään varastojaan.
Flynn kuitenkin kyseenalaisti, pystyykö Yhdysvallat kilpailemaan Opecin kanssa hintasodassa, ja sanoi, että Bidenin reservivapautukset "tuivat ruiskupistoolin metsäpalon sammuttamiseen". Sen sijaan hän väitti, että vapaat markkinat ja kysynnän lasku ohjaavat viimeaikaista öljyn hinnan laskua.
Öljy-yhtiöiden riskin sosiaalistaminen
Ja miksi teollisuuden riskit pitäisi sosiaalisoida, varsinkin kun sen huimaavat voitot nostivat kustannuksia koko taloudessa, aiheuttaen kipua monille amerikkalaisille?
Se hyödyttää lopulta yleisöä, Amarnath sanoi. Öljy-yhtiöt toimivat hänen luomissaan "juhla- tai nälänhätäjaksoissa", joita leimaavat hintapiikit ja romahdukset.
Kun kysyntä kuivui vuoden 2008 taantuman aikana, öljyn hinta putosi kaikkien aikojen huipuista noin 133 dollarista 39 dollariin tynnyriltä kuudessa kuukaudessa. Lähi-idän myllerryksessä ja suuressa kysynnässä hinnat ja voitot kasvoivat vuoden 2014 aikana. Mutta Yhdysvaltojen murskauksen vallankumouksesta ja lisääntyneestä Opec-tuotannosta johtuva ylitarjonta kraatterit ne sinä vuonna. Lyhyen elpymisen jälkeen Covid kuivui kysynnän ja toukokuuhun 2020 mennessä öljyn hinta romahti negatiiviseksi.
Siihen mennessä yritykset olivat lopettaneet uuden öljyn etsimisen, mikä johti nykyiseen skenaarioon, jossa kysyntä ja hinnat ovat korkeat, mutta teollisuus ei lisää tuotantoaan. Myös öljy-yhtiöille lainaavat pankit ovat menettäneet rahaa, Turnbull huomautti, joten hallituksen osittainen pohjahinta helpottaa lainanottoa uusien porausten kustannusten kattamiseksi.
Vaikka vuodet 2008 ja 2021-2022 olivat öljy-yhtiöille "lippuvuosia", "välissä oli paljon paskavuosia", Amarnath sanoi.
"Monet suuret tuottajat ovat sitoutuneet olemaan kasvattamatta tuotantoa ja sanoneet: "Pelasimme tätä peliä liian monta kertaa ja osakkeenomistajamme ovat liian tyytymättömiä meihin", hän lisäsi.
Asettamalla osittaisen pohjahinnan hallinnon suunnitelma tarjoaa lyhyen aikavälin vakauden vuosille 2024 ja 2025 ja kannustaa uusiin porauksiin, Amarnath sanoi. Vaikka hallinto ei ole kertonut, mihin se aikoo ohjata hintoja, tarkkailijoiden mukaan ihanteellinen vyöhyke on 70–100 dollaria tynnyriltä, mikä voisi pitää kaasun 3–4 dollarin gallonalta.
Onko ilmastolle hyvä?
Pinnalla katsottuna öljyn lisääminen ja teollisuuden tukeminen ovat ilmastotavoitteiden vastaisia, mutta suunnitelman kannattajat sanovat, että lyhyen aikavälin ympäristöongelmat ovat nyt välttämättömiä pitkän aikavälin ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi.
Puhtaan energiainfrastruktuurin rakentaminen on pitkä prosessi, joka vaatii toistaiseksi fossiilisia polttoaineita, erityisesti dieseliä toimitusketjuun, ja öljypula laukaisi energiakriisin, joka laukaisee inflaation. Puhtaan energiainfrastruktuurin rahoittaminen käy mahdottomaksi, kun inflaatio nostaa lainakorkoja, Turnbull sanoi.
"Vasemmalla on todella tyhmä näkemys kiihtyvyydestä, "käynnistetään kriisi", hän lisäsi. "Jos toivot tätä itsellesi, olet vain joku paskiainen Brooklynissa."
Kongressin äskettäin hyväksymään inflaation vähentämislakiin sisältyvä säännös tähtää öljyntuotannon metaanipäästöjen vähentämiseen. Se voisi "ostaa itsellemme aikaa kehittää pidemmän aikavälin ratkaisuja" ja tehdä öljyn pumppaamisesta lyhyellä aikavälillä maukkaampaa, Halff lisäsi.
Demokraattien poliittinen tulevaisuus riippuu myös kaasun hintojen välittömästä alentamisesta – jos kaasun hinta pysyy korkeana, puolueen jo ennestään heikot keskipitkän aikavälin näkymät pahenevat entisestään, ja Biden todennäköisesti häviäisi vuonna 2024. Puhtaan energian siirtyminen hidastuisi dramaattisesti toisen Trumpin hallinnon aikana tai toinen GOP:n puheenjohtaja.
Mutta öljyn pumppaaminen hintojen alentamiseksi on "katastrofin resepti", sanoi Kassie Siegel, Biologisen monimuotoisuuden keskuksen ilmastolain instituutin johtaja. Hän väitti, että korkeat öljyn hinnat ovat seurausta "voitoista", kun yritykset hyötyvät Ukrainan hyökkäyksestä.
Vaikka öljyn hinta oli heinäkuussa 2008 alhaisempi kuin tämän vuoden kesäkuussa, kaasun hinta ja öljyteollisuuden marginaalit olivat korkeampi ja leveämpi vuonna 2022Siegel totesi ja kehotti Bidenin hallintoa hillitsemään alaa. Isossa-Britanniassa konservatiivihallitus otti käyttöön 25 prosentin satunnaisen veron öljy-yhtiöiden voitoista.
Siegel sanoi, että Biden voisi myös ryhtyä toimiin, jotka eivät lisää tuotantoa kongressin hyväksynnällä, kuten ottaa uudelleen käyttöön raakaöljyn vientikiellon, joka oli voimassa vuoteen 2015 asti. Yhdysvallat toimittaa suuria määriä öljyä Eurooppaan ja osia varamyynnistä. ovat menneet muihin maihin. Sen pitäminen Yhdysvalloissa lisäisi kotimaista tarjontaa ja laskeisi kaasun hintoja.
"Meillä ei ole aikaa taka- ja sivuaskelmille", Siegel sanoi. "Meidän on otettava valtavia harppauksia eteenpäin, jotta jokainen askel taaksepäin johtaa kalliolta ilmastokatastrofiin."
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/joe-biden-gamble-big-oil-070023715.html