Miksi Vincent Kompanyn Burnley-menestys on huonompi uutinen englantilaiselle jalkapallolle?

Kun entinen Manchester Cityn puolustaja ja moninkertaisesti Valioliigan voittaja kapteeni Vincent Company rokkasi Burnleyssä tänä kesänä, oli järkytys.

Kaikista paikoista, jotka tämän sukupolven puolustajan odotettiin valitsevan seuraavaksi managerimatkallaan, listalla ei ollut työskentelyä juuri putoamassa Lancastriassa.

Epäilijät Kompanyn päätöksestä siirtyä Burnleyyn varoittivat, ettei pelkkä Valioliigasta pudottaminen uhannut hänen menestysmahdollisuuksiaan.

"Kompany ottaa vastaan ​​valtavan haasteen lankeamassa Lancashire-klubissa", James Ducker kirjoitti. Daily Telegraph

Merkittävä osa [80 miljoonan dollarin] lainasta, jonka Burnleyn omistajat ALK Capital otti klubin oston yhteydessä, on maksettava takaisin tänä kesänä, ja se voisi enemmän tai vähemmän pyyhkiä pois ensimmäisen vuoden laskuvarjomaksun, joka on noin [52 miljoonaa dollaria]. putoamisen jälkeen.

"Burnleyllä oli Valioliigan vanhin keskimääräinen aloituspaikka viime kaudella, ja kuusi vanhempaa pelaajaa on jo lähtenyt vapaina agentteina, mukaan lukien heidän ensimmäinen valintansa keskipuoliskon parikseen James Tarkowski ja kapteeni Ben Mee.

"Tarkowski on liittynyt Evertoniin, kun taas Aaron Lennon, Erik Pieters, Phil Bardsley ja Dale Stephens ovat myös lähteneet, ja Burnley saatetaan vielä joutua lunastamaan Maxwel Cornetista, jonka sopimuksessa on [21.6 miljoonan dollarin] vapautuslauseke, ja toisesta laitahyökkääjästä Dwightista. McNeil."

Niin kaikkialla oli tunne, että Burnley oli seura, joka kamppailee ensi kaudella, ja monet ehdottivat, että Kompanyn halu palata luoteeseen ollakseen lähempänä vaimonsa perhettä, joka johti päätöksen.

Perhettä ei pitäisi koskaan jättää huomiotta tekijänä ammatti- tai muussa valinnassa, mutta ne, jotka kuuntelivat, mitä belgialainen sanoi tuolloin, olisivat ehkä ymmärtäneet paremmin syitä, miksi hän valitsi Claretsin.

"Kun laitoin tarjoukset pöydälle, jotkut olivat ehkä houkuttelevampia nimen ja sen suhteen, mitä ne edustavat suurelle yleisölle, mutta minulla oli mahdollisuus tarkastella syvällisesti kaikkea, mitä Burnley on", hän selitti.

”Katsoin, mitä Burnley halusi saavuttaa, enkä sano, että se olisi helppoa, mutta näin polun, joka oli erilainen kuin muissa paikoissa.

"Kyse on siitä, minne haluat seuran menevän ja minne haluat myös joukkueen menevän. Näen Burnleyssa vain potentiaalia, ja se on minulle jännittävää.

Tällaiset latteudet saattavat tuntua arkipäiväisiltä äskettäin nimitetylle johtajalle, hänen sanojensa sisällöstä osoittaminen tapahtui seuraavaksi.

Ei sellaista uhkapeliä

Noin 15 pelaajaa saapui korvaamaan Claretsista poistuneita, ja hieman hajanaisen alun jälkeen joukkue on vakiinnuttanut asemansa divisioonan kärjessä selvästi kilpailijoistaan.

Osoittautuu, että riski, jonka Kompanyn piti ottaa kesällä, oli todellisuudessa paljon vähemmän uhkapeliä.

Ottaen huomioon Turf Moorissa kesän aikana tapahtuneen 80 miljoonan dollarin lahjakkuuksien pakosta, 40 miljoonan dollarin vaihtomenoihin kiinnitettiin ymmärrettävästi vähemmän huomiota.

Mutta tätä lukua ei pidä jättää huomioimatta, se oli lähes kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä seuraavaksi eniten kuluttanut kuluttivat, ja huomattavasti enemmän kuin kaikki muut paitsi kourallinen liigan seuroja.

Kuten Ducker Telegraph-lehdessä huomautti, Burnleyllä on muitakin taloudellisia velvoitteita, jotka on täytettävä, mutta laskuvarjomaksujen pehmuste – ylimmän divisioonan putoamisiskun lieventämiseksi putoaville seuroille maksamat varat – on merkinnyt sitä, että seuralla oli varaa kuluttaa. huomattavan osan siirtoina saamistaan ​​rahoista.

Kun katsot Claretsin peliä, on selvää, että monet sen pelaajat ovat Valioliigan tasoisia, vaikka niitä ei hankittu silmiä sulavilla summilla, joita varten Nick Pope tai Dwight McNeil lähtivät.

Yhdessä Vincent Kompanyn etujalkataktiikoihin tämä on luonut voimakkaan voiman Englannin toiselle tasolle, joka odottaa ylennystä.

Joten miksi se on huono asia?

No, sillä ei ole mitään tekemistä Vincent Kompanyn tai Burnley Football Clubin kanssa.

Syy siihen on huono, koska seuran menestys on lisätodiste Valioliigan alemmilla kerroksilla ja mestaruussarjan yläpuolella tapahtuvasta polarisaatiosta.

Kuten olen kirjoittanut ennen, taloudellinen ero ylimmän divisioonan ja muun Englannin jalkapallon välillä luo tilanteen, jossa huipputasolta alennetut seurat viettävät harvoin yli kaksi vuotta sen ulkopuolella.

Fulham, Bournemouth, Norwich City ja Watford ovat kaikki seuroja, jotka ovat pomppineet kahden divisioonan välillä ja jotka ovat vahvistuneet kyvyllä kuluttaa kilpailijat enemmän, koska laskuvarjomaksut lisäävät merkittävästi heidän tulojaan.

Toinen esimerkki eduista, joita nämä tulot antavat putoaville joukkueille, löytyy toiseksi sijoittuneesta Sheffield Unitedista, joka jäi niukasti noususta viime kampanjassa ja on nyt seitsemän pisteen päässä lähimmästä kilpailijasta toisessa automaattisessa nousupaikassa. .

Mitä pidempään tämä suuntaus jatkuu, sitä todennäköisemmin saamme samat 6-8 joukkuetta, jotka nousevat tai putoavat Valioliigasta 1-2 vuoden sisällä.

Joskus tämän kohortin ulkopuolelta tuleva joukkue saattaa kaatua, mutta on mahdollista, että se palautuu takaisin, sillä etu on liian suuri.

Ehkä huolet Burnleysta olivat liioitellut tai ehkä Vincent Kompany on avaintekijä ihmeellisen uudelleenkäynnistyksen valvonnassa.

Mutta kolmas selitys, jota harvat haluavat harkita, on se, että Valioliigan rikkaus on niin äärimmäinen, että seura voi myydä kaikki tähtipelaajansa, purkaa ensimmäisen joukkueensa, maksaa takaisin huomattavan lainan ja silti riittää rahaa rakentamiseen. alla olevan divisioonan paras puoli.

Englannin jalkapallofaneille ympäri maailmaa se ei ole miellyttävä ajatus.