Miksi Median kertomus Manchester Cityn "dominoinnista" on hölynpölyä

Manchester Cityn Southamptonin kanssa pelatun 1-1-tasapelin jälkeen Pep Guardiola käsitteli outoa tarinaa.

"Joskus minun on vaikea ymmärtää, [kun me] pudotamme pisteitä, heidän sanoa, että nyt on kilpailu auki, kun ennen kuin se on ohi", Guardiola pohti.

"Haluaisin olla tammikuussa 40 pistettä suurten kilpailijoiden Liverpoolin ja Chelsean kaltaisten joukkueiden edessä. Mutta tammikuussa se on mahdotonta.

”Sanoisin, etten odottanut olevani tässä asemassa tällä marginaalilla. Se ei ole iso, mutta se on ok."

Tämä ajatus siitä, että liigan mestaruus oli jotenkin päätetty, sai alkunsa sen jälkeen, kun mancunilaiset voittivat Chelsean 1-0 edellisenä viikonloppuna.

Peliä pidettiin pakollisena voittona, ei vain Chelsealle, vaan myös kilpailun parhaaksi, ja jos he epäonnistuivat, se oli kuolemantuuli liigan mestaruuskilpailulle.

Yhtä paljon kävi ilmi brittiläisen yleisradioyhtiön BT Sportin ottelun jälkeisessä analyysissä, jonka juontaja Jake Humphrey sanoi, että "se ei ole se", kun ohjelma keskeytettiin studioon.

Ottelun voittaja Kevin De Bruyne huomasi joutuneensa vastaamaan diplomaattisesti kysymyksiin tällä tavalla. Kyllä, hän sanoi, vaikka etumatka oli suuri, mutta matkaa oli vielä jäljellä.

Usein toistettu, mutta harhaanjohtava tosiasia, että yksikään seura ei ollut päästänyt 13 pisteen johtoa tästä paikasta, vaikka Newcastle United oli menettänyt 12 pisteen eron, tyrmäsi myös monet myyntipisteet. 

Se oli synkkä kuva, ja Valioliigan fanit, jotka vaihtoivat silloin, voitiin saada anteeksi, koska he eivät virittäytyneet takaisin elokuuhun asti, ottaen huomioon retoriikan.

Ehkä enemmän perspektiiviä vedetään Liverpoolin kanssa lähellä eron leikkaamista 8 pisteeseen. 

Mutta kiire kuvata synkkää maisemaa Englannin liigan edessä aina, kun City on näyttänyt dynastian perustamiselta, on ollut jatkuvaa median kerrontaa.

Taloudellinen väite 

Merkittävämpi osoitus siitä, että Manchester City oli vakiinnuttanut asemansa joukon kärjessä tammikuussa, ei tullut kentällä vaan taseessa.

Seuran viimeisimmällä tilikaudella ansaitsema 772 miljoonaa dollaria ohitti Manchester Unitedin (669 miljoonaa dollaria) ensimmäistä kertaa.

Molempien seurojen lukuihin vaikutti kauden 2019/20 kauden XNUMX/XNUMX koronaviruksen keskeytys, jonka seurauksena kaksi kampanjaa siirtyi yhdelle tilille ja muutti joitain kaupallisia sopimuksia.

Unitedin pudotus katkeraa kilpailijaansa alle johtui myös fanien puutteesta monissa peleissä.

Ja vaikka on houkuttelevaa nähdä tämä muutoshetkenä, jopa Cityn hierarkia on kuulemma vähätellyt sitä.

Huolimatta siitä, osoittautuuko kausi menestyksekkääksi kentällä Old Traffordilla, Cristiano Ronaldon hankinta antaa virikkeitä, ja kun jalkapalloa pelataan jälleen yleisön edessä, ei olisi yllätys nähdä heidät takaisin huipulle. seuraavalla kerralla.

Se vain osoittaa, kuinka United, joka ensi kaudella on kestänyt vuosikymmenen voittamatta liigaa, on tehnyt merkittävää työtä pysyessään taloudellisesti samalla pohjalla Cityn kanssa. 

On myös korostettava, että Chelsea, joka on Euroopan mestari ja jolla on luultavasti divisioonan paras joukkue, on tuskin jäljessä taloudellisissa panoksissa ja sillä on omistaja, joka pystyy kattamaan sen tappiot.

Liverpoolia, joka on edelleen Cityn tärkein kilpailija jalkapallon suhteen, tukee myös fanien paluu ja laajennettu stadion lähitulevaisuudessa.

Pep Guardiola -efekti   

Ero Unitedin ja Manchester Cityn kaltaisen joukkueen välillä ei ole se, että blues kuluttaisi massiivisesti kilpailijaansa, vaan näiden kahden joukkueen välinen kuluero on suhteellisen pieni, vaan se, että he voivat tehdä enemmän sillä, mitä heillä on.

Tämä johtuu heidän managerinsa Pep Guardiolasta, joka on toimittanut kolme Valioliigan mestaruutta viidestä mahdollisesta. 

Tänä aikana United on jatkanut kamppailua löytääkseen jonkun, joka pystyy täyttämään legendaarisen managerin Sir Alex Fergusonin kengät. 

Nykyinen Unitedin manageri Ralf Rangnick on kolmas erilainen mies, joka kohtaa Guardiolan hänen toimikautensa aikana, ja neljäs uusi valmentaja on määrä saada kesällä väliaikaisen miehen tilalle.

Katalonian valmentajan pelityylillä on myös ollut oma roolinsa dominanssia koskevien tarinoiden vakiinnuttamisessa.

Häneltä kesti kauden tehdä se, mutta kun se napsahti, Guardiolan puoli oli rehottava.

Hänen ensimmäinen Valioliigan voittonsa näki, että seura keräsi 100 pistettä ja voitti mestaruuden jättimäisellä 19 pisteellä. 

Mutta se ei ollut vain voittomarginaali, Guardiolan joukkue tukahdutti kilpailijansa, he monopolisoivat pallon lähes jokaisessa pelissä, mikä teki kilpailuista joskus kiusallisen yksipuolisia.

Kun tiedotusvälineet ovat yrittäneet selittää näitä epätasapainoja, selitykset ovat siirtyneet kauemmaksi pelikentästä.

Silloinkaan asiat tuskin ovat olleet helppoja.

Guardiolan ensimmäisen kruunun jälkeisellä kaudella Liverpool otti heidät vahvasti vastaan, ja molemmat osapuolet menivät varpaisiin, kun City voitti viimeisenä päivänä. Se oli toinen peräkkäinen titteli, mutta se oli kulkueen vastakohta. 

Sen jälkeen Liverpool uudisti heidät ja voitti liigan laukkaa.

Kun City palasi kruununsa viime vuonna, se oli suurella marginaalilla, mutta se johtui myös uudesta taktisesta järjestelmästä, jota Guardiola toteutti väärällä 9:llä ja vähemmän kuin vaikuttavasta alusta.

He ovat jatkaneet muotoa, joka toimitti niin vaikuttavan kampanjan nykyiseen, joten tiimi pääsi huippukokoukseen.

Mutta jossain vaiheessa Guardiola lähtee, ja kuten tapahtui Unitedin kanssa, saattaa hyvinkin tulla sopeutumisaika, jolloin menestystä on vaikeampi saavuttaa.

Nähtäväksi jää, kuinka seura toipuu tästä, mutta olisi naurettavaa odottaa heidän hallitsevan.

Unitedin onnistunut tarinankerronta

Ajatus siitä, että Englannista on tulossa vaarallisen kilpailukyvytön, on mielenkiintoinen vastakohta "maailman suurimman liigan" tarinalle, joka syntyi Manchester Unitedin herruuden aikana 1990- ja 2000-luvuilla.

Tuolloin Unitedin toimet eivät olleet erilaisia ​​​​kuin heidän katkerat kaupunkien väliset kilpailijat. 

Sen lisäksi, että seura nosti tittelit kentällä ja poimi kilpailijansa parhaat kyvyt, seura muuttui kaupalliseksi juggernautiksi, mikä nosti sen huomattavasti muun liigan edellä.

Tulojen epätasapainosta tuli niin suuri, että se melkein teki konkurssin yhden kilpailijan (Leeds United) ja aloitti oligarkin (Chelsea) aikakauden muilla, kun joukkueet yrittivät voittaa Manchester Unitedin haasteen.

Kuitenkin, mitä klubi oli yhtä taitava tekemään, oli luoda tarina, joka oli vastoin käsitettä liian rikas jättiläinen perustaa monopoli.

Se rakentui sen tosiasian ympärille, että Fergusonin toista mahtavaa United-joukkuetta hallitsi niin sanottu "Class of 92" -nuortenjoukkue, johon kuuluivat muun muassa David Beckham, Paul Scholes, Ryan Giggs ja Gary Neville.

Onnistunut tapa, jolla seura onnistui ohjaamaan huomion tähän merkittävään pelaajien joukkoon kilpailijoilta omien tähtien sijaan, antoi aina tunteen, että sen menestys oli enemmän kotitekoista.

Mutta joukkueen perustarvikkeet, kuten Roy Keane ja Andy Cole, hankittiin Britannian ennätyssiirtomaksuilla, ja he olivat jatkuvasti eniten kuluttajia joka vuosi.

Kun Ferguson on poissa ja luokka 92 on kaukainen muisto, Manchester Unitedin taloudellisen voiman todellisuus on noussut enemmän esiin.

Mutta pelin ylä- ja alaosan välisen polarisoitumisen lisääntyessä näyttää epätodennäköiseltä, että mikään osa, joka alkaa hallita englantilaista peliä, ei joutuisi pelosta ja pelosta.