Miksi keskuspankkien tulisi puuttua kevyesti vetysäädökseen

Tämän energiamuutoksen aikana kehitettävien uusien teknologioiden ja energialähteiden orastava runsaudensarvi joukossa vety ja sen elinkelpoisuus on yksi kiistanalaisimmista. Riippuen siitä, kenen kanssa puhutaan, vety on joko ihmepolttoaine, jolla voi olla merkittävä rooli hiilidioksidin vähentämisessä, tai uhkaava romahdus, johon sijoittajat ja kehittäjät tuhlaavat monia miljardeja ennen kuin tajuavat, että se on elinkelpoinen millään skaalautuvalla tavalla.

Useimmiten, kun tällaisia ​​kiistoja ilmaantuu, huomaamme, että todellisuus on jossain äärimmäisyyksien keskellä, ja vedystä ja sen tulevaisuudesta ei näytä olevan poikkeus tähän sääntöön. Toisaalta pahin virhe, jonka hallitus voisi tehdä, olisi heittää vauva ulos kylpyveden mukana jo ennen kuin kylpy on vedetty.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on työn alla ns 45V verohyvitys koskien vetyä, joka oli osa kongressin hyväksymää ja presidentti Joe Bidenin viime kesänä allekirjoittamaa inflaatiovähennyslakia (IRA). Tällaista ohjeistusta voidaan soveltaa joko joustavasti, mikä rohkaisee suuria investointeja hankkeisiin, joilla tuotetaan ja jaetaan vetyä monin eri tavoin, tai sitä voidaan soveltaa kapeasti ja rajoittavasti, mikä väistämättä heikentää polttoaineen mahdollisuuksia ja uhmaa kongressin aikomusta. .

Keskustelun keskiössä on se, kuinka hyvitystä tulisi soveltaa niin sanottuun elektrolyyttiseen vetyyn, jota tuotetaan jakamalla vedessä olevia vety- ja happimolekyylejä sähköllä. Jos ryhmät, kuten National Resources Defence Council, Environmental Defense Fund ja Union of Concerned Scientists, pääsevät tiensä, valtiovarainministeriö antaa ohjeita, jotka estävät investoinnit verkosta saadusta sähköstä tuotettuun vetyyn.

Tällainen rajoittava lähestymistapa edellyttäisi uusiutuvien energialähteiden, kuten tuuli- ja aurinkoenergian, laajempaa laajenemista kuin jo käynnissä. Tässä ei oteta huomioon todellisuutta, että tehostimet edistävät jo näitä tekniikoita vastauksena kaikkiin muihin sähköntuotannon tarpeisiin aikana, jolloin tarvitaan ennennäkemätön yleisen tuotantokapasiteetin laajentaminen vain kaikkien niiden sähköajoneuvojen lataamiseksi, joita kaikki oletetaan ostavan vain. 10 vuoden päästä. Siinä ei edes oteta huomioon valtavaa lisäkapasiteetin tarvetta, jota tarvitaan pelkästään talouden ja väestön kasvun huomioon ottamiseksi sekä uusien elektronisten laitteiden ja muiden energiatarpeiden, kuten Bitcoinin louhinnan, jatkuvan räjähdysmäisen kasvun vuoksi.BTC
.

Näistä vakavista tarpeista huolimatta ympäristöaktivistit yrittävät työntää "sähköistää kaikki" -dogmaa vedyn tuottajiin "lisäisyyden" avulla, joka vaatii vedyntuottajia varmistamaan, että heidän uusiutuvien energialähteiden käyttö korvataan uusilla tuuli- ja aurinkopuistoilla. Nykyisessä muodossaan uusiutuvien energialähteiden käyttöä rajoitetaan usein, koska niitä tuottaessa on alhainen virrantarve ja bulkkienergian varastoinnin puute, jotta niitä voitaisiin siirtää silloin, kun niitä tarvitaan.

Jossain vaiheessa näyttää siltä, ​​että meidän on tunnustettava tällaisten säästä riippuvaisten energialähteiden rajat, joiden hyötysuhde on 20 % tai vähemmän, jotta voimme täyttää kaikki nämä lisäkapasiteettivaatimukset. Pitkään luvattu akun varastointi, joka on vielä toteutumatta millään skaalautuvalla tavalla, voi lopulta oletettavasti lisätä näitä tekijöitä jossain määrin, mutta vaikuttaa uskomattoman riskialtiselta lyödä vetoa vedyn tulevaisuudesta tällaiseen tulokseen, varsinkin kun vety. voisi palvella pitkän aikavälin energian varastointiratkaisuna uusiutuville energialähteille juuri nyt.

Melkein kaikki vedyn kannattajat kannattavat valtiovarainministeriön laajempaa lähestymistapaa, joka perustuu IRA:n selkeään kielenkäyttöön. Laissa itsessään säädetään verohyvityksen tarjoamisesta erilaisille hankkeille liukuvasti hankkeen hiili-intensiteetin mukaan. Mitä pienempi hiilidioksidipäästöjen intensiteetti on, sitä korkeampi luottotaso on sijoittajien saatavilla. Tämä lähestymistapa ottaa huomioon vedyn tuotantoon liittyvät hiilen vähentämistavoitteet, ja se oli lain tekijöiden selkeä tarkoitus.

Bottom Line: Liittovaltion määräykset toimivat parhaiten, kun ne asettavat selkeät, saavutettavissa olevat standardit, jotka kannustavat yksityistä sektoria investoimaan ja innovoimaan yksiselitteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Valtiovarainministeriön opastus, joka sisältää 45V:tä hallitsevan IRA:n kielen ilmeisen tarkoituksen ja joka tarjoaa korkeampia hyvityksiä suuremmasta hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä, asettaisi oikeat kannustimet ja tarjoaa parhaan tavan välttää vedyn lopullisen potentiaalin rajoittaminen ennen kuin se edes pääsee ulos portista.