Miksi Batman erottuu edukseen supersankarikilpailustaan

Minulla ei ole aavistustakaan kuinka moni katsoi Batman sen ensimmäisenä päivänä HBO Maxissa, enkä tiedä kuinka moni haluaa vuokrata (25 dollarilla) tai ostaa (32 dollarilla) elokuvan nyt, kun se on saatavilla kaikilla tärkeillä VOD-alustoilla. Mutta meillä on lipputulot, joten tiedämme, että 185 miljoonan dollarin budjetoitu toimintadraama on ansainnut 365.5 miljoonaa dollaria kotimaassa ja 752 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti, mikä tekee siitä helposti vuoden eniten tuottaneen elokuvan ja viimeisimmän maailman neljänneksi suurimman tulonsaajan. 2.5 vuotta, vain jäljessä Ei aikaa kuolla (774 miljoonaa dollaria), Taistelu Changjin-järvellä (910 miljoonaa dollaria, 99 % Kiinasta) ja Spider-Man: Ei tietä kotiin (1.891 miljardia dollaria). Lisäksi sen 365 miljoonan dollarin kotimainen bruttotulo tekee siitä yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista "ykkösosan" sarjakuvan supersankarielokuvista, jopa inflaatioon laskettuna.

Se on juuri ylittänyt korjaamattoman 363 miljoonan dollarin kotimaisen arvon Kuollut allas ja nyt istuu vain takana Spider-Man (402 miljoonaa dollaria), Ihmenainen (412.5 miljoonaa dollaria), Kapteeni Marvel ($ 426 miljoonaa) ja Musta pantteri (700 miljoonaa dollaria). Jos inflaatio otetaan huomioon, se jää vain näiden kolmen jälkeen Kuollut allas (387 miljoonaa dollaria oikaistu), Rautamies (318 miljoonaa dollaria vuonna 2008 / 406 miljoonaa dollaria oikaistuna), Superman: Elokuva (134 miljoonaa dollaria vuonna 1978 / 525 miljoonaa dollaria oikaistuna) ja sotilaspalvelija (251 miljoonaa dollaria vuonna 1989 / 576 miljoonaa dollaria oikaistuna). Jos Batman erottuu listalta, koska se on ainoa, joka ei ole ensimmäinen kerta, kun yleisö näkee kyseisen supersankarin omassa "modernissa" elokuvassaan. Rautamies oli ensimmäinen Iron Man -elokuva, Ihmenainen oli ensimmäinen Ihmenainen elokuva. Spider-Man saapui vuosien juridisten haasteiden ja läheltä piti -tilanteiden jälkeen. Batman on kymmenes Batman-elokuva 33 vuoteen.

Kaikilla näillä muilla elokuvilla on omat julkaisua edeltävät / julkaisun jälkeiset tarinansa. Ihmenainen napsautettiin "Trumpin ensimmäisen vuoden" -aikana "elokuvaksi, jota tarvitsemme juuri nyt", ensimmäinen Spider-Man saapui kuusi kuukautta 9/11-iskujen ja ensimmäisen jälkeen Rautamies aloitti MCU:n, kun se esitettiin alun perin sarjakuvan supersankarielokuvana (täydennettynä vanhemmilla elokuvatähdillä, kuten Robert Downey Jr., Jeff Bridges ja Gwynneth Paltrow) yleisölle, joka muuten oli liian siistiä sarjakuvan supersankarielokuville. Kuollut allas edusti eräänlaista lunastusta Ryan Reynoldsille X-Men Origins: Wolverine hahmon inkarnaatio, samalla kun hän myy itseään röyhkeänä R-luokituksen mukaisena treffielokuvana. supermies oli ensimmäinen moderni supersankarielokuva, jossa oli budjettia rikkova spektaakkeli ja tarjosi samalla terveellistä apua Watergaten jälkeiseen optimismiin. Oletan, että sinun ei tarvitse selittää miksi sotilaspalvelija ja Musta pantteri olivat iso juttu.

Mutta kyllä, kaikki nuo elokuvat edustivat "ensimmäistä kertaa" nuo (suhteellisen) suositut, hyvin pidetyt ja/tai ikoniset hahmot saivat oman suuren budjetin teatterielokuvansa. Siinä mielessä sillä on merkitystä Batman, tyhjältä pöydältä uudelleenkäynnistys ilman todellisia telttatähtiä (ei Jack Nicholsonia… The Jokerina!), ei sidekudosta olemassa oleviin franchising-sopimuksiin (ei Robert Downey Jr.:n Iron Mania paljon mainostetussa cameossa!) eikä "elokuvaa me" Tarvitsen juuri nyt” zeitgeist (ei ”Sinä sotket hänen kanssaan, sotkettelet New Yorkin kanssa!”) onnistui silti saavuttamaan kotimaisen kokonaismäärän, joka on sama kuin kaikkien paitsi suurimpien "ensimmäiset suurella näytöllä" -supersankarileffojen kanssa. Se ansaitsi enemmän säätämättöminä ja oikaistuina bruttoina kuin millään uudelleenkäynnistyksellä, vaikka se oli vain "toinen Batman-elokuva". Ei mitään mahdollisista ongelmakohdista (pituus, lapsiystävällinen sävy, yhtäläisyydet Batman Begins ja Gotham) näytti olevan merkitystä.

On puhuttu paljon siitä, olisiko Robert Pattinsonin/Zoe Kravitzin elokuvan pitänyt ylittää miljardi dollaria maailmanlaajuisesti, ja olen aina väittänyt, että tällainen virstanpylväs ei koskaan, koskaan ollut menestyksen este. Ensinnäkin Batman-elokuvat ovat yleensä lähempänä 1/50 kotimaisessa/ulkomaisessa liiketoiminnassa, vaikka The Dark Knight Rises (449 miljoonaa dollaria 1.084 miljardista) on poikkeus. Toiseksi, tämä on neljäs "uusi" live-action Batman -sarja (viides, jos laskee Batman Forever pehmeänä uudelleenkäynnistyksenä) vuodesta 1989, jolloin Pattinson oli kuudes tällainen näyttelijä, joka on pukeutunut suojukseen 33 vuoteen. Kolmanneksi, jos Guardians of the Galaxy Vol. 2, joka oli läpimurto-osa yhdelle Marvelin suosituimmista franchisingeista, ei kyennyt murtamaan 870 miljoonaa dollaria (100 miljoonalla dollarilla Covidia edeltävältä Kiinalta), niin ei Batman flirttailemassa miljardin dollarin kanssa.

Ironista kyllä, toinen Forbes koskaan kirjoittamiani viestejä, huhtikuussa 2013, käsitteli vaaroja, joita aiheutuu 1 miljardin dollarin plus bruttosumman normalisoimisesta menestyksen esteeksi. Tämä oli vuoden 2013 alussa, neljän sellaisen bruttokorvauksen jälkeen (The Dark Knight Rises, Hobitti: Odottamaton matka, Skyfall ja The Avengers). Ajatukseni eivät ole muuttuneet siitä, vaikka Disneyn ylivoimainen kotimainen menestys (Musta pantteri, Kaunotar ja Hirviö, Voima herää) ja Kiinan väliaikainen rooli jo menestyneiden elokuvien maailmanlaajuisen kokonaismäärän keinotekoisessa lisäämisessä (studiot saavat vain 25 % takaisin Kiinasta) tekivät virstanpylvästä yleisemmän vuosina 2015–2019 kuin se todennäköisesti tulee olemaan Covid-aikakauden maailmassa. Kuitenkin, Batman on vaikuttava siinä mielessä, että se on kymmenes sotilaspalvelija elokuva, viides "uusi" Batman-elokuva sitten vuoden 1989, joka pelasi kuin se olisi ensimmäinen.