Miksi jotkut maat ostavat useamman kuin yhden turkkilaisen droonityypin

Kuwaitista tuli äskettäin 28. maa tilata turkkilainen Bayraktar TB2 drone. Samaan aikaan muut ulkomaiset TB2:n operaattorit aikovat ostaa suurempia, kehittyneempiä ja kalliimpia turkkilaisia ​​miehittämättömiä taistelulentokoneita (UCAV).

Tammikuussa Kirgisian presidentin lehdistöpalvelun päällikkö Daiyrbek Orunbekov väitti että hänen maansa oli ostanut ja vastaanottanut Turkish Aerospace Industriesin (TAI) rakentamia Aksungur- ja Anka-drooneja.

Kirjoittaessaan virallisella Facebook-sivullaan Orunbekov selitti, että viimeaikaiset rajaselkkaukset Tadžikistanin kanssa olivat saaneet Kirgisian kiinnittämään "erityistä huomiota" turvallisuuden ja asevoimien vahvistamiseen. Osana tätä pyrkimystä Bishkek on näennäisesti ostanut neljä erilaista turkkilaista drone-tyyppiä, mikä tekee siitä ilmeisesti ensimmäisen ulkomaan maan, joka tekee niin.

Aksungurin ja Ankan hankinta vaikuttaa uudelta, koska oli aikaisempia raportteja ja viitteitä siitä, että Keski-Aasian valtio oli hankkinut TB2:n ja Akincin.

Kirgisia, jonka pienissä ilmavoimissa ei ole hävittäjiä, osti TB2-koneita myöhäinen 2021. Lokakuussa 2022 a kuva Kirgisian valtion kansallisen turvallisuuden komitean johtaja Kamchybek Tashiev poseeraa Bayraktar Akinci -droonin edessä tekstillä "Akinci on meidän!" ehdotti, että Bishkek oli myös hankkinut kyseisen UCAV:n.

Vaikka Kirgisia ei ole ostanut kaikkia neljää drone-tyyppiä, se tosiasia, että se on ostanut enemmän kuin TB2, on muistutus siitä, että Ankaralla on paljon enemmän kuin tämä malli tarjotakseen eksponentiaalisesti kasvavaa kansainvälistä drone-vientiä.

"Kirgisia käyttää useampaa kuin yhtä turkkilaista UCAV-alustaa", tohtori Ali Bakir, Qatarin yliopiston Ibn Khaldon -keskuksen turkkilainen asiantuntija ja Atlantic Councilin Scowcroft Middle East Security Initiativen ulkopuolinen vanhempi tutkija, kertoi minulle. "Viime aikoina on ollut huhuja, että Keski-Aasian sisämaavaltio vastaanottaisi Bayraktar Akinci UCAV:n, mutta olisin kuitenkin yllättynyt, jos tämä tapahtuu lähiaikoina."

"Jotkut maat, jotka jo käyttävät ainakin yhden tyyppistä Turkissa valmistettua UCAV:ta, ovat kuitenkin vastaanottaneet tai tulevat vastaanottamaan Akincit, kuten Pakistan ja Azerbaidžan", hän sanoi. "Muiden mahdollisten maiden listalla voi olla myös Ukraina ja Qatar."

TB2:n yhden yön menestys kansainvälisillä markkinoilla johtui ensisijaisesti sen menestyksekkäästä taistelukäytöstä kolmessa konfliktissa – Syyriassa, Libyassa ja Vuoristo-Karabahissa – vuonna 2020. Sen suhteellisen alhainen hinta houkutteli maita, joilla ei ollut varaa kalliimpiin ja kehittyneempiin droneihin. markkinoilla, joiden käytölle asetetaan usein tiukemmat edellytykset.

Näin ei kuitenkaan ole näiden muiden, suurempien turkkilaisten UCAV-laitteiden kohdalla.

"Akinci on paljon edistyneempi kuin TB2, mutta ei niin halpa kuin TB2, mutta nämä ovat kaksi eri alustaa erityyppisiin tehtäviin", Bakir sanoi. "Se, että jotkin Turkissa valmistetut droonit ovat jo osoittaneet itsensä yhdistelmällä edullisia kustannuksia ja korkeaa tehokkuutta ankarissa taisteluteattereissa, kuten Bayraktar TBXNUMX, tarkoittaa, että Turkki on jo osoittanut olevansa nouseva drone-voima."

Turkin kehittyneempiä droneja, kuten Akinci ja tuleva ohjaamaton Bayraktar Kizilma -suihkuhävittäjä, ei todennäköisesti viedä niin laajasti kuin TB2:ta useista syistä.

"Turkin vientistrategia muille edistyneemmille ja strategisemmille alustoille, kuten Akinci tai Kizilma tulevaisuudessa, olisi erilainen verrattuna TB2:n vientistrategiaan", Bakir sanoi. Harvemmat maat olisivat selvästi päteviä vastaanottamaan Turkin edistyneempiä UCAV-laitteita.

Näiden kehittyneiden UCAV-laitteiden tarjonnassa, vaikkakin rajoitetulle määrälle tukikelpoisia maita, osoittaa kuitenkin, että Turkki voi kilpailla suoraan markkinoiden korkealaatuisempien droonien kanssa sen sijaan, että se alittaisi niitä tarjoamalla halvempia ja kuluttavampia vaihtoehtoja, kuten esim. TB2.

"Maailmanluokan huippuluokan UCAV-tuottajia on rajoitetusti", Bakir sanoi. "Tällä alalla kilpailee kourallinen maita, ja monet länsimaat - Yhdysvaltoja lukuun ottamatta - ovat tämän kilpailun ulkopuolella tällä hetkellä."

Yhdysvallat kieltäytyi vuosien ajan viemästä laajalti aseistettuja dronejaan pääasiassa siksi, että se noudatti MTCR:n (Missile Technology Control Regime) suositeltuja rajoja, joiden tavoitteena on estää aseistettujen droonien leviäminen. Leviäminen jatkui joka tapauksessa, koska Kiinan kaltaiset maat veivät sotilaallisia dronejaan ottamatta huomioon sitä, miten ostaja lopulta niitä käytti. Myöhemmin Yhdysvallat tulkitsi MTCR:n uudelleen Trumpin hallinnon alaisuudessa, jotta se voisi viedä dronejaan.

Bakir ei usko, että Turkin menestys droonien viejänä liittyy sen vientistrategiaan tai halukkuuteen myydä maille, jotka saattavat käyttää niitä ihmisoikeusloukkauksiin.

"Esimerkiksi alhaisten kustannusten ja korkean hyötysuhteen kultaisen yhdistelmän lisäksi TB2 täyttää luokassaan aukon", hän sanoi. "Muut ei-turkkilaiset alustat ovat joko epäluotettavia, erittäin kalliita, ei vakavasti taistelutestattuja tai yksinkertaisesti eri luokkaa."