Miksi Venäjän maakaasun vipuvaikutus ei kestä paljon pidempään?

Viime viikolla, kuten jokaisen Venäjää ja Ukrainan sotaa seuranneen olisi pitänyt nähdä tulevan, Venäjän hallitus lopettaneet toimitukset maakaasua Puolaan ja Bulgariaan maksuongelmien vuoksi. Venäjän valtion enemmistöomistuksessa oleva Gazprom ilmoitti Putinin käskyn jälkeen hyväksyvänsä maksut vain ruplissa. Italialainen öljy-yhtiö Eni perustaa ruplatilin Asiasta uutisoi Forbes. Niin on Uniper Saksasta. Tämä kaikki johtuu siitä, että Yhdysvallat ja liittolaiset ovat jäädyttäneet yli 250 miljardin dollarin arvosta Venäjän keskuspankin dollari- ja eurotilejä ulkomailla. Venäjän hallituksen on nyt vaikea vaihtaa valuuttaa. Joten jos eurooppalaiset haluavat sen maakaasua, sen on vaihdettava valuutta heille ja lähetettävä venäläisille ruplaa.

Tämän pitäisi olla mielenkiintoista…

Sitä, että Eurooppa on edelleen kietoutunut venäläiseen maakaasuun, voidaan pitää Trump Derangement -oireyhtymän sivuvaikutuksena. Muista, entisen presidentin kommentit saksalaisille vuonna 2018, kun hän sanoi, että heidän riippuvuutensa halvasta venäläisestä maakaasusta oli taloudellinen ja kansallisen turvallisuuden riski. He olivat eri mieltä, tietenkin, koska mitä tulee kansalliseen turvallisuuteen, Saksalaiset väittivät, että Trump ei tiedä mistä puhuu.

Nykyään Saksan tuottajahintainflaatio on korkeimmillaan sitten vuoden 1949 tämän riippuvuuden ansiosta.

Mutta Venäjän kyvyllä käyttää maakaasua poliittisena aseena, samalla tavalla kuin USA käyttää dollaria, on aikaraja.

Eurooppa aikoo tuplata fossiilisten polttoaineiden jälkeisen talouden tai ainakin tehdä sopimuksia muiden maiden kanssa, jotka voivat tarjota luotettavia energialähteitä, mukaan lukien öljy ja kaasu. Mikään näistä ei ole niin halpaa kuin mitä venäläiset tarjosivat. Amerikkalainen nesteytetty maakaasu (LNG) maksaa noin 30 % enemmän, vaikka tämä ero vaihtelee suuresti.

Jotkut sanoivat, että Eurooppa voisi kieltää Venäjän tuonti öljyä ja kaasua kokonaan, eikä maksaa ruplissa.

EU:n energiakomissaari sanoi tiistaina, että liitto voi korvata kaksi kolmasosaa Venäjän maakaasutoimituksista vuoden loppuun mennessä, kolmanneksen tulee vaihtoehtoisilta toimittajilta ja toinen kolmasosa korvataan uusiutuvilla energialähteillä.

Euroopan komission odotetaan julkistavan tällä viikolla kuudennen Venäjä-pakotekierroksen, ja Saksa ilmoitti maanantaina, että se tukee nyt EU:n Venäjän öljysaartoa. Saksan talousministeri Robert Habeck totesi, että tällaisesta siirrosta tulisi huomattavia kustannuksia ja sanoi: "Me vahingoitamme itseämme, se on selvää."

LISÄTIETOJAMiksi viimeisin Venäjän kriisi voi olla pahempi Berliinille kuin Moskova ja Kiova?By Kenneth Rapoza

Venäjän maakaasun osuus EU:n toimituksista on noin 40 prosenttia. Jos kauppasaarto pannaan täytäntöön, ja sen toteuttaminen on hankalaa, sillä olisi vakavia seurauksia Venäjän taloudelle, mutta myös Euroopalle. Heidän lyhytaikaiset energiatarpeensa edellyttävät maakaasun peruskuormitusta suurimmassa osassa Länsi-Eurooppaa.

He haluavat muuttaa sen. Ja tämä tarkoittaa, että Venäjä – edelleen öljy- ja kaasuvoima – seuraa tulevina vuosina suurinta markkinaansa. Kiina ottaa hieman löysää ostamalla venäläistä kaasua, mutta se tulee Itä-Siperiasta, kun taas Eurooppa toimitetaan Länsi-Siperiasta. Lisäksi Kiina on siirtymässä uusiutuviin energialähteisiin ja on johtavassa asemassa suuressa osassa uusiutuvan energian toimitusketjua.

Venäjän taloudellisten menetysten suuruuteen liitetään luku, jonka mukaan maa on saanut noin 66 miljardin dollarin arvosta öljy- ja kaasutuloja sen jälkeen, kun Ukrainan sota alkoi helmikuun alussa. mukaan Energian ja puhtaan ilman tutkimuskeskus.

Professori Alexander Mirtchev, George Mason -yliopiston valtionhallinnon professori ja Atlantic Councilin varapuheenjohtaja, on tarkastellut näitä energiavoimapolitiikan kysymyksiä vuosia. minä kirjoitti hänen kirjastaan, "Prologi: vaihtoehtoisen energian megatrendi suurvoimakilpailun aikakaudella" lviime vuonna. Hän väittää, että uusiutuvasta energiasta tulee kaupallinen taistelukenttä, joka siirtää uskollisuutta maiden välillä. Venäjä on yksi julistelapsi tässä kaikessa. Saudi-Arabia on toinen: Eurooppa on kertonut saudeille, etteivät he ole kiinnostuneita myymästään.

"Mirtchev hahmottelee (kirjassaan) kysymyksiä, jotka askarruttavat tutkijoita ja päättäjiä tulevina vuosikymmeninä", Henry Kissinger kirjoitti kirjan takkiin.

Näillä sivuilla on tärkeä viesti Gazpromille ja OPECille yleensä: Venäjä on jäljessä uusiutuvien energialähteiden uudesta "megatrendistä". Heidän taloutensa ei ole sähköautojen ja tuuliturbiinien valmistusta. Ja nyt heidän avioeronsa lännestä muuttaa heidän entiset kumppaninsa heidän suurimmaksi tulolähteeksi. Neuvostoliiton jälkeistä maailmaa useimpia paremmin tunteva Mirtšev sanoo, että Venäjä lopulta "maksaa hinnan", kun Eurooppa nopeuttaa kotimaisten energialähteiden luomista ja monipuolistuu pois Venäjältä.

Tietysti kaikki tämä on helpommin sanottu ja tehty. Puhtaan energian puolella eurooppalaiset ovat hyviä ydinvoimaloissa Ranskassa ja hyviä tuuliturbiineissa Isossa-Britanniassa, Saksassa, Tanskassa ja Alankomaissa. Mutta aurinko ja tuuli ovat nyt Kiinan peli. Ja six kymmenestä suurimmasta tuuliturbiinista valmistusyritykset vuonna 2021 olivat kiinalaisia.

Venäjän kaltaisten energianviejävaltojen välinen titaanien yhteenotto ja Euroopan säälittävä riippuvuus venäläisestä kaasusta johtavat uusiin realiteetteihin ja ristiriitaisiin kansallisiin etuihin, mukaan lukien pääsy uusiin energiaan liittyvien elintärkeiden hyödykkeiden lähteisiin – joista monet myös kaivetaan esiin. maasta (ajattele esimerkiksi litiumia).

Mirtchev sanoo "Prologissa", että uusiutuvan energian markkinoiden muutos ei ratkaise fossiilisten polttoaineiden maailmanmarkkinoille ja geopolitiikkaan tuomia jännitteitä. Kilpailu muuttuisi. Siinä on kyse uusien harvinaisten maametallien ja strategisten mineraalien hankkimisesta uusiin puolustusjärjestelmiin (ajatellen pitkäikäisiä akkuja droneihin tai autonomisiin sotilasajoneuvoihin).

Tämä ei ole osa Venäjän ohjaushyttiä. Vaikka Venäjä on valtava nikkelin lähde, maailman suurin, itse asiassa on monia muita paikkoja, joista sitä saa. Nikkeliä käytetään suurimmaksi osaksi autojen akuissa ja ruostumattomassa teräksessä. Yhdysvallat valmistaa suuren osan ruostumattomasta teräksestään kierrätetystä raudasta ja teräsjätteestä, eikä se ole riippuvainen Venäjästä. USA ei ole mistään riippuvainen Venäjästä. Se on Euroopan ongelma.

Mitä enemmän osapuolet riitelevät maakaasumaksuista ja mitä kauemmin on olemassa riski EU:n laajuisesta boikotista venäläisille fossiilisille polttoaineille, sitä nopeammin Venäjä jää jälkeen. He jäävät jälkeen, jos Mirtchev on oikeassa, koska uusien energiamateriaalien "megatrendi" ei ole Moskovassa tänään mielessä.

Ainoa kerta, kun Venäjä on kiinnostunut puhtaammin polttavista polttoaineista, on Rosatomin ydinreaktorit toiminnassa. Muuten Gazprom ja Rosneft ovat paljon parempia vakaan kassavirran lähteitä valtiolle.

Venäjä: Jätetty taakse?

Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän makrotaloudesta, sen energialiiketoiminnasta ja fossiilisten polttoaineiden jälkeisen maailman globaaleista paineista, Mirtchev-kirja on pakollinen luettava ja toimiston kirjahyllyssä oleva kirja.

Varhaisimmat luvut tarkastelevat, kuinka vaihtoehtoinen energia syntyi sosiopoliittiseksi ja teknis-taloudelliseksi megatrendiksi; mitä kysymyksiä vaihtoehtoiseen energiaan pyrkiminen herättää geopoliittisesta dynamiikasta ja kansallisista linjauksista? ja mitä tämä tarkoittaa energiavarmuuden kannalta.

On selvää, että fossiilisten polttoaineiden rikas Venäjä ei haluaisi siirtyä aurinko- ja tuulivoimaan ja pitkäikäiseen akkuvarastointiin. He voivat saada sähköä maansa halvalla. Yli 70% Venäjällä toimii maakaasulla. Mitä tapahtuu, kun Eurooppa päättää, ettei se enää halua sitä? Gazpromin liikevaihto kasvoi yli 120% viime vuonna. Se on ainoa venäläinen yritys, joka vastaa maakaasun kuljettamisesta Eurooppaan putkilinjaa pitkin, mikä tekee siitä monopolin. Kun kysyntä kuivuu, Venäjän vientitulot kuivuvat sen mukana, ellei Kiinan, Turkin ja entisen Neuvostoliiton köyhien naapurimaiden uskota voivan nostaa löysää. Se on mahdollista, mutta epätodennäköistä, jos maita aiotaan työntää uusiutuvien energialähteiden käyttöön rahoituksen vaatimuksena, erityisesti suurten kehityspankkien (esimerkiksi Maailmanpankki ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki) rahoittamana. Silti Venäjän teollisuudella olisi tarjolla runsaasti ja megahalpaa maakaasua.

Mirtševin mielestä vaihtoehtoinen energia on globaalin muutoksen katalysaattori, jolla on valtavat seuraukset Venäjän kansalliselle turvallisuudelle (ja kaikkien muiden kansakuntien kansalliselle turvallisuudelle).

Hiilen ja höyrykoneen kehitys 19-luvulla ja dieselin ja öljyn kehitys 20-luvulla sekä ydinvoima (pommeja ja lentotukialuksia varten) loi taloudellisia ja sotilaallisia voimalaitoksia.

"Energia on pehmeää voimaa", Mirtchev sanoo. "Mutta tänään näemme, että se on myös kova valta, kuten se oli esimerkiksi toisessa maailmansodassa, jolloin sekä Japani että Saksa olivat epäedullisessa asemassa öljyn niukkuuden vuoksi ja kuten nyt näemme Venäjän vaikutuksen kaasuntoimituksiin. Euroopan politiikka Ukrainan sodassa."

Kauppasodat fossiilisten polttoaineiden jälkeisessä taloudessa

Kaupalliset sodat tai taloudelliset sodat kuumenevat jälleen energian ympärillä.

Ilmeisin niistä on Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen, kun taas Kiina hallitsee Yhdysvaltojen aurinkoenergian toimitusketjuja, on koboltin kaltaisten mineraalien jalostaja ja omistaa monia sotilaallisissa sovelluksissa käytettäviä harvinaisten maametallien mineraaleja.

Yhdysvallat käy jälleen kaupallista taistelua Kiinan kanssa aurinkoenergiasta. Kauppaministeriö tutkii, kiertävätkö kiinalaiset monikansalliset yhtiöt rangaistustulleja valmistamalla aurinkokennoja ja moduuleja Kaakkois-Aasiassa.

Yli 80 % Yhdysvalloista aurinkoenergiaan liittyvästä tuonnista tulee nyt muutamasta köyhistä Kaakkois-Aasian maista, joita johtaa Vietnam, jonka ei tiedetty koskaan olevan aurinkoenergian voimalaitos ennen kuin Kiina muutti sinne.

Siellä on myös amerikkalaisia ​​monikansallisia yhtiöitä.

Yhdysvaltoihin kohdistuva riski on, että demokraattisen puolueen johto on valmis luopumaan Amerikan fossiilisten polttoaineiden kyvykkyydestä ja yleisestä riippumattomuudesta siirtyäkseen aurinko- ja tuulivoimaan, kahteen kaupalliseen sektoriin, joilla Yhdysvallat on kaukana jäljessä.

Mirtchev sanoo, että länsi ei siirrä uusimpia vihreän teknologian tuotelinjojaan, kuten akkuvarastointia, Aasian maihin valmistukseen. Kiina on ottanut aurinkoenergian haltuunsa IP-varkauksien, länsimaisten yritysten ulkoistamisen ja tukien kautta. He ovat johtaneet aurinkomarkkinoiden nurkkaan aikana, jolloin Yhdysvallat haluaa tulla riippuvaisemmaksi sähköstä aurinkoenergiasta.

Elon Muskin omistama SpaceX rakentaa aurinkovoimalaa Texasissa. Se on 100 % kiinalaista aurinkoenergiaa, joka kerää auringonsäteet Boca Chican yllä.

Joillekin Kiina on uusiutuvan energian malli.

"Jos Intia päätyy siihen pisteeseen, että se päättää, että on sen kansallisten etujen mukaista saada vaihtoehtoisten energialähteiden läpimurtoja, se todennäköisesti tekee niin myös", Mirtchev sanoo tuista ja suojatoimenpiteistä uusiutuvien energialähteiden tuotannon kesyttämiseksi sen sijaan, että se luottaisi siihen. tuonti.

Litiumin ja eräiden harvinaisten maametallien osalta Venäjä ei ole näillä markkinoilla missään määrin mainitsemisen arvoinen. Sähköautoja viedään Venäjälle sen sijaan, että ne valmistettaisiin siellä.

Kun miljardööri oligarkki Mihail Prokhorov yritti kehittää E-mobile-hybridiautoa, hän epäonnistui, BBC raportoi vuonna 2014. Ja vaikka Venäjä on iso kaivostyöntekijä, se ei ole litiumin tuottaja, vaan se on keskeinen osa sähköautojen akkuja. Rosatom taitaa olla mukana. He ovat kahdeksanpallon takana tässä asiassa.

Presidentti Biden antoi äskettäin toimeenpanomääräyksen uusiutuvissa energialähteissä käytettävien mineraalien kaivostoiminnan lisäämisestä Yhdysvalloissa, ja aikoo käyttää puolustustuotantolakia kysyntäsignaalien luomiseen, vaikka ei vieläkään ole selvää, kuinka tämä toimii.

Mirtchev sanoo, että Yhdysvaltojen on pohdittava kriittisten mineraalien "lähes-shorisointia", erityisesti kaksikäyttötarkoituksiin tarkoitettujen mineraalien, kuten pitkäikäisten akkujen ja huipputeknisten varusteiden, kuten hävittäjien magneettien, käyttöä. "Sillä on pitkä matka kuljettavana", hän sanoi.

Venäjällä on vielä kauempana.

"Realistinen" energia-asema Venäjällä on edelleen vähemmistöasema. Ja se kanta riippumatta siitä, mikä maa sitä noudattaa, on, että kilpailu öljystä, kaasusta ja kriittisistä mineraaleista fossiilisten polttoaineiden jälkeisen maailman kannalta on nollasummapeliä molemminpuolisesta haavoittuvuudesta ja – usein – rinnakkaisriippuvuudesta, Mirtchev sanoo. Todista Euroopan ja venäläisten kilpailua maakaasusta; ja Yhdysvallat ja Kiina aurinkoenergian sijaan.

Lopuksi se, joka luuli, että Venäjä ei koskaan tekisi eurooppalaisten kumppaneidensa elämää vaikeaksi, koska se vaarantaisi Gazpromin ja Rosneftin siellä, osoittautui nyt vääräksi.

Voidaan väittää, että se on kosto pakotteille ja siitä, mitä Venäjä kutsuu keskuspankkiensa varannon varkaudeksi. Mutta toisaalta Eurooppa ja Yhdysvallat väittäisivät, että mitään tästä ei olisi tapahtunut, jos Venäjän armeija ei olisi hyökännyt Ukrainaan.

Hmmmm…

Venäjän kaasumarkkinat Euroopassa ovat kuivumassa. Se ei ole väliaikaista, jos oletetaan, että Eurooppa on tosissaan halussaan mennä hiilivetyjä pidemmälle.

Monimutkaisten ihmisjärjestelmien (ja markkinat ovat juuri sellaisia ​​järjestelmiä) analysointi ei ole tarkkaa tiedettä. Kukaan ei olisi arvannut, että rupla palaa sotaa edeltävälle tasolle. Tämä kaikki johtuu Venäjän hallituksen maakaasuvipuvaikutuksesta ja sen kyvystä saada asiakkaat maksamaan ruplissa.

Iso-Britannia on jo siirtymässä pois venäläisestä maakaasusta. Toiset sanovat seuraavansa, mikä tekee uusiutuvista energialähteistä uuden tulevan energiavoiman, kuten Mirtchev sanoo kirjassaan.