Miksi prinssi Harry on vähemmän suosittu kuin prinssi Andrew Amerikassa nyt

Helmikuussa, tammikuun 10. päivänä ilmestyneen hänen omaelämäkerransa julkaisun jälkeen vapaa, Prinssi Harry on saavuttanut tavoitteen, jota kukaan muu brittiläisen kuninkaallisen perheen jäsen ei ole aiemmin pitänyt saavuttamattomana: Harryn suosion, joka ilmaistaan ​​negatiivisina lukuina laajassa amerikkalaisessa kyselyssä. tilauksesta Newsweek, on nyt alhaisempi kuin hänen setänsä prinssi Andrew, jonka oma eläkkeelle siirtyminen monarkiasta johtui hänen vuosikymmeniä kestäneestä ystävyydestään Jeffrey Epsteinin kanssa.

Merkittävää on, että Redfieldin ja Wiltonin kyselyssä Newsweek, Prinssi Harryn suosion laskun vauhti lyhyen ajan kuluessa joulukuusta, juuri ennen kirjan julkaisua) asettaa valokeilan suoraan kirjaan ja Harryn omaan televisiomainosaikatauluun julkaisupäivän tienoilla. Luvut ovat: Harryn suosio on laskenut 48 pistettä joulukuusta helmikuun puoliväliin, mikä on johtanut -10 nettohyväksyntäluokitukseen. Kyselyn mukaan Meghan Markle onnistui samalla ajanjaksolla saavuttamaan pienemmän 40 pisteen pudotuksen, mutta koska hän aloitti kyselyyn vastanneiden keskuudessa paljon vähemmän suosittua kuin hänen miehensä, hänen taantumuksensa johti silti -17 nettohyväksyntäluokitukseen.

Rehellisesti sanottuna, vaikka Meghan Markle leikkaa Harryn kirjassa vaikuttavan ja rakastetun hahmon, hänet suunnitellun vuoksi pidettiin suurelta osin poissa sitä ympäröivästä intensiivisestä julkisuudesta ja luovutti tuon valokeilan aviomiehelleen. Selkeä viesti hänen poissa ollessaan lavalta hänen vierellään oli, vapaa on Harryn tarina kerrottavana. Itse asiassa rouva Markle oli suurelta osin poissa julkisista retkistä juuri ennen kirjan julkaisua ja sen jälkeen, joten hänen huimaavan pudotuksensa syitä ei ole niin helppoa havaita muuten kuin sanoa, että hän on liittynyt lantioonsa miehensä kanssa, joten hänen suosionsa vaikuttaisi samalla tavalla.

Miten tahansa sitä leikataankin, se on pitkä, erityinen ja jyrkkä taantuma, jota pariskunta pyrkii korjaamaan monin eri tavoin, nimittäin – koska he ovat nyt laajimmassa merkityksessä yritysmaailmassa valtavasti tuettu media- ja viihdeyritys – ja enemmän. tavaramerkkistään Archewell-tuotteestaan. Ei ole varmaa, että Meghan Marklen Spotify-sarja saa toisen kauden - ensimmäinen oli melko räjähdysmäinen, mutta Netflix-tuotetta pitäisi julkaista lähikuukausina.

Parin ahkerat PR-päälliköt yrittävät torjua jokaisella Archewell-salkun hyvän mielen hyväntekeväisyyslihaksella pariskunnan suosion laskun vaikutukset heidän kykyynsä kehittää ja myydä viihdettä ja/tai merkityksellistä mediasisältöä. .

Yhteiskunnallisella rintamalla heidän äänestyssuorituksensa tulee myös vaikuttamaan. Kun sen aika on, heidän vastauksensa kysymykseen siitä, osallistuvatko prinssi Harry ja Meghan Markle ja/tai heidän lapsensa Charlesin kruunajaisiin toukokuussa, ja missä tähdistössä. Lisäänkö heidän osallistumisensa tai jopa jarruttaisiko heidän osallistumistaan ​​vai ei, pariskunnan liukuminen äänestyksissä Amerikassa on myös odotettavissa, mutta kruunajaiset pysyvät seuraavana suurena ukkosena Britannian kuninkaallisen perheen horisontissa. siis Harrylle.

vapaa on ollut yksi toinen havainnollistava vaikutus Harry ja Meghan Markleen, jonka purkaminen kestää jonkin aikaa. Riippumatta siitä, kuinka Charlesin kruunaus toimii tai ei pariskunnalle, prinssi Harrylle ja Meghan Marklelle tulee olemaan yhä tärkeämpää, että heidän ei nähdä häpeävän tai "valittavan" mistään, mutta varsinkin, mukaan lukien valitukset mitään, mikä liittyy heidän "hoitoon" Harryn perheen toimesta. Eli kirja, vapaa, pituudellaan ja terveellisillä myynnillään, on ottanut Harryn ja Meghan Marklen toiminnassa oman edustajansa – itse asiassa siitä on tullut oma hahmonsa, eräänlainen kaupunkihuutaja pariskunnalle. Se on siellä, ja sen katsotaan vievän oman "valitustilansa". He tuskin tarvitsivat ylimääräistä valittajaa puolelleen, mutta he ovat luoneet sellaisen, ja sillä on oma elämänsä.

Tätä kirjoitettaessa raporttien mukaan Buckinghamin palatsi ei ole vielä lähettänyt kutsuja, mutta heidän vastauksensa kutsuun - eli kuinka he "käsittelevät" tapahtuman - on avainasemassa Monteciton Windsoreille.

Andrew'n suosioluvut Yhdysvalloissa tarjoavat jonkin verran kontekstia. Newsweekin Redfieldin ja Wiltonin kyselyn mukaan Andrew'n suosio on -2, tai toisin sanoen, kahdeksan pistettä korkeampi kuin hänen veljenpoikansa ja 15 pistettä korkeampi kuin Meghan Marklen. Se on huomattavaa.

On hyödyllistä muistaa laajempi kuva Andrew'n oikeudellisista ja suhdetoimintaan liittyvistä ahdingoista: hänen läheinen ystävyytensä entisen Epsteinin consigliere Ghislaine Maxwellin kanssa; hänen dokumentoidut oleskelunsa Epsteinin luona Epsteinin kartanoissa New Yorkissa ja Palm Beachissä sekä Epsteinin yksityisellä Karibian saarella, Little St. Jamesilla; hänen vuosia kestänyt huimapeli välttääkseen yhteistyön Yhdysvaltain oikeusministeriön kanssa Epstein-asiassa; ja jopa hänen syyttäjän Virginia Roberts Giuffren nostaman siviilikanteen ratkaisu lisäsi pitkän, hitaan matkan suosiolukujen pohjalle Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Bottom line: Kun otetaan huomioon tämä historia, sen tosiasian, että prinssi Harry ja Meghan Markle eivät voi voittaa prinssi Andrew'n lukuja Yhdysvalloissa, pitäisi olla välitöntä huolta.