Miksi en katso videota, joka paljastaa ilmastonmuutoksen?

Se tapahtuu melko usein. Minut merkitään sosiaaliseen mediaan, kun joku osoittaa You Tube -videon, joka minun pitäisi katsoa (lujan kiitos mykistysominaisuuksista). Yleensä kyseessä on jokin salaliittoteoria tai pseudotieteen "mumbo jumbo", joka vääristelee tai vääristelee tiedettä. Sain yhden tällaisen eilen. Tästä syystä en katso videoita ja joitakin ehdotettuja tapoja vastata, kun satunnainen seuraaja tai suosikkisetäsi lähettää sen sinulle.

Ensimmäinen syy on, että se on yleensä oppikirjan vahvistusharha. Videoista puhuttaessa näin upean selityksen vahvistusharhasta toissapäivänä TikTokissa. En voi jakaa tai linkittää sitä värikäs kielen valinnan vuoksi. Lyhyesti sanottuna hän sanoi, että jos et suorita toistettavaa tutkimusta, jota muut tutkijat ovat arvioineet, olet vain "googlaamassa" juttuja (hän ​​käytti värikkäästi erilaista sanaa, joka on merkitty kirjaimella "s"), joka on linjassa sen kanssa, mitä jo uskot. .

Britannica online määrittelee vahvistusharhan "taipumukseksi käsitellä tietoa etsimällä tai tulkitsemalla tietoa, joka on yhdenmukainen olemassa olevien uskomusten kanssa". Asiantuntijat sanovat, että vahvistusharha on erityisen vaarallista, koska jotkut ihmiset todella olettavat keränneensä tarpeeksi tietoa tai todisteita väärien väitteidensä tueksi. Olen havainnut tämän vuosien varrella ilmastotieteen ja meteorologian aloillani. Viimeisen kahden vuoden aikana vahvistusharhasta on tullut pääpilari myös COVID-19-pandemian aikana.

Ollakseni rehellinen, Internetissä on uskomattoman paljon hyvää tietoa. On hyödyllistä kehittää joitain suodattimia niiden havaitsemiseksi. Oppaani tieteellisen tiedon kuluttamiseen verkossa saattaa auttaa joitain. Miten reagoit, kun joku jakaa huonoja asioita? Yksi lähestymistapa voisi olla vain silmän pyörittäminen ja eteenpäin. Suoraan sanottuna se on täysin hyväksyttävä lähestymistapa, jos voit selvästi havaita asialistan tai vihamielisyyden. Toinen lähestymistapa voi olla kysyä, miksi tällaisen tiedon jakaminen ylittää vuosien vertaisarvioinnin ja mitä niiden ympärillä tapahtuu. Yksi syy siihen, miksi suuri osa ilmastonmuutoskontrarismista tuntuu hiipuneen viime vuosina, on se, että monet asiat, joiden odotimme tapahtuvan, tapahtuu ja joissakin tapauksissa voimakkaammin tai nopeammin. Koronaviruspandemian alkuaikoina tutkijat varoittivat eksponentiaalisesta kasvusta ja merkittävistä vaikeuksista. Sitäkin tapahtuu. Ota selvää, tiedemiehillä näyttää todella olevan jotain, joka ymmärtää heidän tieteensä.

"Näytä minulle" -lähestymistapa on tehokas, koska akateemisten pätevyyskirjojen tai asiantuntemuksen levittäminen voi usein saada henkilön kaivamaan enemmän. Joo, eikö olekin outoa? Jotkut ihmiset todella loukkaantuvat, kun tartuntatautitutkija uskaltaa kertoa jollekulle, joka luultavasti tietää viruksista hieman enemmän kuin he tietävät. Joidenkin ihmisten mielissä näppäinpainalluksen viisaus on korvannut kurssityöt, tutkinnot, vuosien kokemuksen ja niin edelleen. "Asiantuntemuksen kuolema" Tom Nichols tutkii syitä, miksi olemme tässä yhteiskunnan vaiheessa. Jos on olemassa ripaus hyviä uutisia, suuri osa yleisöstä luottaa edelleen tutkijoihin, mutta ei kaikkien amerikkalaisten keskuudessa, Pew Research Centerin mukaan.

Ironista kyllä, odotan autotallin oven korjaajaa tätä kirjoitettaessa. Arvaa mitä? En pitäisi ollenkaan alentuvaa tai loukkaavaa, jos hän sanoisi, että tiedän tietäväni enemmän autotallin oven korjaamisesta kuin sinä. Hymyilisin ja olisin samaa mieltä. Juuri siksi soitin hänelle. Arvostan hänen asiantuntemustaan ​​ja ymmärrän, että se on hyödykseni. Minun Google etsi tai You Tube videotunti olisi varmasti johtanut eeppiseen epäonnistumiseen autotallissani.