Tiistaina Warner Bros. ilmoitti suunnitelmastaan olla jatkamatta julkaisun kanssa Batgirl, elokuva, joka maksoi arviolta 90 miljoonaa dollaria tuottaa halvemman elokuvan ohella Scoob! Holiday Haunt, kiinteistö, joka perustuu sarjakuvaan rikollisuutta ratkaisevasta koirasta Scooby-Doosta.
Päätös tuli monille yllätyksenä, sillä elokuvan tuotanto oli päättynyt jo tämän vuoden maaliskuussa ja siinä näyttelijä Leslie Grace sisälsi pääroolissa merkittävän latinalaisen edustuksen suuressa elokuvassa.
Adil El Arbin ja Bilall Fallahin ohjaamassa elokuvassa oli myös tarkoitus esittää Michael Keaton Bruce Waynena – Golden Globe -palkitun näyttelijän paluu rooliin, jota hän ei ollut esittänyt 30 vuoteen. Keaton oli ensimmäinen ison näytön Batman kahdessa Tim Burtonin ohjaamassa elokuvassa vuosina 1989 ja 1992, jotka nousivat kulttuuriilmiön asemaan ja loivat pohjan tulevien vuosikymmenten supersankarimenestysbuumiin.
Miksi siis heittää pois kymmeniä miljoonia investointeja ja legendaarisen näyttelijän paluuta?
Warner Bros.:n mukaan, joka on nyt uudessa johdossa sen jälkeen, kun fuusio Discoveryn kanssa saatiin päätökseen, se leikkasi Batgirl koska julkaisulla ei enää ollut järkeä yhtiön laajemmassa liiketoimintastrategiassa.
"Päätös olla vapauttamatta Batgirl heijastaa johtajuutemme strategista muutosta, joka liittyy DC-universumiin ja HBO Max", yhtiö kirjoitti lausunnossaan ilmoitti ensimmäisen kerran määräaika. Warner Bros. ei vastannut rikkauskommenttipyyntö.
Erikseen tilanteen tuntevat lähteet kertoi lajike että Warner Bros. tekee lähes varmasti merkittävän alaskirjauksen molemmista Batgirl ja Scoob Verolakimies käveli rikkaus miltä se todella näyttäisi.
Mutta paradoksaalista kyllä, siihen voi olla toinenkin syy Batgirl piti kuolla, joten Warner Bros. arvokas sarjakuva-IP voisi elää.
Painiskellaan suoratoistoaikakauden kanssa
Tämän vuoden huhtikuussa Warner Bros. sulautui Discoveryn kanssa 43 miljardin dollarin kaupassa.
Sitä ennen Warner Bros.:n johtajat Jason Kilar ja Ann Sarnoff aloitti COVID-aikakauden suoratoisto-ensimmäisen mallin yritykselle. Vuonna 2021 se julkaisi kaikki vuoden aikana tuottamansa elokuvat kerralla tytäryhtiö HBO Maxissa. kiistanalainen päätös sen on nyt tunnustettu auttaneen alustaa rakentamaan maksullisen tilaajakunnan.
Discoveryn toimitusjohtaja David Zaslav nyt ruorissa ja Kilar ja Sarnoff ottaa lähtenyt sulautumassa oleva yritys, hän kääntää yrityksen takaisin kohti teatterijulkaisurakennetta, jossa keskitytään yksittäisiin korkean budjetin menestyselokuviin halvempien tuotteiden samanaikaisten suoratoistojulkaisujen sijaan.
Viihdeteollisuudessa muut yritykset ovat joutuneet tekemään samanlaisia muutoksia. Huhtikuussa, Netflixin nettotappio oli 200,000 XNUMX tilaajaa ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja ennusti suurempia tappioita seuraavan samankaltaisten palveluntarjoajien ruuhkaisen pelikentän keskellä.
Zaslav on tehnyt muita merkittäviä muutoksia yhtiön tuotevalikoimaan haltuunoton jälkeen, erityisesti tappaa suoratoistopalvelu CNN+ riittämättömän tilaajamäärän takia. Viime viikkoina Warner Bros. on poistanut useita elokuvia suoratoistosta HBO Maxissamukaan lukien Noidat, Pääosissa Anne Hathaway ja Amerikkalainen suolakurkku, mukana Seth Rogen. Se ei ole antanut tälle mitään selitystä - poisto oli kommentoijat huomasivat ensimmäisenä Redditissä, mutta se on linjassa ei-suoratoistokeskeisen mallin kanssa. - Wall Street Journal raportoitu toukokuussa Zaslav toimi kuin "uuden median moguli" keskittyen erityisesti siihen, kuinka hän "leikkasi kalliita projekteja".
Kallien projektien tappaminen ei ole myöskään aivan harvinaista Warner Brosissa Zaslavin johdon ulkopuolella. Sen HBO-divisioona on tunnetusti vetänyt pistokkeen Jonathan Franzenin tähtien täyttämään sovitukseen. Korjaukset vuonna 2012 ja viime aikoina kallis Game of Thrones spinoff pääosassa Naomi Watts.
Batgirl olisi vieläkin kalliimpi teatteriesitysten yhteydessä, koska jakelu- ja markkinointikustannukset lisäisivät sen budjettia miljoonia, mukaan lajike. Asianajotoimisto Akerman LLP:n verokäytäntöryhmän varapuheenjohtaja David Blum mukaan sen peruuttaminen kokonaan voisi antaa yritykselle terveen poiston tämän vuoden liittovaltion veroilmoituksesta.
"Jos he kirjaisivat tämän arvottomaksi sijoitukseksi, he saavat vähennyksen", Blum sanoo. "Se on kuin yritysyritys, joka epäonnistuu."
IP:n merkitys
Yksi vaihtoehto, jolla yritys voi purkaa tuotteensa, on yleensä myydä se – mahdollisuus, joka on tehty hankalaksi vanhalle brändille, jolla on useita sidosryhmiä, kuten Batman, on Warner Bros.
Blum sanoo, että koko tuotannon kirjaaminen tappioksi ja tämän tappion käyttäminen onnistuneiden tuotantojen tuottojen kompensoimiseen on todennäköisesti helpoin tie yritykselle saavuttaa elokuvan taloudellisesti vakaa johtopäätös.
Kun Warner Bros. jättää veronsa tänä vuonna, Blum selittää, yhtiö yhdistää kannattavista elokuvistaan saadut tulot tappioihinsa määrittääkseen verotettavan tulonsa. Tappio alkaen Batgirl vähentäisi verotettavaa tuloa merkittävästi.
Tavallisesti yritys voisi hänen mukaansa myydä tällaisen tappiollisen sijoituksen. Vaikka Blum ei perehtynyt sarjakuvakirjoihin liittyviin immateriaalioikeuksiin, viimeaikainen ennakkotapaus osoittaa, miksi se ei ole realistinen vaihtoehto tässä.
Sarjakuvahahmojen arvo on kirjaimellisesti miljardeja dollareita, kuten osoitti Disney ostaa Marvel Entertainmentin 4 miljardilla dollarilla vuonna 2009, jolloin Marvelin supersankaritallin syntyvän useita elokuvia monen miljardin dollarin voitolla. Niin kauan kuin Disney pitää kiinni Marvel IP:stä, se voi jatkaa rahan tulostamista (mutta ihannetapauksessa elokuvienkin pitäisi olla hyviä).
Kirjoita tapaus ihme v. Kirby, tai Kirby v. Marvel, jossa Jack Kirbyn, taiteilijan, joka loi (ainakin) monia suurista Marvel-hahmoista, perhe haki korkeimpaan oikeuteen Marvelin tekijänoikeuden lopettamista. Asia eteni korkeimman oikeuden käsittelyyn asti Disney selvitti luottamuksellisesti, oletettavasti suurella summalla, sen sijaan, että Marvel-hahmot pääsevät käsistä.
"Ajattele, kuinka kauan he ovat tehneet Batman-elokuvia", Blum sanoo. "Warner Bros. Studios, he ovat koko Batman osa heidän studiokiertueensa. Luulen, että osa tästä on brändin ylläpitäminen ja veronpoisto. Arvelen, että sillä on kaksi tarkoitusta."
Toisin sanoen kaikenlaisten Batmaniin liittyvien IP-osoitteiden myyminen ei ole realistinen vaihtoehto Warner Bros.:lle, joten sen 90 miljoonaa dollaria Batgirl piti purra pölyä, jotta sen IP voisi elää toisen päivän.
Tämä tarina esitettiin alun perin osoitteessa Fortune.com
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html