Amazon (AMZN) osakkeenomistajat äänestivät tämän viikon vuosikokouksessaan työntekijöiden turvallisuuteen liittyvistä ehdotuksista - ja hylkäsivät kaikki viimeisetkin ehdotukset.
Osakkeenomistajien esiin tuomilla huolilla voi kuitenkin olla pitkän aikavälin vaikutuksia Amazonille ja sen hallitukselle. Nämä ehdotukset vaihtelevat ympäristöasioiden käsittelemisestä ja Amazonin salassapitosopimusten käytöstä toimituskeskuksen lopettamiseen. kiintiöt ja suorittaa an riippumaton tarkastus varaston työoloista. Vaikka osakkeenomistajat äänestivät kaikki ESG:hen (ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa) liittyvät ehdotukset, emme vielä tiedä, miltä yksityiskohtaiset äänestystulokset näyttävät.
Ja näillä yksityiskohtaisilla tuloksilla on merkitystä, sanoo Charles Elson, Delawaren yliopiston Weinberg Centerin perustajajohtaja.
"Jos ehdotus saavuttaa 20 tai 30 prosenttia, on elintärkeää, että lautakunnat käsittelevät tätä asiaa", hän sanoi. "Jos omistajasi sanovat, että se on ongelma, on luultavasti hallituksen eduksi ottaa se vakavasti."
Amazonin on määrä raportoida valtakirjaäänestyksensä tarkemmat tulokset lähipäivinä. Tiedämme kuitenkin, että keskiviikon vuosikokouksessa sijoittajat hyväksyivät johdon palkitsemissuunnitelmat, yhtiön johtajaehdokkaat ja osakejaon.
Osakkeenomistajien ehdotukset kellonsoittajina
Millainen valta sitten on hyväksymättömällä osakkeenomistajan ehdotuksella? No, kuten käy ilmi, hyväksyttiin tai ei, osakkeenomistajien ehdotuksilla ei ole oikeudellista painoarvoa.
Pennsylvanian yliopiston Wharton Schoolin professorin Mary-Hunter McDonnellin mukaan, vaikka osakkeenomistajan ehdotus hyväksyttäisiin, se on erittäin epätodennäköistä, että se olisi oikeudellisesti sitova, paitsi harvoissa olosuhteissa. Pelkästään ehdotuksen hyväksyminen ei takaa toteutusta. Sen sijaan osakkeenomistajien ehdotuksia pidetään pohjimmiltaan oireina siitä, mikä yritystä eniten vaivaa, hän sanoi.
"Ehdotukset voivat olla kaiku siitä laajemmasta mainehaasteesta, jonka yritys kohtaa", McDonnell sanoi Yahoo Financelle.
Tänä vuonna Amazon on kohdannut useita PR-kriisejä, jotka liittyvät sen varastoihin, erityisesti ammattiliittojen yhdistämispyrkimysten seurauksena. Kuitenkin jo ennen tätä vuotta jokainen hyvä hallitus olisi huolissaan turvallisuudesta ja palkoista, Elson lisäsi. Vuonna 2021 Amazon ilmoitti a kumppanuus Kansallisen turvallisuusneuvoston kanssa käsitelläkseen tavallisia varastovammoja, kuten nyrjähdyksiä ja venähdyksiä.
Osakkeenomistajien ehdotusten ei-sitovuus on ristiriitaista, McDonnell myönsi. Hallituksella ei ole juridisesti velvollisuutta hyväksyä osakkeenomistajien esityksiä, ja jos hallitus katsoo, että sen luottamusvelvollisuus on jättää huomiotta edes menneet osakkeenomistajien ehdotukset, se tekee sen.
"Olemme tottuneet demokraattisiin prosesseihin, joten olemme tottuneet siihen, että jokin ohimenevä merkitsee jotain symbolista, mutta juridisesti se ei ole sitovaa", McDonnell sanoi. "Fidusiaarivelvollisuus on sitä, mikä on yrityksen edun mukaista, vaikka se ei välttämättä ole sitä, mitä osakkeenomistajat haluaisivat."
Vaikka osakkeenomistajan ehdotus ei menisikään läpi, kaksi ryhmää kiinnittää silti huomiota ESG-asioiden esille tuomiseen vuosikokouksissa: suuret institutionaaliset sijoittajat ja analyytikot. Jättiläiset institutionaaliset sijoittajat ovat varmasti mukana Amazonissa; Alkaen Tämä vuosi, Vanguard omistaa 6.68 % yhtiön osakkeista, kun taas BlackRock (BLK) omistaa 5.73 prosenttia Amazonin osakkeista.
"Ihmiset keskittyvät ESG-ehdotuksiin enemmän kuin he tekivät, koska he saavat enemmän ääniä kuin he saivat [jopa muutama vuosi sitten]", sanoi Elson, joka lisäsi, että institutionaaliset sijoittajat ovat viime aikoina tehtyjen ESG-ehdotusten ensisijaisia johtajia ja tukejia. vuotta.
Samanaikaisesti analyytikot kiinnittävät huomiota myös osakkeenomistajiin ja voivat joskus laskea osakkeita riskien vuoksi, joita ehdotukset korostavat ajan myötä, McDonnell sanoi. Jonkin verran opinnot ovat ehdottaneet, että esimerkiksi ympäristöriskit voidaan liittää selkeästi taloudellisiin riskeihin ja lopulta johtaa alennuksiin, jotka voivat horjuttaa yrityksen osakkeita.
Amazonilla, kuten monilla teknologiayrityksillä, on suuri etu välityspalvelinten vastakkainasetteluissa. Aktivistisijoittajan olisi erittäin vaikeaa käydä siellä kampanjaa. Jos yrityksellä on kahden luokan osakkeita - kuten teknologiajättiläiset, kuten Alphabet (GOOG, GOOGL) ja Meta-alustat (FB) tehdä - välitystaistelu ei ole Elsonin mukaan todella mahdollista. Tässä tilanteessa aktivistin on vaikeaa ellei mahdotonta ostaa tarpeeksi osakkeita ja rakentaa tarpeeksi vaikutusvaltaa muutoksen aikaansaamiseksi yrityksessä.
Vaikka Amazonilla on suora osakerakenne, hän sanoo, että perustajan ja entisen toimitusjohtajan Jeff Bezosin omistama jättiläinen osa osakekannasta on logistinen pelote aktivisteille.
Se sanoi, ettei koskaan ole pitkä aika, Elson sanoo.
"Osakkeenomistajien ehdotukset heijastavat osakkeenomistajien mielipidettä, ja jos jättää sen huomioimatta tarpeeksi pitkään, saatat teoriassa päätyä välitystaisteluihin, mikä olisi vaikeaa Amazonilla, mutta jos osakkeenomistajien mielipidettä on tarpeeksi, paljon on mahdollista", hän sanoi.
Allie Garfinkle on Yahoo Financen vanhempi tekninen toimittaja. Löydä hänet Twitteristä @agarfinks.
Lue uusimmat talous- ja liikeuutiset Yahoo Financeilta.
Seuraa Yahoo Financeia Twitter, Facebook, Instagram, Fläppitaulu, LinkedIn, YouTubeja reddit.
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html