Miksi pienempi hiilijalanjälki ei säästä kryptovaluuttoja

Muista, kun "Ethereum-killer" PolkadotDOT
oliko 25 dollaria kolikko? Tahdon. Silloin ostin sen. Todistuspanoksen lohkoketju oli kevyttä energiaa, ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että se oli tärkeää, varsinkin sen jälkeen Elon Musk luopui BitcoinistaBTC
valuuttana TeslaTSLA
hyväksyisi maksun hiilijalanjäljensä vuoksi. Bitcoinia louhivat tietokoneyksiköt polttavat varmasti paljon sähköä.

Ilmastonmuutospelot eivät ole syynä näiden kolikoiden laskuun yli 50 % tänä vuonna (Polkadot vieläkin enemmän), mutta jännitys Ethereumin siirtymisestä panoksen osoittamiseen energiaintensiivisestä (ja kalliista) työstä on luultavasti ei aio yhtäkkiä kääntää ympäristötietoisia kryptosijoittajia käyttämään näitä kolikoita.

Energiankulutus on ollut Bitcoinille ongelma jo muutaman vuoden. Mutta tänä kesänä kiinalainen tuomioistuin päätti, että Bitcoin oli haitallinen ympäristölle. Teksasin sähkökatkojen jälkeen viime vuonna NBC:n mielestä oli viisasta kysyä olisivatko kaikki uudet Bitcoin-kaivoslaitokset, jotka perustavat liikkeen sinne, vampyyri valtion todistetusti hauraille laitoksille.

Markkinoiden kuiskaukset viittaavat siihen, että jotkin suuret kryptorahastot välttäisivät todisteisiin perustuvia projekteja, kuten Bitcoinia, raskaiden ympäristövaikutusten vuoksi. Tämä saattaa olla vain sijoittajadraamaa. BlackRock perusti kryptorahaston sen varakkaille sijoittajille aiemmin tässä kuussa. Bitcoin oli tietysti päätuki.

Silti BlackRockBLK
rakastaa ylpeillä sitoutumisestaan ​​ympäristöaktivistisijoittamiseen. Uudet Ethereum, Polkadot, Tezos ja muut proof-of-stake-lohkoketjut kuluttavat vähemmän energiaa. Vaikka Ethereum ei tee niin sanottua "yhdistämistä", koska se haluaa saada korkean ESG-pisteen, ESG-keskustelu hiipii krypto-avaruuteen.

Forbes Advisor UKMikä on Ethereum 2.0? Ymmärtäminen yhdistämisestä

"Haluamme tehdä aloitteita, jotka hyödyntävät lohkoketjuteknologiaa ilmastonmuutosongelmien ratkaisemiseksi", sanoo Jacopo Visetti, projektipäällikkö ja perustaja EFFORCEssa, startupissa, joka auttaa sijoittajia kohtaamaan vähän kasvihuonekaasupäästöjä aiheuttavien lohkoketjuyritysten kanssa. Steve Wozniak, ApplenAAPL
perustaja, on yksi EFFORCE:n perustajista. Yritys käynnistettiin vuonna 2020.

Energiankulutus proof-of-work ja proof-of-stake blockchainien välillä eroaa merkittävästi. Kun verrataan yksittäisen tapahtuman kustannuksia kussakin verkossa, Bitcoin-verkko pystyy hallitsemaan noin viittä tapahtumaa sekunnissa arviolta 830 kilowatin energiakustannuksilla per tapahtuma. Ethereum voi tehdä noin 15 tapahtumaa sekunnissa 50 kWh:n energiakululla tapahtumaa kohden.

Verkot voivat käyttää yhtä paljon energiaa ja joidenkin arvioiden mukaan hiilijalanjälki on yhtä suuri kuin kaasukäyttöisellä sedanilla ajettaessa 600 mailia. Jos Bitcoin olisi maa, sen vuotuinen energiankulutus vastaisi Ukrainaa. Joitakin arvioita Ethereumin vuotuisesta energiankulutuksesta saa sen samalle tasolle Ecuadorin koko energiankäytön kanssa.

"Näemme kryptoalalla suuren käänteen kohti lähempää kiinnostusta ja ESG-ohjeiden mukaisten tokenien ja projektien tutkimista Bitcoinin hiilijalanjäljen huonon lehdistön seurauksena", sanoo Adam Boalt, perustaja ja neuvonantaja. osoitteessa Earthfund.io. CNBC:n asiantuntija ja sijoittaja John Najarian on osa Earthfundin neuvontatiimiä. Ne yhdistävät kryptosijoittajat hankkeisiin, jotka katsotaan kestäviksi ja tulevaisuutta ajatteleviksi, mutta ei välttämättä vihreäksi, aloittelijoille, jotka haluavat käynnistää hajautettuja sovelluksia, jotka on tarkoitettu ensisijaisesti ESG-projektien rahoittamiseen.

"Kryptoprojektien pitäisi tehdä maailmasta parempi paikka", Boalt sanoo. ”Tämän ovat myös yksityissijoittajamme, jotka ovat esittäneet kysymyksiä Ethereum-fuusiosta, kuinka pienennämme jalanjälkeämme jne. heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Uskomme, että uutisten, että Ethereum-fuusio voisi vähentää sen energiankulutusta 99.5 %, myötä näemme todennäköisesti uuden aallon kryptosijoittajia, jotka näkevät Bitcoin-dominoimien otsikoiden pidemmälle.

"Uusiutuva" krypto

Brian David-Marshall, InterPopin presidentti ja julkaisija, osa "digitaalista fandom"-markkinoita, rakentaa alustaansa Tezosiin. Miksi? Hiilijalanjäljet ​​tulivat itse asiassa esiin heidän päätöksentekoprosessissaan.

"Teimme tutkimusta ja tarkastelimme työn todisteiden ympäristövaikutuksia", hän sanoo. "Tezos on johtanut panoksensa todisteisiin, ja se poisti välittömästi kaikki huolemme energiankulutuksesta. Tezos oli kirjaimellisesti miljoonia kertoja tehokkaampi kuin mikään muu työtodistusta käyttävä. Se oli meille helppo päätös, hän sanoo.

Panostodistusverkot eivät ole niin huolissaan sähkökustannuksista, jotta ne pystyvät päivittämään liiketoimien vahvistamista ja hakkereita estämään. Sen sijaan se riippuu suorista taloudellisista kannustimista käyttäjille, joko lohkopalkkioiden tai "slashing"-konseptin kautta, jossa sidosryhmät lähettävät joukkovelkakirjoja, jotka voidaan takavarikoida, jos he käyttäytyvät väärin.

Toukokuussa 2021 Tezos kuvaili Medium-sivullaan, miksi sen panostodistus on alhainen. Ja vaikka he myöntävät, etteivät he voi tietää tarkkaa energiaa, jonka järjestelmänsä tapahtumavalidaattorit (jotka tunnetaan Tezos-universumissa "leipureina") kuluttavat, he väittävät, että heillä on kohtuullinen ala- ja yläraja arvio ohjelmaan osallistuvien tietokoneiden käyttämästä tehosta. noin 400 yksikön verkko.

BroadcominAVGO
~100 dollarin Raspberry Pi 4B -emolevyt tai Raspberry CM4 noin 8 gigan RAM-muistilla on kohtuullinen vähimmäismäärä Tezos-leipurille. Raspberry Pi käyttää noin 3 wattia sähköä, joten jos kaikki leipurit käyttivät samanlaisia ​​laitteita, Tezos arvioi kulutuksen olevan noin 1200 wattia koko leipurisarjaa kohden, mikä on suunnilleen sama kuin yksittäinen hiustenkuivaaja tai leivänpaahdin. Kerrotaan 8,760 10.5 tunnilla vuodessa, ja he saavat XNUMX megawattia vuodessa Tezo-käyttöön.

Onko sillä väliä?

"Kun käyn sarjakuva- tai pelitapahtumissa ja puhun kaikista hienoista InterPopin rakentamista projekteista, heidän ensimmäinen kysymys on aina se, mitä he ovat lukeneet lohkoketjun ympäristövaikutuksista", David-Marshall sanoo.

Olettaen, että jopa BlackRockin ESG-fanit investoivat edelleen saastuttaviin maihin, kuten Kiinaan ja että uusiutuva energia epäonnistuu vasemmalla ja oikealla pitämään valot päällä Euroopassa (ja viime vuonna Texasissa), ei ole mahdollista, että vakavat kryptosijoittajat aikovat kääntyä pois Bitcoinista ja sen toimivuudesta osoittavasta lohkoketjusta ja ostaa sen sijaan Ethereumin.

Kehittäjät voivat.

Mutta kehittäjät ovat kiinnostuneita ensisijaisesti nopeudesta, palvelusta ja turvallisuudesta. Tästä syystä vihreän kadun tunnustuksen mainostaminen ei pelasta kryptoprojektiasi. Ei ainakaan kauaa.

"Se oli meille yksi näkökohta päätöksenteossamme, mutta toinen kriittinen näkökohta on yhteentoimivuus ja koostettavuus", sanoo Kenny Li, Bostonissa toimivan Manta Networkin, Polkadotiin rakennetun Web3:n yleisen tietosuojakeskuksen, Core Contributor. New Yorkissa asuva Li sanoo olevansa kiinnostunut eniten lohkoketjun tärkeimmistä eduista: nopeudesta, skaalautumisesta ja turvallisuudesta.

"ESG-politiikka ei ole suoraan useimpien kryptoyhteisöjen vaatimus", Li sanoo. "Mutta mielestäni se on luonnollinen sivuvaikutus, joka johtuu muista vaatimuksista, kuten kustannusten alentamisesta ja paremmasta käyttökokemuksesta."

Ja vähemmän energiankäyttöä tarkoittaa alhaisempia yleiskustannuksia kaivostyöläisille, ja tämä tarkoittaa alhaisempia transaktiokustannuksia niiden kolikoiden ja lohkoketjujen todellisille käyttäjille, joita sijoittajat (jotka eivät usein käytä kumpaakaan) ostavat keinottelijoina.

"Jos hiilijalanjäljen pienentämisestä tulee avaruuden suurten yritysten prioriteetti, näen kaksi etua ekosysteemin kehittymiselle", Li sanoo.

Ensinnäkin energiatehokkaampiin mekanismeihin siirtyminen tuo energiankäyttöetuja, mutta käyttäjät saavat myös parannuksia, kuten lisää nopeutta, skaalautuvuutta ja joustavuutta. Tästä Ethereumin yhdistämisessä on kyse – transaktiokustannuksista ja nopeudesta.

"Näet hajautettuja sovelluksia rakentavan näiden verkkojen päälle, ja nämä verkot hyötyvät siitä", Li sanoo. "Mutta sinun on pystyttävä tarjoamaan mainitut edut loppukäyttäjälle paremman yleisen käyttökokemuksen muodossa."

On olemassa aloitteita Bitcoinin vähentämiseksi hiilidioksidipitoisuuden vähentämiseksi. Yksi niistä on Muskin ja Bitcoin-härän Michael Saylorin johtama Bitcoin Mining Council, joka edistää uusiutuvaa energiaa suurille Bitcoin-kaivostyöntekijöille.

LISÄTIETOJA"Green Bitcoin Mining": puhtaan krypton suuret voitotBy Christopher Helman

Vihreä tai ei, bitcoin-kaivostyöntekijät ovat jumissa syvällä lumessa tänä viimeisimmällä kryptovaluuttatalvella.

Kanadalaiset vesivoimalat käyttävät ensisijaisesti Bitfarmsin tietokoneita. Ja Riotista tuli Forbes.comin kansitarina vuonna 2021, mikä ylisti sen ilmastotietoja.

Ei väliä. Osake on laskenut yli 60 % tänä vuonna, ja vesikäyttöiset Bitfarms ovat laskeneet vielä enemmän.

Näihin osakkeisiin, Polkadotin ja Tezosiin, sijoittajille toivottavasti näillä varoilla ei ole muuta paikkaa kuin nousta.

Energiakustannusten täytyy merkitä jotain näille yrityksille, ja jos niiden energiakustannukset ovat alhaiset ja käyttäjät pitävät kaikesta muusta, heillä on tuuli selässään.

Silti, jos Ethereumista tulee kaikille sopiva lohkoketju, riski on huonompi Polkadotille, SolanalleSOL
ja muut, heidän energiankulutuksestaan ​​​​riippumatta.

*Tämän artikkelin kirjoittaja omistaa Bitcoinin, Polkadotin ja Bitfarmsin.