Milloin lopetamme eläinten syömisen?

Jacy Reese Anthis on monimies ja nouseva tähti tehokkaan altruismin (EA) ja tekoälyn (AI) aloilla. Hän on yksi Sentience Instituten perustajista ja vuoden 2018 kirjan "The End of Animal Farming" kirjoittaja. EA on projekti, jonka tavoitteena on tunnistaa tehokkaimmat strategiat muiden auttamiseksi, ja kirja syntyi EA:n tutkimuksesta, joka koski parhaita tapoja auttaa eläimiä. Hän selittää ajatuksensa eläimistä ja tekoälystä viimeisimmässä jaksossa Lontoon futuristinen podcast.

Monet ihmiset ajattelevat, että tehdasviljely on yksi kiireellisimmistä eettisistä ongelmista nykymaailmassa. Ryhmä ihmisiä EA:ssa alkoi suorittaa psykologisia kokeita ja tarkastella historiallisia tapaustutkimuksia nähdäkseen, kuinka voisimme siirtyä pois tehdasviljelystä, ja kirja perustuu tähän työhön tarjotakseen optimistisen tiekartan kohti eläinvapaata elintarvikejärjestelmää.

Moraalisen harkinnan laajentaminen

Sentience Institute pyrkii laajentamaan moraalisia näkökohtia muihin kuin ihmisiin, mukaan lukien eläimet ja myös tekoälyt. Ei ehkä kulu montaa vuotta, ennen kuin digitaaliset mielet alkavat tuntea, saavat tunteita ja kokevat kärsimystä. Jacy uskoo, että instituutti on maailman ensimmäinen tekoälyoikeusjärjestö.

Mitä tunne on ja miten se eroaa tietoisuudesta? Yksi tapa erottaa ne on sanoa, että aistillisuus on kykyä saada aistivaikutelmia - näkö, ääni, kosketus jne. - ja kokea mielihyvää ja kipua. Tietoisuus sisältää tämän, mutta lisää itsetuntoa, että olet olemassa muusta maailmasta erillisenä kokonaisuutena. Anthi kutsui organisaatiotaan Sentience Instituteksi, koska hän uskoo, että tunne, erityisesti kyky kärsiä ja onnea, on moraalisen osallisuuden ensisijainen kriteeri.

Moraali vai talous?

Mikä saa ihmiset lopettamaan eläinten syömisen? Onko kyse moraalisista näkökohdista vai taloudesta? Monet ihmiset ajattelevat, että joskus seuraavan kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana kasviperäiset lihankorvikkeet ja sitten laboratoriossa kasvatettu liha tulevat halvemmaksi kuin eläimillä kasvatettu liha, ja kuluttajat eivät sitä voi käytännössä erottaa toisistaan. Siinä tapauksessa useimmat ihmiset todennäköisesti vaihtavat.

Kasvissyöntiä ovat puolustaneet vuosikymmeniä järjestöt, kuten People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Humane Society of United States ja jopa kuvitteelliset hahmot, kuten Lisa Simpsoneissa. Useimmat ihmiset ovat nähneet videoita, joissa paljastetaan joidenkin tehdastilojen kauhistuttavat olosuhteet, vaikka monet maanviljelijät vastustavat hyvin kohtuudella, että he kohtelevat eläimiään hyvin. Useimmat ihmiset ovat myös ainakin hämärästi tietoisia argumenteista, joiden mukaan maataloudella on ympäristövaikutuksia.

Yksi asia, joka on nyt erilainen, on elintarviketekniikka. Impossible Burger ja Beyond Meat, kaksi suurta kasvipohjaisen lihateollisuuden toimijaa, ovat totuttamassa ihmisiä ajatukseen, että heidän ei tarvitse olla "oikean" aterian keskipisteenä eläimen lihaa. Tämä tasoittaa tietä soluviljellylle lihalle tulevaisuudessa, joka voi olla erottamaton ja ehkä jopa molekyylisesti identtinen eläimen lihan kanssa.

Aikajana globaalille kasvissyöjälle

Anthi uskoo, että karjankasvatus päättyy vuoteen 2100 mennessä, ja tätä tarkoitusta varten hän jakaa vuosisadan neljään vaiheeseen. Vuodesta 2000 vuoteen 2025 päätoimialana on resurssien kerääminen, erityisesti tutkimus- ja kehitystoiminta. Vuodesta 2025 vuoteen 2050 hän uskoo näkevämme nopeita muutoksia, kun mittakaavaedut tekevät lihankorviketuotteista halvempia, mikä kannustaa ihmisiä muuttamaan, joten saat hyvän kierteen. Yksi seuraus tästä on lisääntyvä kognitiivinen dissonanssi lihansyöjille, kun he ajattelevat vakavammin eläinten syömisen mahdollista julmuutta, koska se ei enää näytä väistämättömältä.

Vuosina 2050–2075 hän uskoo, että myöhäiset omaksujat saavuttavat varhaisen enemmistön leimautumisen ja sosiaalisen vauhdin vuoksi. Varakkaiden maiden ihmisten on tehtävä kaikkensa saadakseen eläimistä korjattua ruokaa. Vuodesta 2075 vuoteen 2100 ala leviää ympäri maailmaa. Vaikka tämä aikajana saattaa tuntua radikaalin lyhyeltä, Anthis sanoo, että se on vain niin hidasta, koska nykyinen biljoonan dollarin elintarviketeollisuuden infrastruktuuri on kiireinen sopeutumaan uuteen todellisuuteen.

2068

Hän on osittain optimistinen, koska yleisen tekoälyn ja sitten superälyn kyky nopeuttaa tätä aikajanaa. Kaiken kaikkiaan Anthisilla on mediaaniarvio, että eläimet tarjoavat alle 10 prosenttia ihmisten ravinnosta vuoteen 2068 mennessä.

Toinen ulkoinen tekijä, joka saattaa nopeuttaa edistymistä, on pelko ilmastonmuutoksesta. Tämä aiheuttaa jo moraalista painetta monille lihansyöjille, ja se voi saada jotkut hallitukset kannustamaan siirtymään karjanhoidosta. Anthis huomauttaa kuitenkin, että tällaisesta suunnatusta muutoksesta on vain vähän historiallisia esimerkkejä.

Jim Mellonin kirja "Moon laki" väittää, että laboratoriossa kasvatettu liha alkaa pian korvata kasvipohjaista lihaa kustannustehokkaimpana eläinlihan korvikkeena ja että se tuhoaa 25 vuoden kuluessa nykyisen maatalouden liiketoimintamallin pelkällä voimalla. taloustiede. Infrastruktuurin sopeutumisessa on viive, mutta sen ei pitäisi viivästyttää muutosta paljon.

Missä tapauksessa, mitä teemme kaikelle vapautuneelle maalle? Jotain noin 70 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan maasta käytetään eläinten kasvattamiseen tai eläinten rehun kasvattamiseen. Metsätäänkö se kaikki uudelleen vai kasvaako talonrakentaminen valtavasti – mitä olemme erittäin huonoja tekemään tänään?

Varoituksista

Anthi varoittaa, että laboratoriossa kasvatettua lihaa kohtaan on skeptisiä. Eläinten immuunijärjestelmän lisääntyminen voi olla hyvin vaikeaa vitro asetus, jotta liha pysyy turvallisena kulutuksena. Toiset kyseenalaistavat, onko todella mahdollista saada laboratoriossa kasvatetun lihan komponenttien kustannukset tasolle, joka ylittää nykyisen prosessin. Tietysti kaikki tulevaisuuden teknologiat sisältävät tällaista epävarmuutta; jos tietäisimme varmasti, kuinka se olisi mahdollista, olisimme luultavasti jo siellä.

Useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että eläimet ovat tuntevia. Hyväksyvätkö useimmat ihmiset sen, että tekoälyt ovat tuntevia? Ja todellakin, pitäisikö meidän ylipäätään olla luomassa tuntevia digitaalisia mieliä? Saatamme vahingossa luoda kokonaisuuksia, jotka kykenevät kärsimään syvästi, ja siten tehdä maailmasta paljon vähemmän onnellisen paikan.

Tuntevat tekoälyt ja harhaanjohtavat tekoälyt

Thomas Metzinger on moraalifilosofi, jonka mielestä tuntevien tekoälyjen luominen pitäisi keskeyttää. Mutta tämän saavuttamiseen liittyy valtavia käytännön haasteita, ja useimmat asiaa tutkineet ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että "luovuttaminen" ei ole realistinen vaihtoehto. Anthis uskoo, että aistillisuus syntyy todennäköisesti edistyneen älyn sivutuotteena ja että tämä prosessi opettaa meille arvokkaita opetuksia omasta aistimuksestamme ja tietoisuudestamme.

Ihmiset ovat jo alkaneet liittää tekoälyihin tunteen. Google irtisanoi äskettäin insinöörin Blake Lemoinen, kun hän itsepintaisesti väitti julkisesti, että yksi yrityksen tekoälyjärjestelmistä oli tietoinen. Tulevaisuudessa tekoälyjä todennäköisesti koulutetaan tarkoituksella huijaamaan ihmiset ajattelemaan olevansa tietoisia, mutta Anthis sanoo, että meidän pitäisi myös etsiä tekoälyjä, jotka väittävät olevansa tietoisia huolimatta siitä, että heidät on koulutettu sanomaan, että he eivät ole. Hänen mielestään on myös suhteellisen helppo todeta, että nykypäivän tekoälyiltä puuttuu yleinen älykkyys yksinkertaisilla kysymyksillä – kuten ”Millä hedelmällä sinä käyttäisit kirjan pitämiseen auki lukiessasi sitä?”

Hauskoja faktoja

Lopuksi trio hauskoja faktoja Anthisista. Ensin hän harjoittelee "monivaiheista unta", mikä tarkoittaa, että hän nukkuu kolme tuntia yössä ja sitten ottaa kolme 20 minuutin nokoset päivän aikana. Hän näyttää kuitenkin erittäin terveeltä. Toiseksi hän kuuntelee äänikirjoja kuusinkertaisella nopeudella. Hän luulee saavansa kiinni ja säilyttävänsä sen, mitä tarvitsee. Ja kolmanneksi hän kosi vaimoaan kirjansa tunnustusosiossa.