Kun tankin rikkoutuminen menee pieleen

Se oli täydellinen laukaus, todellinen slam dunk, kun kyse on esoteerisesta taiteesta muuttaa eksoottisilla komposiittihaarniskoilla päällystetyt 45 tonnin tappamiskoneet palaviksi hylkyiksi.

Myöhään maaliskuussa 2022 T-72B-panssarivaunu, joidenkin tietojen mukaan niin sanotun Donetskin kansantasavallan Venäjä-mielisten separatistitaistelijoiden johtama, vieri varovaisesti alas Mariupolin tuhoutuneita katuja. Ukrainan tärkein satama Azovinmerellä joka on ollut Venäjän joukkojen kokonaan ympäröimänä viikkoja.

Panssarivaunun kolmihenkisen miehistön tietämättä ukrainalainen ampuja katsoi heitä näkymästä avautuvasta asunnosta, kamera tallensi hänen näkökulmansa.

Kulma tarjosi ukrainalaiselle sotilaalle ihanteellisen laukauksen T-72:n ylä- ja takaosaan – ylivoimaisesti kaikkien nykyaikaisten panssarivaunujen haavoittuvimpiin osiin, joissa panssari on huomattavasti ohuempi. Ja hänellä oli käytössään Yhdistyneen kuningaskunnan toimittama NLAW-ohjus, suhteellisen hienostunut keskipitkän kantaman ase, jossa on ennakoiva ohjausjärjestelmä.

Saavutettuaan tankin tarkasti tähtäimeensä, hän painaa liipaisinta yksilaukaisessa kertakäyttöisessä aseessa. Taistelutallennuksen pysäytyskuva (katso yllä) osoittaa, mikä on varmasti vihreä NLAW-ohjus, joka raketti uhria kohti.

Mutta asiat eivät suju odotetulla tavalla, kuten näet alla olevasta videosta.

Tehokas 72 millimetrin ammus osuu T-150B:n takatornin neliöön, mikä saa liekit nuolemaan raskaan konekivääritelineen, mikä heikentää sen kulumista yhdessä muiden lähellä olevien järjestelmien kanssa. Luultavasti sisällä ollut miehistö on hämmästynyt. Tykkimies huutaa ilosta.

Mutta säiliö ei "hauduta" liekkeihin, kun se vierii eteenpäin kameran näkymättömissä.

Mikä meni vikaan tässä näennäisesti täydellisessä tappolaukauksessa?

Yksi mahdollisuus on, että tämän mallin 5g T-1989B tornissa oleva toisen sukupolven Kontakt-72 räjähtävä reaktiivinen panssari (ERA) on saattanut räjäyttää metallilevyä ulospäin, kääntäen tai vääntäen ohjuksen muotoiltua panoskärkeä estäen sitä räjähtämästä torni ihanteellisella kulmalla ja etäisyydellä. Muutama näistä ERA-tiilistä näkyy tornin huipulla.

NLAW:ssa on kuitenkin tandempanos – toinen pieni räjähde ohjuksen kärjessä, jonka tarkoituksena on laukaista reaktiiviset panssaripalikat ennenaikaisesti, jotta pääpanos voi räjähtää läpi. Toisin sanoen NLAW on suunniteltu kukistamaan tällainen puolustus.

Jotkut tarkkailijat huomauttaa että liekkiä ja savua näkyy tulevan tornin alta, mikä saattaa viitata sisäisiin vaurioihin. Todellakin, läpäisemätön osuma voi silti aiheuttaa epämiellyttäviä asioita tapahtua tankin sisällä, vaikka savu voi tulla myös ulkoisista materiaaleista ja varusteista, jotka ovat palaneet ohjuksen törmäyksen seurauksena.

Kuitenkin todella tehokkaan iskun tulokset venäläisten panssarivaunujen torneihin eivät usein ole kovin hienovaraisia. Tämä johtuu siitä, että tankkien 125 millimetrin ammuksia säilytetään "karuselli"-autoloaderissa tornissa miehistön vieressä.

Näin ollen tornin kärjen suuret vauriot räjähtävät usein ne kuoret, jotka voivat puhaltaa tornin puhtaaksi tai aiheuttaa kuumia liekkejä säiliön sisältä.

Jotkut tiedotusvälineet tukevat käsitystä, että tämä säiliö oli ainakin vähäisiä vaurioita. Venäjä tänään myöhemmin juoksi segmentti näennäisesti haastatellen tankin miehistöä, joka väitti käyttävänsä nyt toista ajoneuvoa. Jos pitää paikkansa – ei koskaan mitään itsestäänselvyytenä tämän valtion tukeman pistorasian kanssa – se tarkoittaa, että säiliö oli vähintään riittävän vaurioitunut, jotta se voidaan kääntää pois kentältä.

Toisaalta jotkut vaatia tämä saattoi olla propagandatemppu, jonka Venäjä oli lavastellut käyttämällä vangittua NLAW:tä.

Mutta todennäköisimpiä selityksiä sille, ettei lyöntilyönti onnistunut saada, löytyy aseen HEAT (High Explosive Anti-tank) -kärjestä ja erityisesti sen sulakkeesta.

HEAT-kuoret eivät ole lainkaan riippuvaisia ​​kineettisestä energiasta (massasta ja nopeudesta) niiden päälyönnissä – tämä tarkoittaa, että ne voivat teoriassa tunkeutua niin paljon panssareita 30 metrin etäisyydeltä kuin 3,000. Pohjimmiltaan törmäyksessä panoksen ydin räjähtää säiliöön käyttämällä kemiallista energiaa, ei liikevoimaa.

Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että jos muotoillun panoskärjen sulake ei pala, hitaan nopeuden ohjuksen läpäisykyky on marginaalinen. Ja tässä pieni teksti tulee esiin: NLAW:n maksimikantama voi olla 600 tai jopa 800 metriä, mutta sen toimintasäde on myös 20 metriä. Tämän alueen alapuolella sen sulakkeen ei ole tarkoitus sammua.

Joten todennäköisimmin onnensäiliö oli itse asiassa liian sulkea, jotta NLAW toimii tarkoitetulla tavalla.

Tämä ei ole NLAW:n syyte on osoittautunut erittäin suosituksi Ukrainan joukkojen keskuudessa. Useimmissa kannettavissa panssarintorjunta-aseissa otetaan huomioon vähimmäistoimimatkat.

Vaikka kirjoitin a pala ennen sotaa väittäen, että venäläiset joukot yrittäisivät tavallisesti pitää panssarinsa NLAW:n toiminta-alueen ulkopuolella (ainakin kaupunkien ulkopuolella) myöhemmissä taisteluissa, venäläiset joukot ovat osoittaneet vain vähän tällaista varovaisuutta tai suurta kykyä suojautua panssarintorjuntaväijytyksiä vastaan.

Ja tietysti Mariupolin kaltaisen suuren kaupungin rajoissa NLAW on elementissään - ei vain että kiinni.

Joskus vain täydellinen laukaus ei sovi oikeantyyppiseen aseen hyökkäykseen.