Mikä helpotus XRP-sijoittajille käynnissä olevan SEC vs. Ripple -oikeudenkäynnin keskellä?

SEC vs. Ripple lawsuit

Epäilemättä yrityksen tai laitoksen imagoon vaikuttavat oikeudenkäynnit menettävät koskemattomuutensa ja lopulta vahingoittavat asiakkaiden ja sijoittajien luottamusta. Onko Ripple to face sama? 

Yhdysvaltain Security and Exchange Commissionin ja fintech-yrityksen välisen oikeusjutun jälkeen Ripple Labs oli alkanut, se päätyi laittamiseen XRP haltijat ja sijoittajat pyörteessä. Aina kun oikeusjuttu edistyy, se vaikuttaa suoraan tai välillisesti XRP-sijoittajiin. Ilmeisesti sijoittajat muuttuivat kärsimättömiksi katsottuaan viimeaikaista kehitystä siinä tapauksessa, että amerikkalainen sääntelijä joutui paineen alla Ripple-verkkoa vastaan. Se ei ole yllätys, kun otetaan huomioon järjestelmän volatiliteetti ja dynamiikka Crypto tilaa. 

Ottaen huomioon asian merkityksen, John E. Deaton, josta on tullut "Amici Curiae" -lakimies, on jättänyt kirjeen, jossa hän on tuonut tuomioistuimeen tapauksen ystävällisen neuvonantajan. Kirjeessä pyydettiin harkitsemaan XRP haltijoiden näkemykset yhdistyneen piirin tuomarille Analisa Torresille. Aloituskirje, jonka John Deaton jätti, pyysi piirituomaria antamaan hänelle luvan kirjoittaa selostus 67,300 XNUMX:sta. XRP haltijoiden puolesta. 

Tämän liikkeen on tarkoitus seurata SEC:n asiantuntijan Patrick B. Doodyn todistuksen kanssa, joka antoi erityisen raportin kohtuullisista tiedoista. XRP haltijoihin luotettiin tokenin oston tai kaupankäynnin yhteydessä. Tästä kehityksestä suosittu asianajaja James Filan totesi ensin twiitissään, että Amici, John E. Deaton pyysi lupaa tehdä lyhyt raportti koskien SEC-vientiä, joka väitti tietävänsä asian motiivin. XRP pidikkeet ostaessasi XRP rahakkeita. Tämän ohella Deaton pyysi myös pääsyä asiantuntijoiden raportteihin ja kirjallisiin todisteisiin. 

Siksi John Deaton edustaa nyt 67 tuhatta XRP haltijat, jotka antaisivat tuomioistuimelle mielekkään näkökulman. Se tekisi koko esityksen tuomariston edessä asiaa koskevassa täysistunnossa, jotta tuomioistuin voisi tehdä oikeudenmukaisen ja oikean johtopäätöksen. 

Nyt on aivan selvää, että tällainen apu olisi hyödyllinen tiedotustilaisuudessa joidenkin vaatimusten poistamisesta. Tuomioistuimella on kuitenkin varovaisuus pyytää tai jopa hylätä uusia hakemuksia asianmukaisena. Tällaisessa tilanteessa optimismi on korkealla, kun otetaan huomioon viimeinen lupa. 

Lähde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/