Mitä Teslan toimitusjohtaja Elon Musk erehtyy ESG:ssä Dave Nadigin mukaan

S&P:n ympäristö-, sosiaali- ja hallintoindeksi (ESG). putosi Olet täällä (TSLA) äskettäin, mikä johti Elon Muskin piipittää että ESG on "huijaus".

Mutta vaikka Tesla on ollut edelläkävijä sähköajoneuvojen käyttöönotossa, VettaFi:n Dave Nadig kertoi Yahoo Finance Livelle (video yllä), yhtiön ympäristöhistoria ei ehkä riitä vahvistamaan sen kokonaisvaltaista ESG-pistemäärää.

"On tärkeää muistaa, että ESG:ssä on kolme kirjainta, ei vain yksi", Nadig sanoi. "Ja luulen, että hänen huolenaiheensa oli se, että me lähdemme ulos, ja meidän pitäisi olla tämä ympäristöystävällinen yritys, joka muuttaa sähköverkkoamme. Luulen, että tämä kaikki voi olla totta, mutta siellä on myös S ja G.

Nadig selitti, että "sosiaalinen osa liittyy siihen, kuinka kohtelet työntekijöitäsi, ja hallintoosa liittyy usein siihen, kuinka hyvin johdat yritystäsi, mikä on sääntely-ympäristösi ja miltä oikeusjuttutilanteesi näyttää. Kaikki nämä asiat ovat menneet väärään suuntaan Teslalle kuukausien ajan.

Tesla Motorsin toimitusjohtaja Elon Musk esittelee haukkasiipisen oven Model X -sähkökäyttöisissä urheiluajoneuvoissa esittelyssä Kalifornian Fremontissa 29. syyskuuta 2015. REUTERS/Stephen Lam

Tesla Motorsin toimitusjohtaja Elon Musk esittelee haukkasiipisen oven Model X -sähkökäyttöisissä urheiluajoneuvoissa esittelyssä Kalifornian Fremontissa 29. syyskuuta 2015. REUTERS/Stephen Lam

Margaret Dorn, S&P:n Pohjois-Amerikan ESG-indeksien johtaja, totesi että Teslan luokitukseen vaikuttivat kielteisesti väitteet rotusyrjinnästä ja huonoista työoloista sen Fremontin tehtaalla Kaliforniassa sen lisäksi, että yhtiö käsitteli kuolemantapauksia, jotka liittyvät sen autopilottitoimintoon, liiketoimintaan ja vähähiilisen strategian puuttumiseen. vaikutti yhtiön kokonaispisteisiin.

Dorn totesi myös, että Teslan ESG-sijoitus on pysynyt "melko vakaana" viimeisen vuoden aikana, kun taas sähköajoneuvojen valmistajan luokituksen suhteellinen vahvuus verrattuna autoalan maailmanlaajuisiin vertailuihin on heikentynyt.

Toinen tärkeä näkökohta on se, että S&P 500 ESG -indeksi ei julkaise omistustaan ​​pelkästään ESG-rankingeista, vaan se muodostaa indeksin jäljittelemään S&P 500 -toimialan painoja ja parantaen samalla kestävyyttä ja sosiaalisia kysymyksiä.

Dorn huomautti, että "heijastaakseen kestävää kehitystä ajattelevan sijoittajan kehittyviä tunteita", indeksi sulkee pois yritykset, jotka ovat vähintään kohtuullisesti alttiita kiistanalaisille aseille, lämpöhiilelle, tupakkatuotteille, öljyhiekalle, pienaseille ja sotilassopimuksille.

Suurimpia omistuksia ovat teknologiajätit, kuten Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN) ja Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) pääsi myös listalle, vaikka sillä oli korkea riskiluokitus hiilidioksidipäästöjen vuoksi. S&P ei kommentoinut ETF:n muita omistuksia.

Kun otetaan huomioon tämän indeksin erityiset kriteerit, Teslan "potkua ESG ETF:stä on paljon järkevää", Nadig sanoi. ”Jos potkittaisiin puhtaasti nollavaikutuksesta, ETF keskittyy vain ympäristöön, ehkä hänellä olisi järkeä. Mutta ESG-rahastot eivät ole yksikokoisia. Sinun on katsottava konepellin alle."

Grace on Yahoo Financen aputoimittaja.

Lue viimeisimmät uutiset ilmastokriisistä Yahoo Financesta

Lue uusimmat talous- ja liikeuutiset Yahoo Financeilta

Seuraa Yahoo Financeia Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Fläppitauluja LinkedIn

Lähde: https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html