Mitä republikaanien pitäisi tehdä, jos Biden antaa anteeksi opintolainat?

Presidentti Biden ilmoitti yksityisesti demokraattien lainsäätäjille, että hän on valmis perumaan "jotkut" liittovaltion opintolainoista toimeenpanomääräyksellä. Washington Post ja CBS News. Tämä on kauhea ajatus ansioistaan, sillä opintolainan anteeksianto hyödyttäisi enimmäkseen varakkaampia kotitalouksia ja loisi korkeakouluille vääriä kannustimia työntämään lisää lainoja opiskelijoille sillä uskottavalla oletuksella, että ne peruutetaan. Bidenillä on myös valtuudet peruuttaa lainat johdon fiatilla oikeudellisesti epäilyttävä, mutta se ei ehkä estä häntä.

Koko ajatuksen räikein näkökohta on kuitenkin se, että vaikka presidentti Biden saattaa myöntää lainan anteeksi miljoonille nykyisille lainaajille, liittovaltion hallitus on joiden odotetaan tienaavan yli 1 biljoonaa dollaria uusia opintolainoja seuraavan vuosikymmenen aikana. Valkoinen talo ei ole esittänyt suunnitelmaa uusien opintolainojen vähentämiseksi, vaikka se harkitsee aktiivisesti osan nykyisen lainasalkun peruuttamisesta.

Vastuullisen liittovaltion budjetin komitea laskee että jos Biden antaa anteeksi 50,000 2030 dollaria lainanottajaa kohden eikä tee mitään hillitäkseen uutta lainaa, opiskelijoiden kokonaisvelka nousee takaisin nykyiselle tasolle vuoteen XNUMX mennessä. Anteeksiantamisen puolestapuhujat vaativat epäilemättä toista velkajuhlapäivää kauan ennen sitä. Opintolainaohjelma jyrää, ja se maksaa vuosittain sata miljardia dollaria veronmaksajien rahoja, joita välittävät uudet anteeksiantamukset aina kun demokraattinen presidentti astuu virkaan.

Yliopistot näkevät tämän asiaintilan carte blanchena lisätä lukukausimaksuja. Lainaohjelma säännöllisillä juhlapäivillä ei ole lainaohjelma, vaan toistaiseksi voimassa oleva apuraha. Vain vähän rajoita korkeakoulujen kykyä nostaa lukukausimaksuja, kun ne voivat uskottavasti kertoa opiskelijoille, etteivät he tarvitse huolehtia valtavien lainojen ottamisesta. liittohallitus antaa heille anteeksi joka tapauksessa. Olemme nähneet tämän elokuvan ennenkin: jotkut lakikoulut ovat markkinoineet kuusinumeroisia liittovaltion lainoja opiskelijoilleen nimenomaisella lupauksella, että he saisivat anteeksi julkisen palvelun lainan anteeksianto-ohjelman puitteissa.

Kongressi ei voi tunnollisesti sallia, että tästä tulee status quo. Siksi, jos presidentti Biden päättää mitätöidä opiskelijavelan toimeenpanomääräyksellä, kongressin republikaanien tulisi välittömästi toimia liittovaltion opintolainaohjelman hillitsemiseksi tai lakkauttamiseksi.

Kongressin republikaanien politiikan tulisi olla oikeassa suhteessa Bidenin antamaan anteeksi määrään. Jos presidentti ei mene pidemmälle kuin hänen kampanjalupauksensa antaa anteeksi 10,000 380 dollaria lainanottajaa kohti (yhteensä XNUMX miljardia dollaria), kongressin tulisi lopettaa liittovaltion lainat jatko-opiskelijoille ja perustutkinto-opiskelijoiden vanhemmille; Lainat molemmille lainanottajaryhmille ovat tällä hetkellä rajoittamattomia. Perustutkintolainoihin olisi sovellettava tiukkaa uutta valvontaa; vain ohjelmille, joissa valmistuneiden tyypilliset tulot ovat riittävän korkeat velkojensa takaisinmaksuun, pitäisi saada jatkuvaa lainarahoitusta.

Nämä käytännöt olisivat hyviä ideoita, vaikka Biden ei antaisi anteeksi opintolainoja, mutta peruutustapahtuma olisi erinomainen syy republikaaneille siirtää ne etusijalle.

Jos Biden kuitenkin suostuu progressiivisiin vaatimuksiin ja peruuttaa 50,000 1 dollaria lainanottajaa kohti (yhteensä yli XNUMX biljoona dollaria), republikaanien tulisi lopettaa liittovaltion opintolainaohjelma kokonaan ilman korvausta. Jos opintolainoista on tullut niin perusteellinen katastrofi, että suurin osa maksamattomista veloista on perusteltua peruuttaa, liittovaltion hallitus ei voi hyvällä omallatunnolla jatkaa lainojen myöntämistä. Ainoa järkevä vaihtoehto on uusien lainojen täydellinen lopettaminen.

Siirto olisi häiritsevä, mutta ei katastrofaalinen korkeakoulutuksen kannalta. Jotkut opiskelijat, erityisesti ne, jotka ovat ilmoittautuneet ohjelmiin hyvä taloudellinen tuotto, saisivat yksityisiä lainoja tai tulonjakosopimuksia maksaakseen lukukausimaksunsa. Monet koulut alentavat hintojaan. Pell Grants ja valtion rahoitustuki ovat edelleen olemassa auttamaan pienituloisia opiskelijoita kattamaan korkeakoulun kustannukset.

Mutta epäilemättä liittovaltion opiskelijoiden lainaamisen lopettaminen johtaisi siihen, että myönnettäisiin vähemmän toisen asteen tutkintoja ja todistuksia. Jotkut korkeakoulut suljettaisiin kokonaan. Muut instituutiot sulkisivat matalan tuoton suuryritykset, kuten sosiologian ja teatterin, joille yksityistä rahoitusta olisi vaikea saada. Tuhansia kyseenalaisia ​​maisteriohjelmia, jonka laajentumista vauhdittivat liittovaltion lainat, kuolisi äkillisesti.

Lainojen anteeksiannon kannattajien oman logiikan mukaan tämä ei ehkä ole huono asia. Argumentti velan peruuttamisen puolesta perustuu oletukseen, että opiskelijat ovat huonommin velkaantuneita, vaikka he olisivat käyttäneet velkaa tutkinnon hankkimiseen. Tästä seuraa, että monet velalla rahoitetut tutkinnot ja todistukset eivät ole taloudellisesti kannattavia ja ne pitäisi lopettaa. Jos korkeakoulutus tarjoaa taloudellista arvoa, lainan anteeksianto ei ole välttämätöntä.

Poliittisessa tyhjiössä liittovaltion opiskelijalainauksen täydellinen lopettaminen ei ehkä ole optimaalinen valinta. Tiukkojen suojakaiteiden avulla opintolainat voivat olla a hyödyllinen työkalu auttaa ihmisiä saamaan laadukasta korkeakoulutusta. Mutta jos presidentti Biden luo odotuksen, että opintolainajuhlat ovat säännöllinen tapahtuma, tämä laskelma muuttuu. Republikaaneilla ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin vetää tulppa liittovaltion opintolainaohjelmasta.