Mitä vaihtoehtoja Indiana Pacersilla on avoimen listapaikkansa kanssa?

Indiana Pacersilla on kuukausi jäljellä tuhoisaa 2021-22-kautta, ja viimeinen jakso on kyse kokeilemisesta ja uuden ilmeen listan arvioinnista.

Pacers on poissa pudotuspeleistä, mikä on tuntematon tilanne aina menestykseen pyrkivälle franchising-yhtiölle. Front office teki useita dramaattisia kauden puolivälissä tehtyjä kauppoja, mikä on itäisen konferenssin pilari tuskin käyttänyt tiiminrakennusstrategiaa. Nyt he katsovat tulevaisuuteen.

Nuoret pelaajat ovat olleet esillä useammin viimeaikaisissa peleissä, ja näin voi olla jopa enemmän Indianan 14 viimeisessä taistelussa. Ja yksi tapa, jolla Pacers voisi korostaa ja arvioida toista nuorta pelaajaa, on hankkia yksi pelaajalistalle, minkä joukkue pystyy tekemään siirtyessään Tristan Thompsonista helmikuussa.

Thompsonin ostaminen antoi siniselle ja kullalle ylimääräisen listapaikan, ja lähes kuukauden kuluttua sitä ei ole vieläkään käytetty. Pacers kohtasi ylellisyysverohuolia vielä helmikuussa, joten heillä oli taloudellisia syitä olla lisäämättä pelaajaa vähään aikaan. Mutta se hetki on ohi, ja nyt Indianalla on kyky lisätä pelaaja listaansa ja pysyä silti 136 miljoonan dollarin verorajan alapuolella, vaikka muutama veteraani saavuttaisi bonuksia sopimuksessaan.

"Käytännössä kaikki on avointa keskustelua tällä hetkellä", Pacersin päävalmentaja Rick Carlisle sanoi listapaikan käyttämisestä aiemmin tällä viikolla harjoitettujen harjoitusten jälkeen. James Boydin mukaan Indianapolis Star. Vaikka tämä ääniraita antaa vain vähän käsitystä siitä, mitä Pacers lopulta tekee avoimella paikalla joukkueessaan, lainauksen epämääräinen luonne vahvistaa tosiasiaa, että Pacersilla on muutamia polkuja, joita he voivat käyttää tämän listapaikan täyttämiseksi.

Kaksisuuntaisen sopimuksen muuntaminen

Yksi vaihtoehto Indianan toimistolla on avoimella listapaikallaan on muuttaa kahdensuuntaisen pelaajan sopimus vakiosopimukseksi. Tällä hetkellä Pacersilla on kaksi lahjakasta tulokasta, Duane Washington Jr. ja Terry Taylor, kaksisuuntaisilla sopimuksilla, ja molemmilla on sopimus muutettavan.

Washington on tällä hetkellä 15. sijalla tulokkaiden joukossa pisteissä per peli. Hänen nopea päätöksentekonsa ja vaikuttavat kolmen pisteen laukaukset ovat olleet sini-kullan arvoisia koko vuoden, ja hän on ollut Carlislen kierroksen jäsen nyt lähes kolme kuukautta. Hänen hyökkäystaitonsa sopivat hyvin päävalmentajan nopeatempoiseen tyyliin.

"Hän on tehnyt paljon hyvää. Kuten ensimmäisen vuoden pelaajat usein tekevät, hän tekee joitain virheitä. Mutta hän on pettynyt", Carlisle sanoi Washingtonista aiemmin tällä kaudella. "Hänellä on kyky siirtyä huonosta pelistä seuraavaan peliin, mikä on niin tärkeää nuorille pelaajille."

Taylor puolestaan ​​on ehkä korkeudellaan liigan paras levypallon pelaaja. Hän sijoittuu kuudenneksi koko NBA:ssa hyökkäävien levypallojen määrässä 36 minuuttia kohden, ja hänen kykynsä maaliin reunan ympäri on uskomaton 6'5 hyökkääjälle. Hänen vertaansa vailla oleva taito lasilla ansaitsi hänelle jo yhden ylennyksen Pacersissä aiemmin tällä kaudella, ja hän voi olla jonossa vakiosopimukseen, jos Pacers haluaa jatkaa hänen vahvan pelinsä palkitsemista.

Joko Taylorin tai Washingtonin muuttaminen vakiosopimukseksi avaisi Pacersille kaksisuuntaisen pelipaikan, joten etutoimisto voisi täyttää paikan, joka syntyi muuntamalla pelaaja toisella allekirjoituksella, jos he ovat niin taipuvaisia. Mikä tahansa määrä lahjakkaita nuoria voisi saada siinä tapauksessa kaksisuuntaisen sopimuksen. Joku Pacers G Leaguen tytäryhtiöstä, Fort Wayne Mad Antsista, olisi järkevää.

Pacers tekisi todennäköisesti sopimuksen jommankumman kahden pelaajan kanssa tavallisesta sopimuksesta vain, jos he voisivat tehdä Washingtonista tai Taylorista monivuotisen sopimuksen, joka sisältää jonkin verran joukkueen joustavuutta. Muuten Pacersillä ei ole paljon kannustinta muuttaa kumpaakaan sopimusta alun perin – molemmat pelaajat ansaitsevat palkankorotuksen, mutta nykytilanteessa molemmat pelaajat voivat pelata Pacersissa jokaisessa pelissä loppukampanjan ajan, ja Indiana voi tehdä heistä rajoitettuja vapaita agentteja, kun kausi on ohi. Jos Pacers haluaa Washingtonin tai Taylorin takaisin ensi kaudella, heillä on siihen keinot. Riski kummankaan pelaajan menettämisestä on tällä hetkellä pieni, joten mikä tahansa sopimusmuutos antaisi Pacersille todennäköisesti joustavuutta tulevaisuudessa. Sopimuksen muuntaminen voi silti olla järkevä molemmille osapuolille.

Pelaajan allekirjoittaminen 10 päivän sopimukseen

Jos Pacers keskittyy avoimella listapaikallaan pelaajien arvioinnilla, pelaajan (tai useamman) allekirjoittaminen 10 päivän sopimukseksi voisi olla paras tie eteenpäin etutoimistolle.

"Jotkut kaverit ovat ulkona, meillä on aina mahdollisuus tehdä 10 päivää", Carlisle kertoi tällä viikolla.

10 päivän sopimukset ovat juuri sitä, mitä niiden nimi viittaa – sopimus, joka kestää kymmenen päivää ja maksaa pelaajalle suhteellisen vähimmäispalkan. Pacers teki Lance Stephensonin parin 10 päivän sopimukset aiemmin tällä kaudella, ja hyökkääjä Oshae Brissett vietti jonkin aikaa 10 päivän sopimuksissa viime kaudella.

Sekä Stephenson että Brissett käyttivät tilaisuuttaan parhaansa mukaan ja osoittivat kuuluvansa siniseen ja kultaan. Mutta jokainen pelaaja, joka allekirjoittaa tällaisen sopimuksen, ei osoita olevansa NBA-materiaalia, ja siksi pelaajan allekirjoittaminen lyhyemmälle sopimukselle on hienoa joukkueelle, joka haluaa arvioida kykyjä.

Pacers voisi allekirjoittaa jonkun 10 päivän sopimuksen vain nähdäkseen, kuinka he sopivat joukkueen kulttuuriin ja suunnitelmaan. Jos kyseinen pelaaja sopii hyvin listan henkeen, he voivat saada toisen 10 päivän sopimuksen tai jopa pidemmän sopimuksen. Jos he eivät geeliy nykyisen ryhmän kanssa, niin toinen vapaa agentti voitaisiin tuoda ja arvioida kymmenen päivän ajan. Lyhyemmät tarjoukset tarjoavat enemmän joustavuutta, mutta vähemmän takuita.

Historiallisesti Pacers on käyttänyt 10 päivän sopimuksia antaakseen lyhyen ylennyksen G-liigassa tällä hetkellä oleville pelaajille. Kuka tahansa Mad Antsin jäsen voitaisiin ottaa mukaan ja arvioida, mutta yksi nimi, joka erottuu, on Justin Anderson.

Anderson, joka vietti aikaa Pacersissä aiemmin tällä kaudella vaikean sopimuksen takia ja pelasi Carlislen johdolla Dallasissa, on tehnyt keskimäärin 31.9 pistettä ottelua kohden 15 viimeisessä Fort Waynen ottelussaan helmikuun alussa. Hän on pelannut erinomaisesti G-liigan ryhmässä, ja hän oli tehokas tämän kolmen ottelun aikana ammattilaisjoukkueen kanssa tammikuun alussa – hän teki keskimäärin 2.7 pistettä ja 1.3 levypalloa per peli ja pelasi myös tehokkaan puolustuksen. Jos hän saa katseen sinisestä ja kullasta, hän on ansainnut sen.

Jordan Bell, Gabe York ja Nate Hinton ovat myös loistaneet tällä kaudella Mad Antsissa ja saattavat olla kutsumisen arvoisia. Hinton, joka esiintyi kahdessa ottelussa Pacersissa aiemmin tällä kaudella, ja York olisivat oikeutettuja kaksisuuntaiseen sopimukseen, jos toinen Washingtonista tai Taylorista saa ylennyksen.

Pelaajan hankinta loppukaudeksi

Indiana Brass voisi ohittaa 10 päivän sopimukset kokonaan ja päättää allekirjoittaa vapaan agentin sopimuksen loppukaudeksi, jos heillä on syytä. Avoin listapaikka antaa heille tämän joustavuuden.

Pacersilla ei ole juurikaan kannustimia hankkia pelaaja kauden loppuun sopimukseen 10 päivän sopimuksen sijaan, ellei joukkue lisää tulevia kausina sopimukseen. Muuten ei ole juurikaan arvoa kiirehtiä Pacersin alle kuukauden sitoumukseen, mitä Carlisle kertoi juuri tämän viikon harjoituksissa.

"Tällä hetkellä ei ole mitään välitöntä", hän sanoi mahdollisista hankinnoista.

Jos Pacers nappaisi jonkun kauden 2021-22 kampanjan loppua varten, se olisi todennäköisesti joku, joka on jo perehtynyt kokoonpanoon ja joukkuekulttuuriin. Tämä vähentäisi riskiä siitä, että hukkaan tehty sopimus täyttää lopullisen listapaikan kauden viimeisenä kuukautena. Anderson, Hinton ja entinen Pacers ja nyt Celticsin hyökkääjä Kelan Martin (jolla on vielä kaksi päivää 10 päivän sopimuksessa Bostonin kanssa) voisivat kaikki olla järkeviä tässä skenaariossa, jos Pacers olisi motivoitunut tekemään sopimuksen. Mutta 10 päivän sopimus on järkevämpi kaikille tälle kolmikolle.

Kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa (kaksisuuntaisen pelin muuntaminen tai pelaajan hankkiminen 10 päivän sopimukseksi) näyttävät todennäköiseltä Circle Cityn joukkueelle, kun he jatkavat pelaajien ja kokoonpanojen arviointia. Lyhyen aikavälin sopimukset, joissa on enemmän joustavuutta, ovat tällä hetkellä edullisempia siniselle ja kullalle. Pacersilla on paljon vaihtoehtoja lopullisen listapaikkansa kanssa, ja he voisivat käyttää sitä pian lisätäkseen arvoa joukkueelle.