Mitä "miljonäärivero" -suunnitelmat Kaliforniassa, Massachusettsissa merkitsevät veronmaksajille

Vaikka ehdotetut verot kuulostavat samanlaisilta, on eroja siinä, miten kukin osavaltio aikoo käyttää tuloja. 

Jos äänestäjät hyväksyvät toimenpiteen, Massachusettsissa veron odotetaan tuottavan noin 1.3 miljardia dollaria tuloja vuonna 2023, Tuftsin yliopiston mukaan analyysi. Valtio aikoo käyttää tulot julkisen koulutuksen, teiden, siltojen ja joukkoliikenteen rahoittamiseen.

Kalifornian vero on ennustetaan tuodakseen vuosittain 3.5–5 miljardia dollaria, jos se menee ohi, ja osavaltio aikoo käyttää tuloja päästöttömien ajoneuvojen ohjelmiin sekä maastopalojen torjuntaan ja ehkäisyyn.

Kannattavatpa äänestäjät korkeampia tuloveroja tai eivät, tulosuunnitelmat vaikuttavat usein vaalipäivän tuloksiin, asiantuntijat sanovat.

"Olemme nähneet äänestäjien hylkäävän suurituloisten tuloveron korotukset, vaikka se koskee suhteellisen vähän ihmisiä", sanoi Jared Walczak, Tax Foundationin osavaltiohankkeiden varapuheenjohtaja. "Ja olemme nähneet heidän hyväksyvän tuloveromuutoksia, jotka vaikuttaisivat moniin."

Kaiken kaikkiaan valtion veroäänestyksessä on yksi selvä trendi: äänestäjät välittävät rahasuunnitelmista, hän sanoi.

Kun varat on varattu päästöttömien ajoneuvojen tukiin, ehdotusta 30 vastustaa kuvernööri Gavin Newsom, joka uskoo, että toimenpide vaikuttaa kielteisesti osavaltion talouteen ilman hyötyä, joka "yleisesti kertyy kalifornialaisille", Walczak sanoi.

Toinen äänestäjiin vaikuttava tekijä on kunkin osavaltion nykyinen tuloverorakenne, asiantuntijat sanovat.

"Massachusetts on puhunut progressiivisen verokannan luomisesta jo pitkään", sanoi Richard Auxier, Urban-Brookings Tax Policy Centerin vanhempi politiikan asiantuntija. tasainen tulovero on 5 % tuloista riippumatta.

"Osa tästä on, että he haluavat mahdollisuuden siirtää osa valtion yleisestä verotaakasta ylöspäin tikkaat", hän sanoi.

Sitä vastoin Kaliforniassa on asteittainen osavaltion tuloverojärjestelmä, jossa ylin 13.3 %:n veroprosentti on henkilöille, jotka tienaavat yli miljoona dollaria vuodessa.

"Kaliforniassa on jo erittäin korkeat marginaaliverot", Walczak sanoi. "Vaikka äänestäjät kannattavat laajalti progressiivista verotusta ja kannattavat korkeatuloisia, he saattavat ajatella, että se menee tarpeeksi pitkälle."

Walczak sanoi, ettei hän usko, että ehdotetut miljonääriverot ovat osa laajempaa suuntausta valtion tasolla. Vuodesta 2021 lähtien noin 21 osavaltiota alentanut henkilöiden tuloveroja, ja vain yksi osavaltio, New York ja District of Columbia, ovat nostaneet maksuja. 

"Et voi lukea paljon siitä, mitä äänestäjät haluavat pelkän äänestyslipun perusteella", hän lisäsi.

Huolimatta kasvava kiinnostus ultrarikkaiden verotusta kohtaanliittovaltion ehdotukset eivät ole saaneet vetoa. 

Julkistettuaan kaksintaisteluja varallisuusveroehdotuksia vuoden 2020 presidentinvaalien aikana, Sens. Elizabeth Warren, D-Mass, ja Bernie Sanders, I-Vt., yhdessä muiden demokraattien kanssa, julkaisi maaliskuussa 2021 Ultra-Millionaire Tax Actin, 2 prosentin vuotuisen veron yli 50 miljoonan dollarin omaisuudesta. 3 % yli miljardin dollarin omaisuudesta.

Ja senaatin rahoituskomitean puheenjohtaja Ron Wyden, D-Ore, ehdotti lokakuussa 2021 verosuunnitelma jotka vaikuttavat amerikkalaisiin, joiden varallisuus on yli miljardi dollaria tai joiden mukautetut bruttotulot ylittävät 1 miljoonaa dollaria kolmena peräkkäisenä vuotena.

Maaliskuussa presidentti Joe Biden paljastettu a varallisuusveroehdotus osana hänen 2023 budjetti, vaativat 20 prosentin veroa kotitalouksilta, joiden arvo on yli 100 miljoonaa dollaria.

Vaikka monet amerikkalaiset hyväksyä korkeammat verot erittäin varakkaiden kohdalla nämä suunnitelmat eivät ole saaneet laajaa kannatusta.