Mitä jos kongressi antaisi jokaiselle amerikkalaiselle miljoonan dollarin?

Tämän viikon mielipidekirjoituksen otsikko on usein esiin nouseva kysymys inflaatiosta. Kuten näiden kolumnien lukijat hyvin tietävät, näkemys on, että meillä ei tällä hetkellä ole inflaatioongelmia; pikemminkin kärsimme kahden vuoden takaisten sulkemisten katkeraista, kalliimpia hedelmiä.

Kuten uusi kirjani Rahan hämmennys väittää yhä uudelleen ja uudelleen, että inflaatio on valuutan devalvaatiota, ei mitään muuta. Tässä tapauksessa inflaatiosta ei puhuta tänään, mistä on osoituksena dollarin nousu jokaista päävaluuttaa vastaan ​​kullan ohella. Komento ja valvonta ei ole inflaatiota huolimatta siitä, mitä niin monet uskovat.

Palatakseni kysymykseen, jotkut, jotka suhtautuvat skeptisesti kantaani, kysyvät, mikä aiheuttaisi inflaation. Kuten tein kirjasta selväksi, inflaatio on a politiikan valinta heikommasta valuutasta verrattuna rahan kiertoon -ilmiöön. Monet uskovat, että "liian paljon rahaa" liikkeellä aiheuttaa inflaatiota, mikä tarkoittaa, että monet eivät ymmärrä, mitä he määrittelevät. Raha, joka kiertää runsaasti, osoittaa inflaation vastakohtaa, kun otetaan huomioon perustotuus, että harvat eivät vaihtaisi todellisia tavaroita ja palveluita rahaksi, joka määrää yhä vähemmän tavaroita ja palveluita. Lyhyesti sanottuna varmin merkki inflaatiosta on, kun kyseinen valuutta liikkuu yhä vähemmän.

Ok, mitä jos liittohallitus antaisi meille kaikille (yhteensä 330 miljoonalle amerikkalaiselle) miljoona dollaria kullekin? Sitä joskus kysytään. Eikö se olisi inflaatiotapahtuma? Se olisi, mutta ei niistä syistä, joita lukijat luulisivat.

Yksinkertainen totuus on, että hallitus ei voinut antaa meille 1 miljoonaa dollaria kullekin, koska uskottiin, että niin tekeminen tekisi miljoonasta dollarista paljon vähemmän kuin miljoona dollaria. Ajattele sitä.

Olettaen, että dollareita tulostetaan tai digitoidaan tasolle (330,000,000 1,000,000 1 x XNUMX XNUMX XNUMX dollaria), lukijat voivat olla varmoja siitä, että ne, joilla on dollarin säästöjä ennen tätä monistetta, pyrkivät kuumeisesti vaihtamaan omaisuutensa dollareista hyvissä ajoin ennen kuin järkeä tuhoavat asiat toteutuvat. Todellakin, miksi pitää kiinni siitä, mikä, kuten XNUMX miljoonan dollarin henkilökohtainen moniste osoittaa, on pian arvoton?

Sieltä voimme kysyä, mitä tavaroiden ja palvelujen tarjoajat tekisivät. Menisivätkö he helposti töihin tai tarjoavatko he tavaroita ja palveluita dollareilla? Kysymys vastaa itsestään.

Se kaikki on muistutus siitä, että markkinat ennakoida. Aina ja kaikkialla. Olettaen, että politiikan valinnan mukaan jaetaan 1 miljoona dollaria 330,000,000 XNUMX XNUMX yksilölle, laskentayksikön (meidän tapauksessamme dollarin) devalvoituminen tapahtuisi paljon ennen niin sanotun "rahatarjonnan" kasvua.

Itse asiassa esitetty argumentti Rahan hämmennys tapahtuuko "ylimääräistä rahaa" tai "liian paljon rahaa". jälkeen inflaatio. Mikä todellakin on toteamus itsestäänselvyydestä huolimatta siitä, että 99.9999 % valuuttapelaajista torjuu sen. Onneksi totuuteen ei ole koskaan päästy päitä laskemalla.

Oletetaan, että inflaatio johtuu "liian paljon rahasta, joka jahtaa liian vähän tavaroita" tai "liian paljon rahaa liikkeessä", on kuvitella markkinoiden informaation epäsymmetrian tasoa, jota ei ole millään markkinoilla. Siinä oletetaan, että ne, joilla on rahaa, tietävät, mitä tavaroiden ja palvelujen tarjoajat eivät tiedä. Se ei ole vakava näkemys.

Tavaroiden ja palvelujen tuottaminen tarkoittaa niiden vaatimista, jolloin ne, joilla on tarjolla tavaroita ja palveluita, ovat parhaiten virittyneet heille tarjottavien valuuttojen olemassa oleviin tai uhkaaviin devalvaatioihin. Siksi devalvaatio, joka on inflaatio, on ensin, ja sen jälkeen "ylimääräinen raha". Jotta tämä ylimääräinen raha olisi selvä, se ei loogisesti kierrä. Sen devalvaatio varmistaa kiertokulkua hieman vähemmän tai ei ollenkaan. Inflaatio on devalvaatiota, ei liikaa rahaa.

Sovellettaessa äärimmäistä käsitystä miljoonasta dollarista amerikkalaista kohden, jonka hallituksen hyväntahtoiset sielut ovat luovuttaneet meille, he eivät yksinkertaisesti voineet lahjoittaa meille miljoonaa dollaria kullekin yksinkertaisesti siksi, että sen tekeminen tekisi jälleen kerran miljoonasta arvottomaksi. Tällaisessa skenaariossa dollari pelkistyisi roskiksi rahan sijaan ja mitta, joka ei mittaa mitään. Kassakoneisiin ei enää mahtuisi dollareita. Miksi he tekisivät?

Nykyään sovellettaessa dollarin maailmanlaajuinen kierto ja valtion dollarimääräiset "budjettialijäämät" ovat varmin merkki siitä, että tämän hetken "inflaatio" on enimmäkseen emotionaalinen teoria, joka perustuu inflaation väärinymmärrykseen, toisin kuin surullinen todellisuus. . Tällä ei pyritä puolustamaan dollarin hallintaa vuosikymmenten aikana niin paljon kuin sanomaan, että se, mitä taloustieteilijät, poliitikot ja asiantuntijat kuvittelevat inflaation, ei yksinkertaisesti ole sitä.