Länsimaiden hallitukset näyttävät pitävän parempana korkeita kustannuksia ja energiapulaa

Länsimaiden hallitukset jatkoivat viime viikolla uuden politiikan harjoittamista, mikä pahentaisi jo olemassa olevaa energiakriisiä, joka laajenee edelleen ympäri maailmaa. Uusista "windfall-veroista" korkeampiin keinotekoisiin hiililaskelmiin, jokainen uusi ehdotus näyttää olevan suunniteltu tarkoituksellisesti nostamaan kustannuksia ja pahentamaan kaikkien energiamuotojen pulaa.

Tässä muutamia esimerkkejä:

EPA ehdottaa huimaa hyppyä hiilen sosiaalisiin kustannuksiin – Yhdysvalloissa Biden Environmental Protection Agency (EPA) esitti ehdotuksen nostaa hallituksen "Sosiaaliset hiilikustannukset" -rubriikin laskentaa sen nykyisestä 51 dollarista tonnilta (jota monet kriitikot pitävät jo paljon liioiteltuna) 190 dollariin tonnilta.

Tämä laskelma – jossa ei oteta huomioon myös hiilidioksidipäästöistä aiheutuvia sosiaalisia etuja – on otettava huomioon liittovaltion lupia myönnettäessä. Energiatutkimuksen instituutin (IER) vanhempi ekonomisti David Kreutzer huomauttaa, että tämä lähes nelinkertaistaa määrätyn tason vaikeuttaisi huomattavasti uusien energiaa tuottavien teollisuuslaitosten rakentamista jopa kasvavan energiapulan aikana, mikä nostaisi energian kustannuksia. energiaa kaikille.

"Vaikka aiemmat arviot hiilen yhteiskunnallisista kustannuksista olivat jo liioiteltuja, [EPA] ei päässyt lähellekään oikeuttamaan olemassa olevia ilmastomääräyksiä puhumattakaan kunnianhimoisemmista NetZero-tavoitteista", Kreutzer kirjoitti sähköpostissa. "Yhdistääkseen SCC:n laskettuja arvoja EPA muutti lyhyesti analyysin hyötypuolta."

Nykyinen 51 dollarin luku, jonka EPA nosti 7 dollarista/miljoonaa pian sen jälkeen, kun Joe Biden aloitti presidenttinä, on jo yli kymmenen osavaltion tuomioistuimen haasteena. Vaikuttaa todennäköiseltä, että luvun kertominen kertoimella lähes 4 moninkertaistaisi haasteiden määrän.

G7 pyrkii "rajoittamaan" Venäjän raakaöljyn hintaa – G7-maiden ryhmä Euroopan unionin tuella, lykkäsi lopullista päätöstä ensi viikkoon saakka pyrkiessään asettamaan keinotekoisen "katon" Venäjän raakaöljyn meriteitse tapahtuvalle viennille. Päätös lykätä tuli sen jälkeen, kun ryhmä oli nostanut ehdotetun "katon" 65–70 dollaria tynnyriltä.

Jotkut tarkkailijat, minä mukaan lukien, olivat hieman huvittuneita huomatessaan, että tämä hintataso sattuu olemaan juuri sen kahden suurimman kauppakumppanin, Intian ja Kiinan, venäläisen raakaöljyn viennistä jo maksamien hintojen mukainen. Se myös sattuu putoamaan samaan hintaluokkaan, jonka Bidenin hallinto ehdotti muutama viikko sitten tavoitehinnaksi Amerikan tyhjentyneen strategisen öljyreservin täyttämiselle.

Varmasti puhdas sattuma.

Windfall Tax for… Wind? – Aivan oikein: Saksan hallitus esitteli suunnitelman uudesta tuuli- ja aurinkovoimantuottajien "Windfall Tax" -verosta, jonka se sanoi "palaavan" tällaisten yritysten tällä hetkellä nauttimat suuret voitot. Suunnitelman mukaan hallitus perisi 90 prosentin veron aurinko- ja tuulivoimaloiden voitoista, jotka ylittävät 130 euroa megawattitunnilta. Myös maan kaksi jäljellä olevaa ydinvoiman tuottajaa kuuluisivat veron piiriin.

Tuntuu vain tarkoituksenmukaiselta huomauttaa tässä, että Saksan hallitus on käyttänyt viimeiset 15 vuotta tukemalla voimakkaasti juuri noita tuuli- ja aurinkoteollisuutta niiden nykyiseen kannattavuuteen, politiikkaan, jolla oli merkittävä rooli nykyisen energiakriisin luomisessa alun perin. Vääristettyään energiamarkkinoita ja siten nostaen energian hintaa kaikille luomalla pulaa, hallitus ehdottaa nyt, että kuluttajien energiakustannuksia nostetaan entisestään ja luodaan vielä vakavampi pula "nostolla takaisin" nuo tukidollarit.

Kun Yhdysvallat noudattaa samanlaista tuki- ja kannustinpolitiikkaa viime vuoden kahden puolueen infrastruktuurilain ja elokuussa hyväksytyn inflaation vähentämislain säännösten mukaisesti, mikä varoittava tarina tämä onkaan yrityksille, jotka joutuvat hakemaan noita liittovaltion vuokria. Jos nämä yritykset jatkavat sinnikkyyttään ja onnistuvat rakentamaan noiden tukien avulla kannattavia liikeyrityksiä, ne voivat odottaa, että Yhdysvaltain hallitus jäljittelee jossain vaiheessa jälleen Euroopan virheitä ja ryhtyy "perimään" ne tuet takaisin. Koska jossain länsimaisten hallitusten salissa tämä kaikki on järkevää.

Se ei rajoitu uusiutuviin energialähteisiin – Tässä on myös tärkeää huomata, että Saksan odottamaton verosuunnitelma on ei rajoitettu vain uusiutuvaan energiaan. Reuters raportoi viime viikolla, että hallitus pyrkii myös ottamaan käyttöön 33 prosentin satunnaisen veron öljy- ja kaasuyhtiöille, jotka ovat tehneet byrokraattien mielestä liiallisia voittoja.

Tällaisen veron väistämätön seuraus olisi korkeammat energiakustannukset kuluttajille, jotka joutuvat maksamaan tuskallisen korkeita kustannuksia, ja lisää pulaa öljystä ja maakaasusta aikana, jolloin koko Euroopan mantereella on jo vakava pula.

Se on kaikenlaista tavaraa, jota et koskaan voisi keksiä, jos yrittäisit. Yhdessä tarkasteltuna nämä poliittiset toimet tukevat ajatusta, että korkeat energian hinnat ja pula eivät ole lännen hallitusten suunnitelmien häiriö, vaan niiden tahalliset piirteet.