Web3 on "avoin julkinen tietokanta", sanoo Fred Wilson – Trustnodes

"Kaikki riippuu tietokannasta, joka sijaitsee sovelluksen takana. Jos tietokantaa hallitsee yksittäinen taho (ajattele yritystä, ajattele suurta tekniikkaa), tietokannan omistajalle/järjestelmänvalvojalle kertyy valtava markkinavoima.

Jos tietokanta toisaalta on avoin julkinen tietokanta, jota ei valvo ja hallinnoi yksittäinen yritys, vaan se on aidosti avoin järjestelmä kaikkien saatavilla, niin tällaista markkinavoimaa ei voi rakentaa tietoresurssin ympärille. ", Wilson sanoo.

Hän lainaa Albert Wengeriä, Union Square Venturesin kumppania, joka väittää, että Facebook, Google ja muut ovat pohjimmiltaan tietokanta. Internet helpotti luvatonta julkaisemista, mutta tietojen keskittäminen muutamille alustoille tarkoittaa, että "vain he saavat päättää, kenellä on lupa lukea ja kirjoittaa tähän tietokantaan ja mihin sen osiin he pääsevät".

Jack Dorsey, twitterin perustaja, sanoi äskettäin katuvansa Twitterin päätöstä poistaa API. Hän on nyt jättänyt yrityksen kokonaan, mutta tähän mennessä monet ovat investoineet paljon aikaa ja jopa rahaa twitter-profiilin rakentamiseen. Heistä on tullut vangittu yleisö, ja koska kilpailu ei ole mahdollista, koska Twitterin lisäksi kenelläkään ei ole pääsyä Twitterin tietokantaan, "pahoittelu" voi tuntua tyhjiltä sanoilta yritykseltä, joka voi toimia jonkinlaisena monopolina.

”Toisin sanoen: osoittautui, että pelkkä luvaton julkaiseminen ei riittänyt. Tarvitsemme myös luvatonta dataa, Wenger sanoo. "Miksi me tarvitsemme tätä? Koska muutoin jäämme muutamalle suurelle yritykselle, jotka hallitsevat suurta osaa Internetissä tapahtuvasta, mikä sitten johtaa meidät kaikenlaisiin sääntelyn vääristymiin, joiden tarkoituksena on korjata tehoepätasapaino, mutta käytännössä se enimmäkseen sementoi sitä.

Paljon skeptisyyttä on kuitenkin ilmaistu osittain, koska ei ole aivan etulinjan rakentajien etujen mukaista selvittää, mitä tulevaisuutta he tarkalleen kuvaavat ja mitä mahdollisuuksia on olemassa.

Avoin salaisuus

Termi web3 saa joissain kulmissa samat mielipiteet kuin joillain saattaa olla kryptoksista. Päivitys epäonnistuu, sillä ihmiset, jotka tutustuivat kryptoon vuonna 2018, suhtautuvat nyt asiaan ikään kuin se olisi vielä vuosi 2018, ja jotkut ikään kuin se olisi edelleen 2011.

Kuitenkin vuonna 2018 tämä väite siitä, että ethereum häiritsisi datamonopoleja, esitettiin ensimmäisen kerran julkisesti.

Emme ymmärtäneet sitä silloin ollenkaan, mutta väittely vaikutti voimakkaalta. Mutta "miten" oli erittäin suuri kysymys tälle lausunnolle:

"Jos ajattelemme Internetiä avoimena julkisena viestintävälineenä, joka muutti perusteellisesti koko mediateollisuuden toimintatapoja, lohkoketjut ovat avoimia julkisia tietovarastoja.

Asia, jota Google, Apple, Facebook ja Amazon eivät pysty tekemään, on avata tietokokonaisuutensa. Ja niinpä väitimme SEC:lle, että tämä on teknologian seuraava aalto.

Jos aiomme avata markkinat uudelle innovaatioaalolle, toiselle esiin nousevalle alhaalta ylöspäin suuntautuvalle start-up-innovaatiolle, ainoa mahdollisuus meillä on muuttaa peliä. Ja tämä on paras mahdollisuus, joka meillä on."

Neljän vuoden kuluttua meillä on näkemys siitä, mitä hajautetussa rahoitustilassa (defi) tarkalleen ottaen tarkoitettiin. Nämä ovat avoimia protokollia tai alustoja, ja ne ovat ensimmäisiä oikeita sovelluksia, jotka syntyvät nykyisestä web3:sta, jota käytetään kuvaamaan sovellustilaa, joka eroaa laajemmasta kryptoavaruudesta.

Krypto on bitcoin tai ethereum tai dogecoin. Laskentayksiköt lohkoketjussa. Web3 on enemmän älykkäitä sopimuksia, lohkoketjulle rakennettuja sovelluksia.

Lohkoketju on yhtä toissijainen Web3:lle kuin Internet Googlelle tai Facebookille. Web3 on siis todellisia tuotteita, lohkoketju on enemmän putkia, joilla tällaiset tuotteet toimivat.

”Luvaton data oli ratkaiseva puuttuva osa – sen puuttuminen johti valtavaan tehokeskittymiseen. Sellaisenaan Web3 voi oikein kehitettynä ja oikeanlaisella sääntelyllä tarjota mielekkään vallansiirron takaisin yksilöille ja yhteisöille”, Wenger sanoo.

Tämän lauseen jäsentäminen on kuitenkin vaikeaa jopa krypton tai ethereumin tunteville. Luvaton data on liian abstrakti termi, joka herättää kysymyksiä DMCA:sta. Avoin data on selkeämpää, mutta viittaa siihen, että on olemassa keskusyksikkö, joka avaa heidän tietojaan, sen sijaan, että tietojen luontainen luonne olisi, että se on julkista, kuten IP-osoitteet.

Se ei silti vaikuta tämän luontaisen laadun hyötyyn, koska julkinen data on enemmän akateemista materiaalia opiskeluun. Tämä ei siis ole vain dataa, se on enemmän julkinen alusta, jossa on sisäänrakennettu tilijärjestelmä.

Ethereum on Facebook, mutta paljon enemmän, koska se on myös Google. Lisäksi Google ja Facebook voivat puhua, ja mikä tärkeintä, Google tai Facebook eivät voi estää toisiaan puhumasta toisilleen.

Se on litteä maa, litteä internet, ja se synnyttää uusia mahdollisuuksia, uusia mahdollisuuksia. Mutta mitä vain?

Ja tässä saattaa syntyä paljon hämmennystä, koska taipumus on nähdä Facebook, nähdä siihen liittyvä avoin data, ja näin päädyt Facebookiin, mutta lohkoketjuun.

Koska se ei ole tarpeeksi siistiä, tarpeeksi uutta tai valtava parannus, hylkäät web3:n markkinointiterminä ja palaat haha ​​dogecoinia koskeviin ennakkoluuloihin.

Mutta Wilson ei puhu Facebookista kirjaimellisesti. Hän yrittää selittää Internetiä enemmän television suhteen, koska web3:n avoin data ei ole aivan Facebookista, vaan innovaatiosta, joka on mahdollista uudessa maailmassa, jossa tietojoukot eivät ole suljetuissa järjestelmissä.

"Meillä ei ollut protokollaa konsensuksen ylläpitämiseksi - eli sopimista siitä, mitä tietokannassa on -, jonka avulla kuka tahansa voisi liittyä protokollaan (sekä kuka tahansa poistua) [ennen ethereumia].

On vaikea yliarvioida, kuinka suuri innovaatio tämä on. Päädyimme siitä, että emme pystyneet tekemään mitään, meillä oli ensimmäinen toimiva versio."

Nyt ei kuitenkaan ole aivan vuosi 1995, se on enemmän 1997. Joten emme aivan kutsuisi sitä ensimmäiseksi toimivaksi versioksi tässä vaiheessa, koska meillä on nyt Netscape, Altavista, ei enää aivan karu lohkoketju.

Meillä on kokonainen ekosysteemi, joka on rakennettu älykkäille sopimuksille, joissa defi ja nfts jakavat tämän luvaton näkökohdan. Jos BAYC on siis Facebook, voimme silti laittaa ne apinat mihin tahansa peliin tai defi-vakuuttaa ne ethereum-osoitteilla tarjoten avoimuutta ja yleisöä kaikille koodaajille.

Näin voidaan rakentaa innovaatioiden päälle tai luoda uusia innovaatioita tyhjästä ilman, että mikään taho voi katkaista sinua, kun heillä on vangittu yleisö, koska tilit ja tiedot sekä niiden omistajuudet ja käyttöoikeudet ovat kaikki julkisia ja kaikkien saatavilla. perustuu yksityisen avaimen todentamiseen.

Koska emme voi enää täysin innovoida web2:ssa, koska et vain voi kilpailla Facebookin kanssa, koska se vain kopioi ideasi, Wilson sanoo, että mahdollisten yrittäjien ja startup-yritysten tulisi katsoa tätä web3:a, koska siellä saattaa olla innovatiivisia ideoita, joita hän haluaisi. rahoittaa.

Kuvaamalla sitä luvattomaksi tietokannaksi hän vain kertoo, miksi hän uskoo, että tällaisia ​​mahdollisuuksia voisi olla.

Toisin kuin jotkut ehdottavat, hän ei sano, että osta kryptoa, vaikka voit myös tehdä sen, jos haluat. Hän sanoo, että rakentakaa web3:lle, koska se on ainutlaatuinen tila, jossa on monia mahdollisuuksia ja myös paljon ongelmia tässä vaiheessa, jotka voit ratkaista.

Juuri mitä? – on kuin kysyisi vuonna 1995, mikä on Facebook. Wilsonilla saattaa olla ajatuksia siitä, mitä hän haluaa, mutta todennäköisemmin ei, paitsi epämääräinen käsitys siitä, että web3:ssa on paljon mahdollisuuksia, jotka yrittäjänä tai lupaavana startupina on sinun tehtäväsi löytää ja esitellä ne. ehkä saada rahoitusta.

Sillä jos hän sanoo, että siellä innovaatioita tapahtuu ja hän sattuu olemaan innovaatioiden rahoittaja, niin ketä todella ovat kaikki nämä muut "skeptikot", jotka väittävät muuta vangituilla monopolien web2-alustoilla, jotka kärsivät syyskuun ongelmasta aivan kuten ei mikään muu.

Ongelma, jonka web3 ehkä voi ratkaista tai ei, mutta ainakin se antaa meille kaikille uuden leikkikentän, jossa on hauska nähdä, voidaanko se ratkaista, koska web2:ssa ei selvästikään ole paljon muuta tekemistä nyt, kun he olen tuhonnut yhteisomaisuuden.

Viimeisenä huomautuksena on vuosien tai jopa vuosikymmenten perspektiivi. Wilson ym. huomauttavat esimerkiksi, että kun on olemassa ainutlaatuinen tarjonta – tässä globaali, luvaton, avoin ja hajautettu julkinen tietokanta – muiden näkökohtien puutteisiin tai kilpailukyvyttömyyteen puututaan vähitellen.

Se on tehoton maailmanlaajuinen tietokanta verrattuna yksityisiin tietokantoihin, mutta siitä tulee tehokas asteittaisten parannusten myötä, koska ainutlaatuinen tarjonta houkuttelee riittävästi kykyjä korjaamaan nämä puutteet.

Kun rahoitat startup-yrityksiä tällä tavalla tai ostat tokeneja, kysymys kuuluu, onko ongelma tarpeeksi suuri ja yleisö tarpeeksi suuri, jotta 500,000 XNUMX dollarin siemenrahoituksesi maksaa itsensä takaisin kymmenen vuoden kuluttua tai puolen vuosikymmenen kuluttua parasta, kun voit poistua, kun tuotteella on kunnollinen voitto.

Näin ollen skeptikot katsovat nykyhetkeä ja näkevät, ettei siellä ole mitään. Sitä vastoin ne, jotka haluavat rakentaa tai rahoittaa tulevaisuutta, katsovat, onko olemassa tarpeeksi ainutlaatuista arvolupausta, jotta tulevaisuudessa olisi jotain, mikä voi alkaa nyt pienestä ja kasvaa suureksi.

Näillä ehdoilla on vaikea epäillä, että jotain on olemassa ja se on riittävän ainutlaatuinen. Näin ollen alhaalta ylöspäin suuntautuvan innovaation on sanottava ja esitettävä, sillä tämä vastaus ei todennäköisesti tapaa syyskuun poikia ennen kuin vuosikymmenen kuluttua, jolloin heidät voidaan palkata nyt jättimäiseen startup-yritykseen ja jatkaa syyskuussa 9.–5. .

Sillä jotkut kommentit Hacker Newsin näennäisesti käynnistystilaa koskevista kommenteista – pitkälti siitä, mitä se oli vuosikymmen sitten – näyttävät viittaavan siihen, että vaikka se kuulostaakin kliseeltä, se on itse asiassa vielä hyvin varhaista tällä alalla. hyvin vähän on vielä rakennettu.