Haluatko lisää vaurautta? Valitse Vapaus

Taloustieteilijät ja yhteiskuntatieteilijät ovat keskustelleet vapaudesta ja hyvinvoinnista vuosisatojen ajan. Vapauden kvantitatiiviset mittaukset ovat kuitenkin alle puoli vuosisataa vanhoja. Freedom House aloitti ensimmäisten indeksien julkaisemisen vuonna 1972. Erityisesti taloudellisen vapauden kvantifiointi alkoi lähes 30 vuotta sitten Kanadan Fraser Instituten ja Heritage Foundationin indekseillä. Vuonna 2007 Legatum Institute (UK) aloitti Human Prosperity Index -indeksin julkaisemisen. Uusi Freedom and Prosperity Center at the Atlantic Council, yhdysvaltalainen ajatushautomo, sisältää tietoja useista indekseistä ja lähteistä uusien vapauden ja hyvinvoinnin indeksien tuottamiseksi.

Nämä uudet indeksit osoittavat vapauden merkityksen vaurauden kannalta ja rohkaisevat niitä, jotka työskentelevät köyhien ja syrjäytyneiden aseman parantamiseksi edistämään taloudellista, oikeudellista ja poliittista vapautta. Keskus käyttää indeksiä myös tulosten tukemien politiikkojen edistämiseen.

Indeksit ja linkit kaikkiin tietokokonaisuuksiin näkyvät keskuksen verkossa raportti. Julkaisun kirjoittajilla Dan Negrealla ja Matthew Kroeningilla on erilaiset, mutta toisiaan täydentävät taustat. Negrealla, uuden keskuksen johtajalla, on sijoitustausta ja hän on toiminut viime aikoina Yhdysvaltain ulkoministeriön erityisedustajana kaupallisissa ja liike-elämässä (2018-2021). Kroenig on hallintotieteen professori Georgetownin yliopistossa ja Atlantic Councilin Scowcroft Center for Strategy and Security -keskuksen apulaisjohtaja.

Miten nämä uudet indeksit eroavat muista, ja mitä voimme oppia niistä?

Uuden Atlantic Council -indeksin 25 korkeimmalle sijoittuneesta maasta 22 kuuluu myös vuoden 25 2021 parhaan joukkoon. Legatum Prosperity Index. Atlantic Councilin 25 parhaan joukosta 21:llä on "vapain" tai "vapain" sijoitus Heritagen taloudellisen vapauden indeksi. Ja Atlantic Councilin 23 parhaan joukosta 25 kuuluu vapaimpien maiden joukkoon Fraser's Economic Freedom of the World -indeksi. Kaikki 25 on luokiteltu "vapaaksi". Freedom House.

Yllä olevassa taulukossa näytän 25 eniten pisteytettyä maata sekä vapaudessa että vauraudessa. 25 vapaimman maan joukossa 21 kuuluu myös vauraimpiin. Näillä listoilla on yhteensä 31 maata. Löydämme vain yhden Latinalaisen Amerikan maan (Uruguay) eikä yhtään Afrikasta. Suurin osa heistä on Euroopasta, tässä tapauksessa XNUMX XNUMX:stä. Vapautta ja vaurautta eivät kuitenkaan määritä maantiede vaan instituutiot, kulttuurit ja kansalaisyhteiskunnat, jotka ovat valmiita ylläpitämään näitä instituutioita. Julkaisussa todetaan oikein: "Ajatus siitä, että instituutiot ovat pitkän aikavälin talouskasvun avain, on vakiintunut nykyajan talousteoriassa. Toimielimet antavat pelisäännöt. Säännöt, jotka kannustavat yrittäjyyteen, kovaan työskentelyyn, pitkän aikavälin suunnitteluun ja laajaan taloudellisiin mahdollisuuksiin, luovat yleensä vauraampia yhteiskuntia. Säännöt, jotka tukahduttavat innovaatioita, syrjivät tiettyjä yhteiskunnan osia eivätkä takaa, että yksilöt voivat nauttia työnsä ja luomistensa hedelmistä, luovat yleensä köyhempiä yhteiskuntia.

Kun vertaamme kaikkien näiden kolmen eri maassa sijaitsevien riippumattomien organisaatioiden indikaattoreita, voimme nähdä, että parhaiten suoriutuneita maita tarkasteltaessa tulokset ovat hyvin yhdenmukaisia. Vapaus ja vauraus kulkevat yleensä käsi kädessä. Mutta päätyvätkö kaikki tutkimukset samoihin johtopäätöksiin? Southern Methodist Universityn taloustieteen professori Robert Lawson, joka on omistanut enemmän tutkimusta taloudelliselle vapaudelle kuin kenties kukaan muu taloustieteilijä, on tutkinut 721 empiiristä artikkelia (julkaistu vuosina 1996-2022) käyttäen Maailman taloudellinen vapaus indeksi. Tutkimus, jonka otsikko on Taloudellinen vapaus kirjallisuudessa – mihin se on hyvä (huono)? julkaistaan ​​pian lukuna Fraser Instituten vuosikertomuksessa taloudellisesta vapaudesta. Yli 50 prosenttia artikkeleista kertoi hyvistä korrelaatioista taloudellisen vapauden ja hyvien normatiivisten tulosten (nopeampi talouskasvu, korkeampi elintaso, vähentynyt konflikti jne.) välillä. Noin 45 prosenttia ilmoitti vaihtelevia/tyhjä/epävarmoja tuloksia. Vain yksi 20:stä paperista raportoi huonoista seurauksista taloudellisesta vapaudesta. Lawsonin työ ansaitsee perusteellisemman analyysin; hän viittaa ideologiseen harhaan monissa osissa ja valittaa, että sen sijaan, että ottaisi Fraser's Economic Freedom of the World -indeksiä kokonaisuutena, analyytikot hajottavat tiedot ja valitsevat, kuinka arvioida sitä. Metodologiseen kysymykseen voin jättää vastauksen toiselle kappaleelle. Näistä ongelmista huolimatta useimmat paperit osoittavat kuitenkin edelleen, että taloudellinen vapaus johtaa hyviin tuloksiin.

Atlantic Council myöntää, että lisätarkennuksia tarvitaan näiden indeksien kuvaamisen parantamiseksi. Tarvitaan uutta empiiristä tutkimusta tiedonkeruusta ja siitä, mikä saa maat kunnioittamaan vapauden ja vaurauden edellyttämiä ehtoja. Johtavien yliopistojen tutkijat tutkivat tätä ja ehdottavat uutta tutkimusta. Ajatusryhmät tutkivat, kuinka joitain oppitunteja voidaan soveltaa paikallisella tasolla.

Negrean tiimi päätti sisällyttää vain osan muiden indeksien komponenteista. Tehdäkseen niin heidän täytyi erottaa, mikä on olennaista vapauden ja vaurauden kannalta, ja jättää huomiotta eri puolia, jotka saattavat jo olla osa muita mittareita. Otetaanpa rahapolitiikan tapaus. Fraser Instituten indeksi sisältää terveen rahan mittarin ja Heritage-indeksin rahavapauden, mutta kumpikaan ei sisälly suoraan Atlantic Council -indeksiin. Mutta tämä uusi indeksi sisältää mittauksia yksityisomistusoikeuksien suojasta, kaupan vapaudesta ja pääoman liikkuvuudesta rajojen yli, jotka kaikki edellyttävät vakaata vaihtovälinettä, joten voitaisiin sanoa, että rahapolitiikka on mukana välillisesti.

Arvostan sitä, että kirjoittajat ovat varovaisia ​​johtopäätöksensä tekemisessä. He käyttävät sanoja, kuten "usein", "taipumus" tai "ehdottaa" kuvaillessaan syy-seuraus-suhteita. Ne, jotka arvostavat vapautta, haluavat osoittaa, että tämän perusoikeuden kunnioittaminen johtaa vaurauteen. Meidän on kuitenkin vältettävä yksinkertaistamista arvioidessaan, miten vapaus ja vauraus liittyvät toisiinsa. Lawsonin kirjallisuuskatsaus ja hänen tuleva julkaisunsa auttavat myös parantamaan ymmärrystämme vapauden ja vaurauden välisestä suhteesta.

Uusi johtopäätös Atlantic Councilin tutkimuksesta on kirjoittajien huomautus, että "maan vaurauden taso tänään selittyy paremmin sen vapauden tasolla vuonna 2006 kuin sen nykyisellä vapaudella. Tässä analyysissä käsittelemme yleistä trendiä ajan mittaan, emme absoluuttisia eroja vuosien välillä. Vuoden 2006 vapausindeksi, varhaisin tätä raporttia varten laskettu vapauden mittari, liittyy vahvimmin vuoden 2021 vaurauden tasoon. Vaikka suhteelliset erot saattavat tuntua pieniltä, ​​ne ovat johdonmukaisessa suunnassa. Tämä karkea testi ei anna lopullista todistetta siitä, että vapauden edistyminen tuottaisi myöhempää vaurautta, mutta se viittaa tällaiseen dynaamiseen ja lisätutkimuksen arvoiseen.

Hypoteesinsa testaamiseksi kirjoittajat tarkastelivat, missä maissa Freedom Indexissä oli merkittävin muutos vuosina 2006–2021. Eniten nousi absoluuttisesta monarkiasta perustuslailliseen monarkiaan siirtynyt Bhutan. Venezuela väheni eniten "Hugo Chavezin lisääntyvän poliittisen sorron ja sosialistisen ja populistisen talouspolitiikan omaksumisen vuoksi". Kirjoittajat päättelevät: "Maa oli aikoinaan yksi Latinalaisen Amerikan rikkaimmista ja kehittyneimmistä, mutta nyt sen terveys, tulot ja onnellisuus ovat huonoja."

Kirjoittajat huomauttavat myös, että maat, joilla on samanlainen historia, kuten entiset neuvostotasavallat, ovat kulkeneet eri polkuja. Esimerkiksi taulukko 2 osoittaa, kuinka paljon paremmin Viro, Latvia, Liettua ja Romania ovat menestyneet Valko-Venäjään ja Venäjään verrattuna.

Tutkimus ei karkaa puuttua poikkeamiin; maat, joiden pisteet ovat hyvin alhaisia ​​vapauden yhdellä osa-alueella, ovat edelleen korkealla. Esimerkiksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat sijoittuu erittäin alhaisella poliittisella vapaudella, mutta paljon korkeammalla taloudellisissa ja laillisissa vapauksissa. ArabiemiirikunnatUAE
on kolmenkymmenenneljänneksi vaurain maa. Toinen poikkeava on Singapore; Huolimatta alhaisesta poliittisesta vapaudesta, se on niin korkealla taloudellisessa ja laillisessa vapaudessa, että se on enimmäkseen vapaa maa, jolla on korkea vauraus. Kirjoittajat mainitsevat, että Singaporen kokemusta voi olla vaikea toistaa. Se riippuu siitä, onko olemassa "melko viisaita autokraatteja, jotka ovat jatkuvasti asettaneet etusijalle taloudellisen ja laillisen vapauden". Nämä autokraatit sovelsivat tätä politiikkaa suhteellisen pienellä alueella, kaupunkivaltiossa. Mutta koska "poliittinen valta maassa on keskittynyt... on aina olemassa riski, että tulevat johtajat päättävät hillitä näitä vapauksia." Kirjoittajat tarjoavat suosituksen, joka auttaisi linjaamaan Singaporen muiden vauraiden maiden kanssa: "Poliittinen vapauden salliminen Singaporessa tarjoaisi suojakaiteet Singaporen onnistuneen talousmallin mielivaltaisia ​​muutoksia vastaan ​​ja varmistaisi paremmin sen tulevan vaurauden."

Tämä uusi Atlantic Council -aloite antaa uuden sysäyksen jatkotutkimuksille. Toistaiseksi riippumattomat ajatushautomot, kuten tässä artikkelissa mainittiin, ovat olleet johtavassa asemassa taloudellisten vapauksien mittaamisessa. Osa tämän Atlantic Councilin uuden keskuksen tavoitteista on saada enemmän yliopistoja mukaan hankkeeseen. Ne, jotka edistävät vaurautta kunnioittaen suuresti ihmisten vapautta, odottavat innolla tuloksiaan.