Violette muistuttaa meitä, että Concacafin todellinen ennakkoluulo ei ole MLS:ää tai Yhdysvaltoja vastaan

Kaikista kiusallisista seikoista, jotka liittyvät Yhdysvaltojen miesten maajoukkueen päätökseen isännöidä maaliskuun 2022 MM-karsintaottelu Minnesotassa, pahin olisi voinut olla tämä: Se oli tyypillisesti varattu paljon köyhemmille valtioille Concacafissa, joilla on paljon pienempi mahdollisuus. vuoden 2022 jalkapallon MM-kisoihin. Ja se paljastui nalkuttava epävarmuus, joka säilyy Yhdysvaltain jalkapallossa huolimatta ilmeisestä kasvusta ja pelin paranemisesta useimmilla tasoilla.

Sama vainoharhaisuus tulee esiin hieman eri tavoin säännöllisin väliajoin joka kevät Concacaf Champions Leaguessa, kilpailussa Pohjois-Amerikan, Keski-Amerikan ja Karibian parhaan kotimaisen seuran kruunaamisesta.

Kuulet potentiaalisen mainitsemisen, joskus vitsillä ja joskus peloissasi, "Concacafed" saamisesta turnauksen aikana. Toisin sanoen: joutuminen etnisesti, taloudellisesti ja kielellisesti monimuotoisen alueen omituisuuden uhriksi jollakin tavalla, joka saa sinut epäilemään ainakin alitajuista ennakkoluulottomuutta amerikkalaisia ​​kohtaan.

Se voi olla pelipinta, aikataulu tai erotuomaripäätökset. Ja viime kauteen asti, jolloin Seattle Soundersista tuli vihdoin ensimmäinen MLS-joukkue, voit ainakin tuntea empatiaa epäilyille, että koko kilpailu oli salaliitto kaikkea Rio Granden pohjoispuolella olevaa ammattilaisjalkapalloa vastaan.

Mutta vaikka alueen kansojen välillä on edelleen laajalti epätasaisia ​​​​standardeja ja parhaita käytäntöjä, oli aina hieman typerää kuvitella, että kaikista liigoista ja kaikista maista MLS ja Yhdysvallat joutuivat lyhyeen lopputulokseen.

Tule mukaan Violette AC:n hankaluuksiin, CCL:n altavastaajan tarinaan, joka on melkein liian hyvää ollakseen totta, ja jos Yhdysvaltain ulkoministeriö ei ole tarpeeksi mukautuva, se ei välttämättä ole sitä.

Viime tiistaina raskaat altavastaajat historiallisesti köyhästä maasta käy läpi äärimmäisen myllerryksen aikaa ei vain voittanut MLS:n Austin FC:n 16-välierän ensimmäisessä osassa, vaan voitti 3-0. Ja he tekivät niin huolimatta levottomuuksista, jotka pakottivat heidän "kotiottelunsa" siirtämään Dominikaaniseen tasavaltaan.

Laita se kontekstiin, jonka muiden amerikkalaisten urheilulajien fanit ymmärtäisivät, tämä on Chaminade over Virginia vuonna 1982… jos peli olisi siirretty Amerikan Samoalle.

Ja silti Violettella ei ollut edes mahdollisuutta nauttia voitosta, koska heti voiton jälkeen spekuloitiin, että heillä ei olisi tarpeeksi viisumeita joukkueelleen, jotta he voisivat pelata ensimmäisen kierroksen sarjan tiistaina toisessa osassa Austinissa. Viimeisin raportti Hudson River Bluesta maanantaina sanoi, että joukkue hankkii väliaikaisia ​​pelaajia amerikkalaisista puoliammattilaisten riveistä täydentämään tiistain ottelupäivän joukkuetta.

Ja vaikka Concacafin tiedottaja kertoi toimittajille Jalka jatkuisi suunnitellusti, ei näytä olevan hyväksyttävää suunnitelmaa B paikan siirtämiseksi, jos jotain tapahtuu. Lisäksi kilpailun säännöt määräävät, että jos vierasjoukkue ei voi matkustaa kohtaamaan kotijoukkueen - vaikka se johtuisi kotijoukkueen maahanmuuttopolitiikasta - vierasjoukkueen tulkitaan vetäytyneen turnauksesta.

Toisin sanoen, jotenkin tämän cupin molempien jalkojen taakka on pudonnut seuralle pienestä, köyhästä ja levottomasta Karibian osavaltiosta, eivätkä MLS-joukkueelle, jolla on paljon enemmän resursseja ottaa ne vastaan.

Selvyyden vuoksi tämä ei ole Austin FC:n vika. Ja tämä ei ole paikka keskustella siitä, miksi Yhdysvaltain ulkoministeriö on niin vaativa asianmukaisten viisumien myöntämisessä. Pääasia tässä on, että tämä on hämmästyttävän selkeä esimerkki siitä, kuinka Concacaf hallintoelimenä toimii paljon useammin tavalla, joka hyödyttää Yhdysvaltoja ja MLS:ää pikemminkin kuin vahingoittaa sitä.

Etkö usko tätä? Mieti, miten kukin näistä kilpailuista on kehittynyt ajan myötä:

Concacaf Gold Cup

Suurin osa liiton kansainvälisten mestaruuskilpailujen otteluista on järjestetty Yhdysvalloissa vuodesta 2005 lähtien, ja vain kaksi finaalia on pelattu Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella – Mexico Cityssä vuosina 1993 ja 2003. Siitä lähtien joka toinen vuosi järjestettävä turnaus on ajoittain antanut Yhdysvaltojen ulkopuolisille kaupungeille Osavaltiot isännöivät tehtävät pienessä valikoimassa ryhmäpelejä. Se siitä.

Lisäksi turnaus on strategisesti suunniteltu tekemään epätodennäköisen tai mahdottomaksi se, että Yhdysvallat ja Meksiko – alueen kaksi historiallista suurvaltaa viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana – voisivat mahdollisesti tavata ennen finaalia.

Concacafin maailmancupin karsinnat

Alkuperäinen suunnitelma vuoden 2022 MM-kierrokseen karsiutumisesta teki asioista paljon helpompaa alueen eliittille ja paljon vaikeampaa muille. FIFA World Rankingin kuusi parasta joukkuetta pääsivät automaattisesti kuuden joukkueen viimeiseen lohkovaiheeseen, ja kolme parasta pääsisi Qatariin. Loput 29 jäsenmaata joutuisivat käymään brutaalista taistelua yhdestä mahdollisuudesta pudotuspeleihin tuon kuusikulmaisen kierroksen neljännen sijan saajaa vastaan, ja sen voittaja puolestaan ​​etenee mannertenväliseen pudotuspeleihin.

Pandemia pakotti liiton luopumaan tästä rakenteesta, mutta sen sijaan sillä, mitä se keksi, oli silti selvää hyötyä alueen huippujoukkueille. FIFA-luokituksen viisi parasta pääsi automaattisesti viimeiselle kierrokselle, ja kolme muuta joukkuetta pääsi 27 joukkueen alkukierrokselta. Ja 14 ottelun viimeisellä kierroksella neljä viidestä otteluikkunasta sisälsi kolme peliä seitsemän päivän sisällä, mikä selvästi hyödytti syvempiä joukkueita.

Concacafin Mestarien liiga

Ensinnäkin nimi Concacaf Champions League on harhaanjohtava, koska siitä on itse asiassa kilpailtu kokonaan pudotuspeleissä vuodesta 2018 lähtien, ja jokainen kierros (paitsi joskus finaali) on pelattu kahden ottelun sarjassa, jonka päättävät maalit.

Mutta näin ei ole aina ollut. Kun kilpailun nimi muutettiin vuonna 2008, siinä oli neljä neljän hengen ryhmää ja jokaiselle joukkueelle kuuden pelin lohkovaihe, samanlainen kuin kuuluisassa UEFA:n Mestarien liigassa. Sitten oli kahdeksaan kolmen joukkueen ryhmää – jokaisella joukkueella oli neljä lohkopeliä – ennen siirtymistä kaikki-pudotuspeliin.

All-knockout-muoto on selvästi edullisin MLS-seuroille, koska se suojaa niitä ylimääräisiltä matkoilta runkosarjan lopussa sekä isännöimällä lisäpelejä, jotka eivät yleensä tuottaneet paljon lipputuloja. Lisäksi hakasulkeella aloittaminen takaa vähiten pelejä helmikuun lopussa tai maaliskuun alussa MLS:n ja Liga MX:n välillä.MX
puolilta, kun entiset ovat vielä saavuttamassa täyttä kuntoaan esikauden ulkopuolella.

Toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että tiistain ottelu jatkuu jossain muodossa, vaikka on mahdotonta tietää, kuinka paljon se vaikutti Violetteen heidän valmistautuessaan puolustamaan 3-0-etuaan. Tämä säästää Concacafin punaisilta toistuvalta ongelmalta. Juuri viime kaudella toinen Hatian-joukkue - Cavaly - putosi samasta syystä, vaikka se ei herättänyt mediahuomiota samalla tavalla, koska kumpaakaan ensimmäisen kierroksen osuutta New England Revolutionia vastaan ​​ei pelattu.

Suuremmassa kuvassa on epätodennäköistä, että liitto ryhtyy toimenpiteisiin kilpailun eheyden parantamiseksi, jos se vaikuttaa kertyvien kokonaistulojen määrään ja vältettävissä oleviin kokonaiskustannuksiin. Toisen osuuden isännöinti Austinissa ei ole reilun ratkaisu, mutta se tuottaa eniten lippuja ja eniten huomiota kilpailuun vähiten logistiikkaesteillä kaikille muille kuin Violette AC:lle.

Ja sen pitäisi muistuttaa jokaista Yhdysvaltain maajoukkuetta tai MLS-faneja seuraavan kerran, kun he valittavat "Concacafed":n saamisesta, että kyllä, on outoja asioita, joita tapahtuu jatkuvasti tässä liittovaltiossa, joka yhdistää 35 maata, joissa on valtavasti vaurautta, kulttuurisia ja kielellisiä eroja. Mutta useimmat niistä todella toimivat sinun eduksesi.