(Bloomberg) - Äskettäisessä ilmastorahoituskokouksessa, johon osallistuivat Wall Streetin jättiläiset, mukaan lukien BlackRock Inc. ja Goldman Sachs Group Inc., kukaan ei puhunut ennen kuin lakimies oli lukenut vastuuvapauslausekkeen, jonka mukaan ryhmä ei ollut kartelli.
Useimmat luetut Bloombergilta
Äskettäin muodostettu rituaali on suora reaktio republikaanipuolueen yhä vihamielisemmälle kannalle yrityksiä kohtaan, jotka yrittävät sisällyttää ympäristö-, sosiaali- tai hallintotekijät strategioihinsa.
Ne, jotka osallistuivat Kansainvälisen kestävän kehityksen standardointilautakunnan sijoittajien neuvoa-antavan ryhmän viimeisimpään neljännesvuosittaiseen kokoukseen, jossa kartellin vastuuvapauslauseke tehtiin, pääsivät keskustelemaan siitä, kuinka parantaa yritystietojen julkistamista kestävän kehityksen riskeistä asianajajan päätyttyä lausuntonsa, kahden läsnäolevan henkilön mukaan. ei voida tunnistaa kuvaamaan yksityistä kokoontumista.
Tämä on malli, joka on toistettu muutaman viime kokouksen aikana, kertoo IFRS Foundationin, voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka valvoo kestävän kehityksen tiedonantostandardeja kaikkialla maailmassa, tiedottajan mukaan. Näin konserni voi varmistaa, että se noudattaa erilaisia kilpailunvastaisia ohjeita ympäri maailmaa, IFRS:n tiedottaja sanoi.
GOP-kampanjan tehokkuus houkutella Wall Streetin ilmastopolitiikan kimppuun korostui jälleen tässä kuussa, kun Vanguard Group Inc. vetäytyi maailman suurimmasta ilmastorahoitusallianssista. Pian sen jälkeen Texasin republikaanien lainsäätäjät vapauttivat sen grillauksesta, joka kohdistui Wall Streetin yrityksiin, joita he pitävät ilmastomyönteisinä.
Mutta rahoitusalaa neuvovat lakimiehet sanovat, että yritysten voisi olla parempi katsoa GOP-hyökkäysten ohi ja varautua sen sijaan riittämättömistä ilmastostrategioista johtuvaan suurempiin oikeudellisiin riskeihin.
"Kaikesta kilpailunrajoitusriskistä puhumisesta huolimatta", suurempi huolenaihe "johtuu siitä, että ei toimita ESG-ystävällisesti, ei oteta huomioon ilmastoriskiä, ei valmistauduta riittävästi energiasiirtymään eikä meillä ole uskottavaa reittiä nettonolla", Tom Cummins. , kumppani asianajotoimisto Ashurstissa, sanoi haastattelussa. "Oikeudenkäyntien näkökulmasta toimintaa ja keskittymistä on ollut paljon enemmän vaatimuksiin instituutioita vastaan, koska ne eivät ole ottaneet ilmastoa vakavasti."
Chong S. Park, Ropes & Gray LLP:n kumppani, sanoi, että GOP:n tutkimukset yritysten ilmastotoimista kilpailu- ja kuluttajansuojasyistä eivät todennäköisesti onnistu. Ja tämä johtuu suurelta osin siitä, että fossiilisten polttoaineiden "ryhmäboikotti" horjuttaa sitä tosiasiaa, että pankit ja omaisuudenhoitajat jatkavat öljy-, kaasu- ja hiiliyhtiöiden rahoittamista, hän sanoi.
ClientEarth, ryhmä, joka tänä vuonna haastoi Ison-Britannian hallituksen onnistuneesti oikeuteen siitä, että se antoi netto-nolla-lausuntoja, jotka eivät johtaneet kasaan, muuttaa painopistettään ja aloittaa ensi vuonna kohdistamisen rahoitusalaan.
"On todellinen ongelma, kuinka rahoituslaitosten jatkuva tuki saastuville teollisuudenaloille sopii yhteen niiden ilmastolupausten ja parhaan saatavilla olevan tieteen, johtajiensa luottamustehtävien, ilmastoriskien järkevän hallinnan ja osakkeenomistajien odotusten kanssa", sanoi asianajaja Megan Clay. rahoitusjohtaja ClientEarthissä.
Lue lisää: Suuret öljysijoittajat vaativat aggressiivisempia ilmastotavoitteita
Sen jälkeen kun Vanguard erosi Net Zero Asset Managers -aloitteesta, se on kohdannut ilmastoaktivistien suuttumusta. Yritys on yrittänyt vakuuttaa sidosryhmille siitä, että se välittää edelleen ilmastosta, ja lupasi "pitää sijoittajat ajan tasalla lähestymistavastamme harkittujen oivallusten, kuten ilmastotutkimuksemme avulla". Yritys sanoi myös aikovansa olla tekemisissä salkkuyhtiöiden ja poliittisten päättäjien kanssa ja aikoo jatkossakin toimittaa hallintoraportteja ja säännöllisiä ilmastoraportteja.
Mutta tällaiset lausunnot näyttävät olevan ristiriidassa Vanguardin ilmastorahoituksen ennätysten kanssa. Se sitoi pienemmän osan hallinnoimistaan varoistaan nettomäärään nollaan kuin mikään muu NZAMi-jäsen, ja noin 96 % liiketoiminnastaan jätti huomiotta päästötavoitteet.
Toistaiseksi republikaanit ovat kuitenkin palkitaneet Vanguardin päätöksen poistua netto-nolla-allianssista, ja Texasin lainsäätäjät ovat sulkeneet yrityksen ESG-sijoitusstrategioihin keskittyneestä kuulustelusta. NZAMi:n suurimman jäsenen ja maailman suurimman omaisuudenhoitajan BlackRockin johtajat kutsuttiin todistamaan.
Oikeudellisista riskeistä huolimatta Wall Streetin yritykset, joita epäillään "ESG-salaisesta yhteistyöstä", menettävät liiketoimintaansa republikaanien osavaltioissa. BlackRock on jo perunut sopimuksia, ja Florida ja Texas ovat osoittaneet erityisen vihamielisiä yrityksen ilmoittamaa sitoutumista ESG:hen kohtaan.
Vanguardin jättämä netnolla-koalitio on myöntänyt, että jäsenet kohtaavat haastavan poliittisen ja sääntely-ympäristön, mutta sanoi, että ei ole todisteita siitä, että liitto olisi "hajoamassa".
Jokaisen jäsenen on "toimittava oman luottamusvelvollisuutensa puitteissa, mutta uskon, että useimmat jäävät", sanoi Kirsten Snow Spalding, Ceres Investor Networkin varapuheenjohtaja, NZAMi:n perustajakumppani.
"Vanguard toimii poliittisesti", hän sanoi. Mutta sen loikkautuminen ei pakota muita jäseniä "poistumaan massasta". Itse asiassa koalitiota lähestyvät omaisuudenhoitajat, jotka ovat nyt kiinnostuneita liittymään ryhmään, hän sanoi.
– Saijel Kishanin avustuksella.
(Lisätään viittaus suuriin öljysijoittajiin)
Useimmat luetut Bloomberg Businessweekistä
© 2022 Bloomberg LP
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/vanguard-exit-lawyers-mapping-wall-143014662.html