USDc ja DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc on palannut täsmälleen yhden dollarin arvoon sen jälkeen, kun se putosi niinkin alas kuin 88 senttiin sen jälkeen, kun Circlen hallussa oli 3 miljardia dollaria Silicon Valley Bankissa (SVB).

SVB:n, jossa oli jossain vaiheessa noin 200 miljardia dollaria talletuksia, lähes romahdus lähetti krypton läpi väreitä paljastaen, kuinka vanha ja uusi rahoitus ovat kietoutuneet toisiinsa.

Jopa uusin defin, jossa DAI sukelsi 90 senttiin, nyt takaisin 1 dollariin.

Tämä niin sanottu hajautettu tokenoitu dollari sattuu olemaan USDc:n varassa noin 80 %:n varallisuudesta.

Vähemmän DAI siksi, se on tavallaan tullut USDc, joten ei ole yllättävää, että se seurasi de-peg melkein pisteeseen.

Mutta saaga on ohi. HSBC ostaa SVB:n Yhdistyneen kuningaskunnan haaran yhdellä punnalla, kun taas Yhdysvalloissa Bidenin hallinto on puuttunut asiaan "älkää kutsuko sitä pelastuspaketiksi".

Federal Reserve Banks on myös perustanut uuden järjestelmän, jolla tarjotaan pankeille joukkovelkakirjoja ja asuntolainavakuudellisia yhden vuoden lainoja, jotta niiden ei tarvitse myydä omaisuuttaan lyhytaikaisten tuulien kattamiseksi.

Ratkaisu on selvästi markkinoiden tyydyttävä, sillä bitcoinin nousu 20,000 23,500 dollariin on nyt suurelta osin poistettu ja se nousi XNUMX XNUMX dollariin tätä kirjoitettaessa.

Mutta erityisesti joidenkin kryptojen jakso voi olla ratkaiseva, koska markkinat saattavat alkaa miettimään, mitä etua DAI todella tarjoaa.

On olemassa Liquity USD (LUSD), joka luottaa vain ethiin "dollarin" vakauden vuoksi, ja kuten voit odottaa, tämä pysyi melko vakaana.

Tässä oli jonkin verran volatiliteettia, ylöspäin, koska tokenoitu dollari oletettavasti imee ylimääräistä kysyntää, mutta pieni krypto, jolla on vain 250 miljoonan dollarin markkina-arvo, on läpäissyt jonkinlaisen testin.

Mukana on myös RAI, joka on monimutkaisempi pyrkimys ylläpitää laajempaa hintavakautta pikemminkin kuin vain dollaria vastaan, ja tämäkin osoitti volatiliteettia ylöspäin ennen kuin karhut testasivat härän "yliherkkyyttä".

Joten se on ohi. Kevät on täällä, Trustnodes on palannut uuteen taustalla olevaan tekniikkaan, jota et ehkä helposti huomaa, mutta tämä Piilaakson pankin näyttävä romahdus antaa uskoa varovaisuudellemme ehkä syys- tai lokakuuhun asti, jolloin koronnosoitukset toivottavasti vihdoin selviävät.

Kiinan pankit ovat mukana jotain vaivaa myös, ja he ovat pitäneet sijoittajia varpaillaan jo jonkin aikaa, kun ulkomaiset suorat sijoitukset syöksyvät Aasian suurimpaan talouteen.

Kiinan pankkien ja Yhdysvaltojen SVB:n välillä on kuitenkin merkittävä ero, koska jälkimmäinen on paljon sektorikohtaisempi, teknologia-ala, joka kiristyy ensimmäistä kertaa 15 vuoteen.

Vaikka Kiinan osalta asia saattaa olla systeemisempi ja kokonaisvaltaisempi, sillä USA:n vuosikymmenen teknologiabuumi on Kiinalle enemmän kolmen vuosikymmenen mittainen koko maan buumi, joka nyt on murtunut.

Erityisesti krypton osalta vanhan ja uuden väliset terävät erot yhteiskunnallis-poliittisella areenalla eivät voisi näkyä selvemmin kuin FTX:n ja SVB:n romahtaminen.

Entinen näkee toimitusjohtajansa joutuvan vankilaan. Jälkimmäinen todennäköisesti lasketaan enemmän monimutkaisen rahoituksen luonnonvoimille, joille et voi tehdä paljon.

Emme myöskään näe SVB:n salajuttuja lohkoketjussa, jos niitä oli, joten "sääntelyviranomaisilla" ei ole liikaa kannustinta tarkastella liikaa mitään.

Tämä romahdus osoittaa myös, että nämä määräykset eivät ole aivan sen paperin arvoisia, joihin ne on kirjoitettu, koska niillä ei ollut vaikutusta vuonna 2008 eikä niillä ole vaikutusta vuonna 2023.

Ainoa todellinen sääntely on markkinat ja markkinaosapuolet, jotka päättävät sekunnilla ketä rankaistaa ja ketä palkita.

Tätä tilaa kiertäneet hyeenat ovat siis saaneet ison munan, ja heidän karhuhalaus "suojansa" putoaa nyt entistä kuuroille korville, koska heidän on ensin järjestettävä oma tilansa.

Mitä he eivät voi. Vain krypto voi. Täällä ainakin voimme nähdä todisteilla, mitä FTX:llä tarkalleen ottaen tapahtui ja mikä osa oli "luonnonvoimia" verrattuna erilaisiin "luonnonvoimiin".

Kaikki tämä jollakin tavalla tarkoittaa, että krypto on palannut, koska fiat ei ole turvallinen. Siksi ainoa optimaalinen turvallisuus on kryptojen tarjoamien varojen monipuolistaminen.

Tämä koskee näkyvästi USA:ta nyt, ja täällä saattaa näkyä tärinää, kun rahapolitiikan kiristäminen jatkuu, ja aasit näyttävät olevan autuaan tietämättömiä siitä, mitä korkojen pudottaminen 0 prosentista 5 prosenttiin vuodessa voi tarkoittaa.