Yhdistyneen kuningaskunnan Rishi Sunak kieltää halkeamisen, mutta hallitus sytyttää uuden hiilen tuotannon

Mitä vittua?

Britannian lähestymistapa fossiilisiin polttoaineisiin on ellei epäjohdonmukainen.

Kuuma kantapäät hydraulisen murtamisen uudelleen kieltäminen (alias fracking) Isossa-Britanniassa Britannian pääministeri Rishi Sunak katkaisi juuri sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa tuoda vielä enemmän maakaasua Amerikasta. Noin 5 miljardia ylimääräistä kuutiojalkaa Yhdysvaltain maakaasua tulee Britanniaan Amerikasta seuraavan kahdentoista kuukauden aikana, lehdistötietojen mukaan.

Tämä sopimus kasvattaa Yhdysvaltojen maakaasun kokonaistuonnin noin 10 miljardiin kuutiojalkaan, josta lähes 7 miljardia tuotetaan murtamalla.

On toinenkin tapa tarkastella tätä: britit ovat kokonaisuudessaan liian arvokkaita ottamaan elintärkeää maakaasua omista runsaista esiintymistään omalla alueellaan. He ajattelevat, että niin kauan kuin Iso-Britannia ei tee jotain, jota hallitus ei pidä turvallisena, on silti ok kuluttaa samalla tavalla hankittua kaasua vain toisesta maasta. (BTW tämä on melkein määritelmä NIMBY-Not In My Back Yard -asenteelle.)

Samaan aikaan, kun Rishi Sunak huolehtii siitä, ettei Iso-Britannia hajoa, sama konservatiivihallitus päätti, että se oli hyväksyttävää hyväksyä ensimmäisen uuden hiilikaivoksen kehittäminen 30 vuoteen aiemmin tällä viikolla.

On vaikea nähdä, kuinka tämä geeliytyy ympäristönäkökohtien kanssa, joita käytettiin frackingin kieltämiseen.

Kivihiili on megavaarallista erityisesti lapsille ja myös fossiilisia polttoaineita louhiville kaivostyöläisille. Sen tiedetään sisältävän merkittäviä määriä myrkyllistä metallielohopeaa, joka liittyy "neurologisten ja käyttäytymishäiriöiden" aiheuttamiseen. Wordin terveysjärjestö. Yksinkertaisesti sanottuna tämä kiinteä musta energia on todella huonoa kamaa.

Yksi syy kaivoksen avaamiseen on se, että se tarjoaa työpaikkoja taloudellisesti heikommalle alueelle. Kauanko nuo työt kestävät? Ei varmaan kauaa. Useimmat länsimaat ovat sitoutuneet poistamaan hiilen polttoaineena suhteellisen lyhyessä ajassa.

Frakoitu maakaasu toisaalta tarjoaisi puhtaampaa energiaa kuin hiili (poltettuna se tuottaa hiilidioksidia ja vettä) ja työpaikkoja talouden kärjessä. Ja nuo työpaikat kestävät todennäköisesti paljon pidempään kuin hyväksytyssä hiilikaivoksessa.

Kysymys herra Sunakille: Mitä numerossa 10 tapahtuu, mikä voisi selittää nämä epäjohdonmukaiset liikkeet?