Ukrainan drone-iskuvideot ovat äärimmäisen huonoja uutisia Venäjälle

Kuten monet kommentoijat, olin yllättynyt (ja rohkaissut) nähdessäni videon ukrainalaisten Bayraktar TB2 -lennokkien iskusta venäläistä huoltosaattuetta vastaan. Toisin kuin jotkut tämänkaltaiset videot näyttää olevan aito Ulkopolitiikan tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Rob Lee sanoo. Ukrainan ilmavoimat ovat sittemmin vahvistaneet tehneensä tällaisia ​​hyökkäyksiä; toinen video löytyy täältä. Tämä ei yksinkertaisesti voisi tapahtua, jos Venäjä harjoittaisi sotilaallisia operaatioitaan kunnolla, ja se viittaa useisiin epäonnistumisiin Venäjän sotakoneistossa.

Hieman taaksepäin: turkkilainen Bayraktar TB2 – Tactical Block 2 – vastaa suunnilleen vanhaa Yhdysvaltain Predator-dronea. Sen siipien kärkiväli on 39 jalkaa ja 105 hv:n moottori, joka mahdollistaa sen risteilynopeuden noin 80 mph, joten WW1-hävittäjät voisivat helposti lentää sen ulos. Se on erittäin edullinen – alle kymmenesosa etulinjan suihkukoneen hinnasta – ja kuten Predator ennen sitä, TB2 on tarkoitettu toimimaan kiistattomassa ilmatilassa käyttämällä 27 tunnin kestävyyttään partioimiseen ja tiedustelutietojen keräämiseen pitkän ajan. Se kuljettaa jopa neljä turkkilaista laserohjattua Roketsan MAM -ohjusta. Nämä 50 paunaa painavat puolet Yhdysvaltain Hellfiren koosta, mutta tappavat kevyitä panssaroituja ajoneuvoja useiden kilometrien päästä.

TB2 osoittautui iskurooliksi Libyassa ja Syyriassa, missä se tuhosi useita venäläisiä ajoneuvoja. Merkittävää on, että näihin kuuluivat Pantsir-mobiili-ilmatorjuntajärjestelmät, jotka on aseistettu yhdistelmällä aseita ja ohjuksia, joiden on tarkoitus ampua alas juuri tällainen taktinen uhka.

Kuitenkin vuoden 2020 Armenian ja Azerbaidžanin välisessä konfliktissa TB2 erottui todella omillaan ja tyrmäsi suuren joukon Armenian venäläisiä tankkeja ja muita ajoneuvoja. Tätä menestystä auttoi suuresti puolustajien epäpätevyys: hyökkäysvideot osoittavat, että ajoneuvoja ei ollut hajallaan, kaivettu sisään tai naamioitu, ja ne tekivät itsestään helppoja kohteita ilmahyökkäykselle.

Johtopäätös oli, että vaikka TB2 ja vastaavat olivat hyödyllisiä vaatimattomia vastustajia vastaan, ne olisivat tehottomia nykyaikaista, hyvin koulutettua armeijaa vastaan. Jotkut pitivät Ukrainan Bayraktar-lennokkien ostoa tehokkaana aseena Venäjää vastaan, mutta tämä vaikutti epätodennäköiseltä useista syistä.

Ensinnäkin Venäjällä on valtava etu pitkän kantaman tulipaloissa, kuten ballistisen Iskander-ohjuksen, sekä ylivoimaisessa ilmavoimassa, ja sen odotettiin tuhoavan Ukrainan ilmavoimat maassa ensimmäisenä päivänä, mukaan lukien droonit, kuten TB2.

Toiseksi yhdenkään TB2:n, joka selvisi tästä ensimmäisestä hyökkäyksestä, ei olisi pitänyt pystyä lentämään venäläisten hävittäjien hallitsemassa ilmatilassa. TB2:ssa ei ole ilma-ilma-aseistusta, lentäjällä on rajallinen näkymä maailmaan, ja 80 mph:ssa se on helppo liha yliääniohjuksia lentävälle suihkuhävittäjälle.

Kolmanneksi Venäjällä on kehittynyt, kerroksittainen ilmapuolustusjärjestelmä, jossa on verkotettu tutka ja muut anturit sekä joukko aseita kannettavista maa-ilma-ohjuksista ja liikkuvasta tykistöstä paljon pelättyyn S-400:aan, jonka väitetään pystyvän ampumaan alas. varkaita taistelijoita.

Ja lopuksi, Bayraktar TB2, kuten useimmat droonit, on riippuvainen radioyhteydestä dronin ja käyttäjän välillä. Venäjän, joka on ylpeä "radioelektronisen sodankäynnin" kyvystään ja jolla on maailman parhaita häirintäjärjestelmiä, pitäisi pystyä estämään ukrainalaisia ​​droneja toimimasta.

Silloin näytti siltä, ​​että Venäjä oli valmis Ukrainan drone-joukkoon ja selviytyisi siitä helposti. Näin ei käynyt. Vaikka jotkin videot TB2:sta toiminnassa Ukrainassa ovat ehdottomasti väärennöksiä – yksi on Syyriasta vuodelta 2020 –, jotkut näyttävät olevan laillisia.

Tällaiset iskut osoittavat, että Venäjä ei ole onnistunut tuhoamaan Ukrainan ilmakapasiteettia, ottamaan taivaat hallintaansa, toimimaan tehokkaassa ilmapuolustuksessa, eikä se voi häiritä tehokkaasti. Lisätään tähän se tosiasia, että kohteena olevat kuorma-autot on pakattu yhteen, eikä niitä ole sijoitettu erilleen tietyn tason suojaamiseksi, mikä ei osoita taktista järkeä.

Tämä epäonnistumissarja herättää todellisia kysymyksiä Venäjän armeijan peruskompetensseista. Se on kuin sotilas-ampujaa, jota XNUMX-vuotias ilmakiväärillä vaanii ja ampuisi selkään: vahinko ei ole suuri, mutta se on nöyryyttävää ja paljastaa tärkeitä puutteita.

Jos Bayraktar TB2:t voivat suorittaa tällaisia ​​iskuja rankaisematta, kuten videot antavat ymmärtää, ne voivat olla uhka Venäjän syöttölinjoille. Venäjän joukkojen polttoaineen on jo kerrottu olevan vähissä, ja kuorma-autosaattueet ovat paljon haavoittuvampia kuin sotilasajoneuvot.

"Liian aikaista sanoa, kuinka tärkeitä he ovat tässä sodassa", Lee toteaa twiitissä. "Mutta heillä näyttää olevan vaikutusta toistaiseksi."

Ukraina hyödyntää jo dronin menestystä ja käyttää niitä hyökkääjien pilkkaamiseen ja uhkaamiseen. Näiden halpojen mutta tehokkaiden matalan teknologian droonien menestys voi olla voimakas symboli siitä, kuinka Venäjän hyökkäys meni pieleen.