Ukrainan siirtyminen uuteen Naton arsenaaliin on ennennäkemätöntä ja väistämätöntä

Maan puolustaminen on tarpeeksi vaikeaa. Pystyit puolustamaan itseäsi siirtyessäsi venäläisistä raskaista aseista toiseen tuntematon arsenaali länsimaisten haubitsojen, panssaroitujen ajoneuvojen ja Nato-standardin mukaisten ammusten käyttö on vieläkin vaikeampaa. Selviytyäkseen kaiken koulutuksesta toimitusketjuihin on muututtava – ja kaikki taistelun aikana.

Se on Ukrainan edessä oleva tehtävä. Eikä sitä ole ennen tehty.

Logistinen haaste on valtava. Länsimaiset ammukset ja muut sotilaalliset tarvikkeet eivät ole yhteensopivia useimpien venäläisten raskaiden aseiden kanssa. Joten kun siirtyminen länsimaisiin aseisiin – raketteihin, kranaatteihin, tykistöihin, panssariaseisiin, kranaatteihin ja keskikaliiperisiin aseisiin – alkaa, Ukrainan sotilaat eivät pysty nappaamaan kuorma-autosta länsimaisia ​​ammuksia käyttääkseen sitä venäläisessä tykissä. – koot ovat täysin erilaisia. Mutta sekä vanhojen että uusien asejärjestelmien logistiikkavirtojen on jatkettava oikeiden tarvikkeiden saamista oikeisiin paikkoihin Ukrainan nopeasti liikkuvalla taistelukentällä.

Siitä se vain kovenee. Mitä monimutkaisempi alusta, sitä vaikeampi siirtyminen. Länsimaiset säiliöt toimivat eri polttoaineilla, toimivat eri huoltojaksoilla ja käyttävät jopa erilaisia ​​työkaluja autotallissa.

Se on iso juttu – ja vaikea onnistua jopa rauhan aikana.

Tällä hetkellä Ukrainan sotilaat tyytyvät "vanhojen" venäläisten ammusten ja alustojen kanssa. Taistelun jatkamiseksi vanhat Varsovan liiton maat lahjoittavat mitä tahansa jäljellä olevia Venäjältä peräisin olevia asejärjestelmiä, ammuksia tai muita edelleen käyttökelpoisia varusteita. Kaikki, mikä saattaa vielä toimia Ukrainan venäläisperäisten raskaiden aseiden arsenaalissa, pölytetään ja lähetetään Ukrainan rajalle.

Mutta näitä antiikkiesineitä, joita säilytetään usein kyseenalaisissa olosuhteissa, on rajallinen määrä.

Ukrainassa ammukset ja muut sotilastarvikkeet ovat vähissä. Lännen kyky tukea venäläisperäisiä laitteita on jo nyt hyvin rajallinen, ja kourallinen itäeurooppalaisia ​​asevalmistajia, jotka saattavat vielä valmistaa Venäjän vaatimusten mukaisia ​​ampumatarvikkeita ja varaosia, pyrkivät todennäköisesti kovasti rikkomaan tuotantoennätyksiä.

Uudet hankintalähteet ovat epätodennäköisiä. Vaikka sota on tehnyt perinteisten venäläisen kaliiperin ammusten ja varaosien valmistamisesta kannattavaa, venäläisperäisten raskaiden aseiden tuotantokapasiteetin laajentaminen ei ole järkevää. Kun Ukrainan T-64-, T-72- ja T-80-panssarivaunujensa loppuu, länsimaiden kysyntä venäläiskaliiperisille tankkiammuksille loppuu. Sillä hetkellä, kun Ukraina ampuu 152 mm:n ja 122 mm:n haupitsiensa viimeiset piiput, siinä se on.

Ukrainalla on vähän vaihtoehtoja. Jossain vaiheessa lännellä ei ole enää venäläisiä aseita tarjottavanaan. Sodan jatkuessa Ukrainan on omaksuttava länsimaiset asejärjestelmät, mikä tekee siirrosta jyrkän ja epätoivoisen taistelun keskellä.

Uudelleen virittäminen on suuri haaste:

Kuluneen vuosikymmenen aikana, kun entiset kommunistiset maat liittyivät Natoon, tehtiin paljon työtä sen ymmärtämiseksi, kuinka Tšekin tasavallan, Unkarin, Puolan, Bulgarian ja muiden entisten "itäblokin" maiden sotilasjoukot ottaisivat vähitellen käyttöön lännen yhteentoimivia aseita.

Ne tutkimukset on pyyhittävä pois. Nato tajusi tuolloin, että kaiken säätäminen arsenaalissa on valtava yritys – ratkaistakseen armeijan ampumatarvike-erot yksinään uusien Naton jäsenten oli vaihdettava tai päivitettävä lähes yhdeksänkymmentä erilaista asejärjestelmää.

Ottaen huomioon Stingerin, Javelinin ja muiden kannettavien ohjusjärjestelmien tehokkuuden Ukrainassa, laajempi yleisö ei ehkä ymmärrä edessä olevaa haastetta. Todellisuudessa Ukrainan nopea ottaminen käyttöön NATO-standardin mukaisten panssarintorjuntarakettien joukossa oli jonkinlainen poikkeama, onnistunut, koska useimmat länsimaiset panssarintorjunta-aseet ovat puoliksi kertakäyttöisiä tai "one-and-done" -alustoja, joissa käyttäjä voi ampua panssarintorjuntaohjuksen tai kranaatin, heittää pois käytetyn ohjusputken ja kurkottaa toisen. Näiden saattamiseksi taisteluun Ukraina tarvitsi vain vähän koulutusta, tukea tai kunnossapitoinfrastruktuuria, ja ohjukset voitiin heittää taisteluun niin nopeasti, että Venäjällä ei ollut juurikaan aikaa muuttaa taktiikkaa.

Ukraina hoiti vaihdon hyvin. Mutta se vain vaikeutuu.

Länsimaiset jalkaväen perusaseiden lahjoitukset ovat vihjailleet edessä olevasta monimutkaisemmasta tehtävästä. Vaikka vanhemmat, venäläisen aikaiset konekiväärit voidaan puhdistaa hieman yli Coca-Cola ja rätti, siirtyminen moderniin NATO-kiväärin tai konekivääriin tarkoittaa, että sotilaiden on opittava erilaisia ​​ampumaprofiileja ja omaksuttava uusia huoltokäytäntöjä – kaikki samalla kun luodaan uusia ammusten ja varaosien toimitusketjuja.

Se vain muuttuu vaikeammaksi.

Nykyinen haaste on lahjoittajavaltioiden maksimoida käytettävissä oleva aika ennen kuin Ukrainan vanhat järjestelmät heikkenevät, ammukset loppuvat tai kuluttavat jotain muuta keskeistä kulutustavaraa. Otetaan tykistö – jotain, jota Ukraina on käyttänyt hyvällä teholla taistelukentällä. Tällä hetkellä Ukraina on pitkälti riippuvainen venäläisistä haupitseista ja Venäjän kokoisista 152 mm tai 122 mm ammuksista. Jos lisää ampumatarvikkeita ei ole saatavilla, kun nykyiset ammusvarastot loppuvat, Ukrainan tykistö – ja kaikki tukiverkostot, jotka Ukraina on kehittänyt pitääkseen aseet taistelussa – ovat hyödyttömiä.

Taistelun jatkamiseksi Ukrainan tykistöjoukkojen on siirryttävä länsimaisiin 155 mm:n tykeihin ja otettava käyttöön lännen kehittyneet tykistökohdistusjärjestelmät. Sitä ei voi tehdä yhdessä yössä.

Ensimmäiset alustavat toimet ovat käynnissä. Valkoinen talo ilmoitti siirtävänsä 18 155 mm:n perustykistökappaletta ja runsaan 40,000 155 patruunan 36 mm:n patruunaa sekä AN/TPQ-XNUMX-vastatykistötutkajärjestelmiä. huhtikuussa 13, joka luo alustan Ukrainan tykistö- ja kohdistusinfrastruktuurin tukkutason päivitykselle. Koulutus alkaa lähipäivinä. Mutta todellinen temppu on rakentaa tätä alkuperäistä kykyä nopeasti, jotta uusia aseita voi ilmestyä eteen riittävän suuri määrä tehdäkseen todellisen eron heti.

Rakenna perusta ja anna apua:

Mekanisoidussa sodankäynnissä muutaman uuden kyvyn lisääminen taisteluun on häiriötekijä. Toisessa maailmansodassa upouudet supertankit, suihkukoneet ja muut hienot varusteet, jotka joutuivat taistelukentälle liian nopeasti, hajosivat, joutuivat vangiksi tai heikensivät taktista tehokkuuttaan joutuessaan alttiiksi oppositiolle.

Ukrainalla on samanlainen haaste tänään. Ukrainan taistelukenttätarpeet ovat kiireellisiä, mutta kaikki Ukrainaan saapuvat uudet raskaat aseet ovat tehokkaampia, kun ne tuodaan joukkotaisteluun, ja niillä on riittävä tuki vapauttaakseen täysin uuden aseen potentiaalin. Ottaen huomioon julkisen ilmoituksen, että ensimmäinen NATO-valmiiden 155 mm:n tykkien patteri on saapumassa, muut älykkäät länsimaiset arsenaalit pölyävät vanhoja tykistöjärjestelmiään ja valmistautuvat hiljaa saamaan Ukrainan käsiin mahdollisimman monta NATO-standardin mukaista haubitsaa ja ammuksia tulevina vuosina. kuukaudet. Tavoitteena on saada venäläiset joukot taistelemaan täysin uusien tykistöjoukkojen kanssa uusilla kyvyillä ja tappavalla taktiikalla.

Länsi tietää, että aiempien Naton muunnosponnistelujen perusteella taisteluun on tulossa monimutkaisia ​​alustoja. Haubitsien lisäksi lännen on aika määrittää, mitä muita saatavilla olevia korkean teknologian työkaluja Ukraina saattaa vaatia, ja alkaa kehittää niille perustaa juuri nyt. Se tapahtuu hitaasti; Nykyiseen avustuspakettiin sisältyvät 200 M113-panssarivaunua antavat Ukrainalle ensimmäisen askeleen kohti NATO-standardin mukaisten panssarivaunujen ja panssarivaunujen vanhentamista. Nykyinen avustuspaketti antaa lännelle myös mahdollisuuden ymmärtää paremmin, kuinka urakoitsijoiden tuki, jota vaaditaan erilaisten sotilastarvikkeiden tiettyjen teknisten näkökohtien hyödyntämiseksi, voisi toimia tulevalla Ukrainan taistelukentällä.

Ukrainan vaikeita olosuhteita lukuun ottamatta tässä on ironiaa. Samaan aikaan kun Venäjä kaivaa ja taistelee estääkseen Ukrainaa liittymästä Natoon, Ukrainan armeijan on määrä tehdä yksi nopeimmista muutoksista Nato-standardin mukaiseksi arsenaaliksi nykyhistoriassa, muuttuen sotilaallisen hyökkäyksen seurauksena tosiasialliseksi Naton jäseneksi, olipa sitten Venäjän presidentti. , Vladimir Putin, pitää siitä tai ei.

Jatkamalla sotaa ja jatkamalla taistelua Ukrainan asema Naton jäsenenä on väistämätön.